A Nikon krónika a 16. század legnagyobb történelmi emlékműve. Érdekessége, hogy az orosz történelem azon eseményeinek legteljesebb listáját tartalmazza, amelyek más kézírásos forrásokban nem találhatók meg.
Ezen kívül a könyv információkat tartalmaz a szomszédos népekről, amelyek meghatározták a tudósok érdeklődését e kódex iránt. Hazánk évkönyvére nagy hatással volt, hiszen a többi hasonló alkotás közül a legteljesebb.
Bevezetés a tudományos vérkeringésbe
A Nikon krónika az ismert kutatónak, V. N. Tatiscsevnek köszönhetően vált ismertté a nagyközönség számára, aki felhasználta Oroszország történetéről szóló fő művének megírásakor. Rövid leírást adott erről a fontos emlékműről, megjegyezve, hogy 1630-ra hozták, és Nikon pátriárka írta alá.
A 18. század második felében a forrást Schlozer és Basilov publikálták, akik elődjük kéziratát vették alapul. A 19. század végén, a 20. század elején új publikáció készült, új listák kerültek bevonásra. A forradalom előtti történetírásban a Nikon Chronicle-t nagyon aktívan tanulmányozták.
A tudósok a fő figyelmet azokra a forrásokra fordították, amelyek megírásának alapjául szolgáltak. Az érdeklődés iránta még a szovjet időkben sem halványult el. Ebben az időszakban a kutatók meghatározták az összeállítás idejét és helyét is, megállapították a szerző kilétét, valamint mélyreható elemzést végeztek annak a korszaknak a társadalompolitikai helyzetéről, amelyben keletkezett.
A szerzőről és nézeteiről
A Nikon krónikája Daniel metropolita kezdeményezésére készült, aki 1522-1539 között töltötte be ezt a posztot. Szerette az ókori irodalmat, hozzáférhetett az ősi kéziratokhoz, és érdeklődést mutatott az általános orosz ügyek iránt. Emellett érdeklődött a politikai történelem iránt, támogatta a moszkvai uralkodók cselekedeteit. Ezért az ő vezetése alatt összeállított emlékművet összorosz karakter hatja át, ami meghatározta társadalmi-politikai jelentőségét.
A fordító figyelmének középpontjában korának számos aktuális és fontos problémája állt. Közülük előkelő helyet fogl alt el a metropolisz vagyoni helyzetének, a szellemi és világi hatalom viszonyának kérdése. Ezenkívül Danielt érdekelte Oroszország és Litvánia együttműködése, valamint szülőföldje - a Rjazani fejedelemség - története. Remek helyet adott az eretnekség elleni küzdelemnek is.
Források
A Nikon Krónikát, amelynek neve a 17. századi pátriárka nevéből ered, valójában az előző században állították össze. Tatiscsev tévesen feltételezte, hogy ezt az emlékművet Nikon alatt állították össze, akiaz egyik listához tartozott.
A történetek, régi legendák, szentek élete, folklór, valamint archív anyagok szolgáltak a krónika megírásának alapjául. A szöveg megírásakor az összeállítók más krónikákra is támaszkodtak, mint például a József, Novgorod és sok más krónika. Nem szabad megfeledkezni arról, hogy a szóban forgó emlékműről számos információ egyedi, és csak összetételében jutott el napjainkig.
Egyházi kérdés
A Nikon Chronicle korának legfontosabb kérdéseit tükrözte. Az emlékmű nevének eredete Tatiscsev egykor elkövetett hibájához kapcsolódik. Tudományos körökben azonban olyan szilárdan meghonosodott, hogy a mai napig fennmaradt. A kézirat összeállítói fontos feldolgozást végeztek az anyagon, melynek elemzése lehetővé teszi, hogy megértsük, milyen problémák miatt aggódtak.
A szerzők az egyház tulajdonát védték. A középkori Oroszország egyik leghevesebb vitája volt arról, hogy a kolostoroknak birtokolni kell-e földet és egyéb ingatlanokat. Ezért nem meglepő, hogy a krónika azt a gondolatot közvetíti, hogy meg kell őrizni a metropolisz tulajdoni állapotát. A Nikon krónika, amelynek eredetét a korszak összefüggésében kell vizsgálni, a világi és szellemi tekintélyek egyesülésének szükségességét sugallja.
Az 1531-es katedrális témái
A találkozón nagyon fontos kérdések vetődtek fel az egyházi és szerzetesi hierarchia helyzetével és státusával kapcsolatban, ami a szóban forgó emlékműben is tükröződött. A korszak egyik legvitatottabb kérdése az, hogy a kolostorok birtokolhatnak-e falvakat vagy sem. Az emlékmű azt állítja, hogy földterületek birtoklási joga van. Ez volt akkoriban az uralkodó álláspont, amelyet a nagyhercegi hatóságok is ragaszkodtak.
A gyülekezeti élet másik fontos kérdése akkoriban az orosz metropoliták konstantinápolyi szankciója nélküli rendeletei voltak. A 15. században az orosz egyház elnyerte függetlenségét. És ezért meg kellett javítani az új állapotát. Ráadásul ekkoriban eretnekségek keletkeztek, amelyek ellen igen heves küzdelem folyt. Ezért ez a téma az emlékműben is megjelenik.
Kiadások
A Nikon krónikája, amelynek neve az ő listáiról származik, később más hivatalos anyagokkal egészült ki. Az eredeti feldolgozása elengedhetetlen volt. Hozzájárult mind a felhalmozott levéltári dokumentumok rendszerezéséhez, mind a társadalmi és politikai gondolkodás fejlődéséhez. Dániel metropolita kódexét kiegészítette a Feltámadás Krónikája és a Királyság kezdetének krónikája.
Így megjelent a híres patriarchális lista. Ezt az új készletet elsősorban egyházi körökben használták széles körben, ahol a 16. század második felében megjelent a híres Fokozatok Könyve - az ókori orosz hercegek uralkodásáról, a nagyvárosok életéről szóló mű. Ez az emlékmű azért is érdekes, mert ez az első kísérlet az orosz történelem rendszerezésére.
Új lista
A középkor legfontosabb forrása a Nikon krónika. Röviden erről a kódról a következőket lehet megjegyezni:értékes kézirat, amely a későbbi 16-17. századi összorosz évkönyvek alapját képezte. Eredetijét az Állami Rendben őrizték, ami jelzi, hogy a hivatalos hatóságok milyen fontosságot tulajdonítottak neki az új kódok összeállításakor.
Egy idő után kiegészült a már említett anyagokkal. Szintén egy rész került hozzá, amely az 1556-1558 közötti eseményeket mesélte el. Így jelent meg Obolenszkij híres listája. Ez az eredeti legteljesebb változata. Egy idő után lapokat csatoltak hozzá, ami kiterjesztette a történet időrendjét.
Hatás a hivatalos történetírásra
A Nikon Krónika ismét a 16. század második felének új fejedelmi törvénykönyvének alapját képezte. Oprichnina egy új ideológia kialakulásának ideje lett. Rettegett Iván megpróbálta megmagyarázni a cári hatalom autokratikus természetét. Ezért az ő irányításával megkezdődött az aktív munka az ezt az elképzelést alátámasztó irodalmi művek létrehozásán.
1568-1576-ban az Aleksandrovskaya Slobodában megkezdődött egy nagy új készlet összeállítása, amely az Arc nevet kapta. A világ- és a nemzeti történelem eseményeit egyaránt tükrözte. Miniatűrökkel díszítették, mivel a narráció "arcokban" zajlott. Írásában felhasználták a Nikon krónikát, amelynek tartalma megfelelt a cár és az új emlékmű összeállítóinak tervének. Ezt követően a kézirat a Szentháromság-Sergius kolostorba került, ahol 1637-ig őrizték.
További feldolgozás
A megadott évben a kód a következő volta Nagypalota rendjére küldték. Ezért a kéziratból külön a kolostor számára másolat készült. Ez képezte egy újabb lista alapját, amelyet anyagokkal egészítettek ki. Ezt követően a történetet a 17. századi orosz társadalmi-politikai gondolkodás hivatalos emlékműve - az Új Krónikás - alapján folytatta. Ez az új kiadás több listát is megtartott. Az egyik Nikon pátriárkáé volt, akinek a neve adta az egész emlékmű elnevezését.
Struktúra
Az orosz történelem legfontosabb eseményeit tükrözi a Nikon krónikája. Az emlékmű összefoglalója a következőképpen jellemezhető: ez a kézirat a 9-16. századi eseményeket írja le.
Az elején egy egyházi jellegű emlékmű kerül elhelyezésre: a püspökök névsora. Az alábbiakban egy időrendi időjárás-jelentés következik az eseményekről. A 12. századot leíró részek részletesebben foglalkoznak, mint a többi évszázaddal. Az eredetihez további szövegek kerültek, amelyek a 16. század történetéről szólnak, különös tekintettel Rettegett Iván uralkodására.
Folytatások
A Nikon krónikája, amelynek összetétele számos szerkesztői átdolgozás miatt összetett, további betéteket tartalmaz. Ők is figyelmet érdemelnek. Külön meg kell említeni a Királyi Könyv töredékeit, amelyekből az 1533-1553 közötti események leírását vettük. Ez az emlékmű az Arcív fontos része, amely az uralkodó autokratikus hatalmának gondolatát közvetíti.
Az említett töredék azért különösen érdekes, mert maga Rettegett Iván dolgozott a tartalmán. Vonalzókülönösen érdekelte az uralkodó ideológiailag korlátlan hatalmának igazolása. Külön meg kell említeni egy olyan emlékművet is, mint fia és örököse életének története.
Ez a kézirat Fjodor Ivanovics uralkodását írja le. A szerző megjegyzi, hogy nagyon jámbor volt, és ideje nagy részét imával és böjtöléssel töltötte. Ebből az emlékműből egy új uralkodó képe rajzolódik ki – egy csendes és szelíd ember. Szintén a forrásban vannak hírek az egyházi élet egyik fontos eseményéről - a patriarchátus megalapításáról Oroszországban. Az orosz egyház feje Jób volt, aki a történetet írta. Ebben dicsérő leírást is adott Borisz Godunovról. Leírta a cár Ivan-gorod elleni hadjáratát is.
mesék
Számos érdekes irodalmi mű kapcsolódik a Nikon krónikájához. Némelyikük vallási témáival foglalkozik, másik része a hazai és világtörténelem csatáinak és csatáinak. Az egyik Konstantinápoly 1204-es elfoglalásáról szól. Ez egy olyan esemény, amely sokkolta a kortársak elméjét.
Egy másik történet az orosz hercegek küzdelméről szól a fő, Vlagyimir trónért. Több mű is szól a mongol-tatárok, svédek elleni harcnak. Néhányan fejedelmek, bojárok, metropoliták sorsáról mesélnek. A gyűjtemény szentek életét, történeteket is tartalmazott a középkori uralkodók és híres emberek életéből.
Kiegészítések
Az évkönyvek az említett műemlékeken kívül néhány politikai esemény részletesebb leírását is tartalmazzák. Meg kell említenünk az esküvő történetét isRettegett Iván a királyságba. Ez egy nagyon fontos töredék, hiszen az orosz történelem egyik legjelentősebb eseményéről szól, arról, hogy az uralkodó felvette a királyi címet.
Figyelembe véve azt a tényt, hogy a krónika Ivan Vasziljevics figyelmének középpontjában állt, aki a szövegével alátámasztotta az autokratikus monarchia gondolatát, meg kell jegyezni, hogy egy ilyen történet beillesztése fontos ideológiai jelentősége van. Meg kell említeni Kazany elfoglalásának történetét is, amely uralkodása történetének egyik kulcsfontosságú eseménye.
Ugyanakkor a Nikon krónikája nem tartalmaz számos olyan fontos szöveget, amely más emlékműveknél is megtalálható. Például a szóban forgó kézirat nem tartalmaz egy fontos jogalkotási dokumentumot, a Russzkaja Pravdát. Mindazonáltal ez a kód a legfontosabb forrása egy teljes orosz karakternek. Nagy hatással volt a 16. és 17. század társadalmi-politikai gondolkodására.
