A kutatási tevékenység különböző területein a beérkezett adatok előzetes vagy közbenső feldolgozása várható. Ez fontos a további vizsgálatok korrigálásához vagy a végső anyagok helyességének elemzéséhez. Mindkét esetben kamerás feldolgozásról van szó – így jelöljük ki azt a munkát, amelyet minimális hibafokkal lehet elvégezni.
Általános információk az irodai feldolgozásról
Módszertani szempontból a kamerás feldolgozás a metrológiai, azaz mérési intézkedéseknek tulajdonítható. Célja mérések vagy kísérleti tesztek elvégzése a kiindulási adatok tisztázása vagy a kutatási módszertan korrekciója érdekében. Fontos szem előtt tartani, hogy az eredmények kamerás feldolgozása nem önálló módszer bizonyos adatok megszerzésére. A fő módszer keretében végzett munka minőség-ellenőrzésének és teljességének segédeszközeként szolgál.
Például a geodézia az egyik legáltalánosabb terület, ahol az eredmények korrekciójának ezt a módszerét használják. A mérnöki felméréseket a helyszínen végzik, és nem mindiglehetővé teszi az optimális minőségű adatok beszerzését a munkavégzés technikai megszervezésének sajátosságai miatt a laboratóriumtól távoli körülmények között. A felmérési hibák azonosítására szolgál a terepi kamerafeldolgozás, amely a műveletek közötti intervallumokban lehetővé teszi a mérési eredmények ellenőrzését és ellenőrzését.
Irodai feldolgozási feladatok
Maga a kamerás feldolgozás is csak közvetve vesz részt a mérési tevékenységekben. Valójában ez egy eszköz az egyik vagy másik mérési módszer alkalmazása során megengedett hibák meghatározására. Ezért a fő feladat az lesz, hogy pontosan rögzítse a kapott eredmények eltéréseit a tényleges vagy normatívaktól. Az azonos szabványokra vonatkozó ötletek a kamerás feldolgozást nem mindig teszik lehetővé. Például terepen csak soros kamerás felmérésekkel lehet képet alkotni a normatívához közeli mérési értékekről. A klasszikus feldolgozást azonban a laboratóriumban végzik úgy, hogy a harmadik féltől származó tényezők minimális hatással vannak az eredmények minőségére. Ez alapvető különbség a kamrás feldolgozás és a terepi kutatás között, és a köztük lévő különbség lehetővé teszi a mérési folyamat beállítását is.
Kamerás eseményekre vonatkozó követelmények
Az egyes alkalmazásokhoz eltérő követelmények vonatkozhatnak az irodai feldolgozásra. Ugyanazon a területen a feldolgozás követelményei alapvetően eltérőek lesznek.geodézia vagy régészet, valamint a laboratóriumban végzett tevékenységekre. És mégis van egy bizonyos lista a szabványokról, amelyeket be kell tartani szinte minden ilyen jellegű munka elvégzésekor. Mindenekelőtt a mérési eredmények irodai feldolgozásának kezdetben a megengedett hibatartományon kell alapulnia. Ha túllépünk rajtuk, az ennek az ellenőrzési módszernek a hatékonyságát jelenti. A következő követelmény az, hogy az irodai feldolgozás lebonyolításának feltételeit kezdetben meg kell teremteni. Ismét minden munkatípusnak megvannak a saját követelményei, amelyek figyelembe vehetik a környezeti hőmérsékletet, páratartalmat, szélsebességet, a használt szerszám jellemzőit és egyéb tényezőket. Ezenkívül a kötelező követelmények közé tartozik az ellenőrzött tárgyak vagy anyagok bejelentése és címkézése.
Irodai munkatípusok
Az alkalmazási területek szerint a kamerás feldolgozás formális, normatív, aritmetikai és direktre oszlik. A formális feldolgozás ellenőrzi, hogy a mérési technika megfelel-e a munkanormáknak. Vagyis a kutatás szervezési része ellenőrzés alá esik. Az aritmetikai ellenőrzés az elvégzett tesztek specifikus mutatóira vonatkozik. A mérések pontosságát, helyességét és megbízhatóságát értékelik. A hatósági ellenőrzés tekintetében a beérkezett adatok jogszabályi megfelelőségi elemzésére vonatkozik. A közvetlen feldolgozás a módszertani rész próbája. Ugyanakkor értékelik a módszer gyakorlati alkalmazásának helyességét egy adott esetben. Ezenkívül a kamerás feldolgozás lehet kezdeti, köztes és végső. Az ilyen típusú ellenőrzések külön-külön és együtt is használhatók, egy ellenőrzési intézkedés keretein belül.
Ellenőrzési lépések
A konkrét lépések listája az alkalmazástól függően változhat. Általában az első szakaszban a szakemberek összegyűjtik a kezdeti adatokat, amelyeket magához a mérési technikához kaptak. A második szakaszban ellenőrző méréseket végeznek az alkalmazott módszer szerint, de már egy asztali audit részeként. Ebben a szakaszban az aritmetikai ellenőrzés használható a számítások lehetséges hibáinak azonosítására. Egyes esetekben soros mérések is alkalmazhatók, amelyek lehetővé teszik az átlagolt és megbízhatóbb adatok pontosabb azonosítását. Az így kapott eredményeket összehasonlítjuk a célellenőrzési módszerrel végzett mérésekből származó adatokkal. A végső szakaszban a kamerás feldolgozás általános információkat ad az elvégzett ellenőrzésről, amely alapján jelentés készül.
Helyszíni mérések feldolgozása
A terepi mérési munkát gyakran szembeállítják az irodai munkával, mivel az ilyen rendezvények körülményei nem jelentik a lehető legmagasabb megbízható eredmény elérését. Nyilvánvaló, hogy az ellenőrző tesztek nem teszik lehetővé rendkívül helyes adatok megszerzését. Azonban soros és köztes vezérlőkAz ellenőrzések továbbra is lehetővé teszik a pontosabb mérésekhez való közeledést. Leggyakrabban a terepi mérések kamerás feldolgozását alkalmazzák a geológiai felmérésekben. Így különösen a kőzetek mélysége, méretei, talajszerkezete stb. becsülhető meg.. A mutatók mennyiségi meghatározása kísérleti és elméleti módszerekkel történik. Az ellenőrző metrológiai berendezésekkel kiértékelhetők például az ércek és kőzetek mágneses és elektromos tulajdonságai. A kapott eredményeket már a laboratóriumban számítógépes programok segítségével tovább dolgozzák fel.
Az irodai feldolgozási módszerek alkalmazási területei
Az asztali ellenőrzési technológiát nemcsak a geodéziában, hanem más építési munkákban is alkalmazzák. Ezzel a módszerrel a mérnöki tevékenység eredményei is ellenőrizhetők laboratóriumi körülmények között és terepen egyaránt. A kataszteri adatok figyelembevételekor irodai feldolgozást is alkalmaznak. Például a terepi mérések eredményeinek kamerás feldolgozását alkalmazzák a topográfiai felmérés során nyert anyagok elemzésénél. A leltározási módszerek a régészetben, a raktári könyvelésben, a múzeumi és raktári raktározásban is ellenőrizhetők asztali audittal. Ez főként az előírásoknak való megfelelés ellenőrzésére vonatkozik. Az aritmetikai ellenőrzést általában az adóelszámolásnál és az építészeti mérési munkák során nyert adatoknál alkalmazzák.
Irodai feldolgozási jelentések
A jelentés dokumentációjának összetételét még az ellenőrzések előtt határozzák meg. A tartalom adatbázisként van kialakítva, amely elegendő a mérések minőségének értékeléséhez. A jelentések tartalmazhatnak grafikus és szöveges dokumentumokat is, képletekkel és térképekkel kiegészítve. A geológiában például a dokumentumok összetételét profilalkotási módszerekkel épített gráfokkal lehet alátámasztani. Különösen grafikonok jönnek létre, amelyek a sziklák metszeteit mutatják. Tüntesse fel a jelentésben és a jellemző paraméteres adatokat a standard mutatókkal összehasonlítva. Az ellenőrző mérések eredményeit külön-külön mutatjuk be - vagy számokkal ellátott táblázatok formájában, vagy ugyanazon grafikonok formájában. A követelményektől függően az anyagok irodai feldolgozása magában foglalhatja az ellenőrzött mérési módszer megváltoztatására vonatkozó ajánlásokat tartalmazó következtetések megalkotását is.
Következtetés
Az irodai hitelesítési módszerek sok tekintetben hasonlóak a szabványos metrológiai mérések felügyeleti technológiáihoz. De a metrológiában egyedi mérési technikákat és még gyakrabban magát a műszert tesztelik. A mérések kamerás feldolgozása viszont inkább egy olyan integrált megközelítés példáját mutatja be, amely számos tényezőt figyelembe vesz egy tárgy vizsgálata során. Figyelembe vehetőek a konkrét számtani jelzések, az éghajlati viszonyok, az alkalmazott berendezések jellemzői, hibafokok stb.. Ezek a tényezők együttesen teszik lehetővé a mérési műveletek pontkorrekcióját nem általános, hanem konkrét munkakörülmények keretein belül.. Azazminden egyes ellenőrzési aktus csak egy adott helyzetre alkalmazható, és nem tekinthető egyetlen ajánlásnak a hasonló módszerek más esetekben történő alkalmazására.
