1964 októberében a vezetés megváltozott a Szovjetunióban. A szocialista tábor egysége megbomlott, Kelet és Nyugat viszonya nagyon feszült volt a karibi válság miatt. Ezenkívül a német probléma megoldatlan maradt, ami nagymértékben aggasztotta a Szovjetunió vezetését. Ilyen körülmények között kezdődött a szovjet állam újkori története. Az 1966-os SZKP 23. kongresszusán hozott döntések megerősítették a keményebb külpolitika irányába való törekvést. A békés együttélés ettől a pillanattól kezdve minőségileg eltérő irányzatnak volt kitéve a szocialista rezsim megerősítésére, a nemzeti felszabadító mozgalom és a proletariátus közötti szolidaritás erősítésére.
A helyzet összetettsége
Az abszolút ellenőrzés visszaállítását a szocialista táborban megnehezítette a Kínával és Kubával fennálló feszült kapcsolatok. A problémákat a csehszlovákiai események szülték. 1967 júniusában az írók kongresszusa nyíltan felszól alt a párt vezetése ellen. Ezt követték tömeges diáksztrájkok éstüntetések. Az erősödő ellenállás következtében Novotnynak 1968-ban át kellett adnia a párt vezetését Dubceknek. Az új testület számos reform végrehajtása mellett döntött. Különösen a szólásszabadság jött létre, az EJT beleegyezett, hogy alternatív választásokat tartsanak a vezetők számára. A helyzet azonban megoldódott a Varsói Szerződés 5 tagállamának csapatainak bevonulásával. A nyugtalanságot nem lehetett azonnal elfojtani. Ez arra kényszerítette a Szovjetunió vezetését, hogy távolítsa el Dubceket és kíséretét, Husákot a párt élére helyezve. Csehszlovákia példáján megvalósult az úgynevezett Brezsnyev-doktrína, a „korlátozott szuverenitás” elve. A reformok elnyomása legalább 20 évre megakasztotta az ország modernizációját. 1970-ben a lengyelországi helyzet is bonyolultabbá vált. A problémák az árak emelkedésével kapcsolatosak, ami tömeges munkásfelkelést okozott a b alti kikötőkben. A következő években a helyzet nem javult, a sztrájkok folytatódtak. A zavargások vezetője a "Szolidaritás" szakszervezet volt, amelyet L. Walesa vezetett. A Szovjetunió vezetése nem mert csapatokat küldeni, a helyzet "normalizálását" a génre bízták. Jaruzelsky. 1981. december 13-án hadiállapotot hirdetett Lengyelországban.
Detente
A 70-es évek elején. Kelet és Nyugat viszonya drámaian megváltozott. A feszültség enyhülni kezdett. Ez nagyrészt a Szovjetunió és az USA, Kelet és Nyugat közötti katonai paritásnak volt köszönhető. Első szakaszban a Szovjetunió és Franciaország, majd az NSZK között jött létre érdekelt együttműködés. A 60-70-es évek fordulóján. A szovjet vezetés új külpolitikai irányvonalat kezdett aktívan végrehajtani. Főbb rendelkezéseit a Békeprogram rögzítette, amelyet a 24. Pártkongresszuson fogadtak el. A legfontosabb szempontok itt az a tény, hogy sem a Nyugat, sem a Szovjetunió nem mondott le a fegyverkezési versenyről e politika keretében. Az egész folyamat egyúttal civilizált keretet is kapott. A Nyugat és a Kelet kapcsolatainak közelmúltbeli története a főként szovjet-amerikai együttműködési területek jelentős bővülésével kezdődött. Emellett a Szovjetunió és az NSZK, valamint Franciaország viszonya is javult. Ez utóbbi 1966-ban kilépett a NATO-ból, ami jó ok volt az együttműködés aktív fejlesztésére.
A német probléma
A megoldásához a Szovjetunió közvetítői segítséget várt Franciaországtól. Erre azonban nem volt szükség, mivel a szociáldemokrata W. Brandt lett a kancellár. Politikájának lényege az volt, hogy Németország területének egyesítése már nem volt feltétele a Kelet és Nyugat közötti kapcsolatok kialakításának. A többoldalú tárgyalások kulcsfontosságú céljaként a jövőre halasztották. Ennek köszönhetően 1970. augusztus 12-én megszületett a Moszkvai Szerződés, amelynek értelmében a felek kötelezettséget váll altak arra, hogy tényleges határaikon belül tiszteletben tartják valamennyi európai ország integritását. Különösen Németország ismerte el Lengyelország nyugati határait. És egy vonal az NDK-val. Fontos lépés volt az is, hogy 1971 őszén négyoldalú szerződést írtak alá a Nyugatról. Berlin. Ez a megállapodás megerősítette az NSZK politikai és területi követeléseinek alaptalanságát. Abszolút letta Szovjetunió győzelme, mivel minden feltétel teljesült, amelyhez a Szovjetunió 1945 óta ragaszkodott.
Amerika helyzetének felmérése
Az események meglehetősen kedvező alakulása lehetővé tette, hogy a Szovjetunió vezetése megerősödjön abban a vélekedésben, hogy a nemzetközi színtéren kardinálisan megváltoztak az erőviszonyok a Szovjetunió javára. És a szocialista tábor államai. Amerika és az imperialista blokk helyzetét Moszkva "meggyengültnek" értékelte. Ez a bizalom több tényezőn alapult. A kulcstényezők a nemzeti felszabadító mozgalom folyamatos erősödése, valamint az Amerikával 1969-ben elért katonai-stratégiai paritás volt a nukleáris töltetek számát tekintve. Ennek megfelelően a fegyvernemek felépítése és fejlesztése a Szovjetunió vezetőinek logikája szerint a békeharc szerves részét képezte.
OSV-1 és OSV-2
A paritás elérésének szükségessége jelentőséggel bír a kétoldalú fegyverzetkorlátozás kérdésében, különösen a ballisztikus interkontinentális rakéták esetében. Ebben a folyamatban nagy jelentősége volt Nixon moszkvai látogatásának 1972 tavaszán. Május 26-án aláírták az ideiglenes megállapodást, amely korlátozó intézkedéseket határoz meg a stratégiai fegyverekkel kapcsolatban. Ezt a szerződést OSV-1-nek hívták. 5 évig börtönben volt. A megállapodás korlátozta a tengeralattjárókról indított amerikai és szovjet ballisztikus interkontinentális rakéták számát. A Szovjetunió számára megengedhető szintek magasabbak voltak, mivel Amerika robbanófejeket szállító fegyverekkel rendelkezettszétválasztható elemek. Ugyanakkor maguknak a díjaknak a számát nem határozták meg a megállapodásban. Ezzel a szerződés megszegése nélkül egyoldalú előnyt lehetett elérni ezen a területen. A SALT-1 tehát nem állította meg a fegyverkezési versenyt. A megállapodások rendszerének kialakítása 1974-ben folytatódott. L. Brezsnyevnek és J. Fordnak sikerült megállapodnia a stratégiai fegyverek korlátozásának új feltételeiben. A SALT-2 megállapodás aláírását a 77. évben kellett volna végrehajtani. Ez azonban nem történt meg az Egyesült Államokban "cirkáló rakéták" - új fegyverek - létrehozásával kapcsolatban. Amerika kategorikusan megtagadta a határértékek figyelembevételét velük kapcsolatban. 1979-ben a szerződést Brezsnyev és Carter mégis aláírta, de az Egyesült Államok Kongresszusa csak 1989-ben ratifikálta.
A visszatartási politika eredményei
A Békeprogram megvalósításának évei alatt komoly előrelépés történt Kelet és Nyugat együttműködésében. A teljes kereskedelem volumene 5-szörösére, a szovjet-amerikaié pedig 8-ra nőtt. Az interakciós stratégia a nagy szerződések aláírására csökkent nyugati cégekkel a technológiák vásárlására vagy gyárak építésére. Tehát a 60-70-es évek fordulóján. A VAZ-t az olasz Fiat vállalattal kötött megállapodás alapján hozták létre. De ez az esemény inkább a kivételnek tulajdonítható, mint a szabálynak. A nemzetközi programok nagyrészt a delegációk nem megfelelő üzleti útjaira korlátozódtak. A külföldi technológiák importja egy átgondolatlan séma szerint történt. A valóban gyümölcsöző együttműködést negatívan érintetteadminisztratív és bürokratikus akadályok. Ennek eredményeként sok szerződés elmaradt a várakozásoktól.
1975 Helsinki folyamat
A kelet és nyugat közötti kapcsolatok detente azonban meghozta gyümölcsét. Lehetővé tette az Európai Biztonsági és Együttműködési Konferencia összehívását. Az első konzultációkra 1972-1973-ban került sor. Az EBESZ házigazdája Finnország volt. Helsinki (az állam fővárosa) lett a nemzetközi helyzet megbeszélésének központja. Az első konzultációkon a külügyminiszterek vettek részt. Az első szakaszra 1973. július 3. és 7. között került sor. Genf lett a tárgyalások következő fordulójának platformja. A második szakasz 1973. 09. 18-tól 1975. 07. 21-ig zajlott, több körben, 3-6 hónapig tartott. Ezeket a résztvevő országok által kijelölt küldöttek és szakértők tárgy alták. A második szakaszban a közgyűlés napirendi pontjaira vonatkozó megállapodások kidolgozása, majd egyeztetése volt. Finnország ismét a harmadik forduló helyszíne lett. Helsinki a legjobb állami és politikai vezetőket látta vendégül.
Tárgyalók
Helsinki megállapodások megvitatása:
- Ált. Brezsnyev, az SZKP Központi Bizottságának titkára.
- J. Ford Amerika elnöke.
- Schmidt német szövetségi kancellár.
- V. Giscard d'Estaing francia elnök.
- Wilson brit miniszterelnök.
- Csehszlovákia elnöke Husak.
- Honecker SED Központi Bizottságának első titkára.
- Az Államtanács elnökeZsivkov.
- Az MSZMP Központi Bizottságának első titkára Kádár és mások.
Az európai biztonságról és együttműködésről szóló találkozón 35 állam képviselői vettek részt, köztük Kanada és az Egyesült Államok tisztviselői.
Elfogadott dokumentumok
A Helsinki Nyilatkozatot a részt vevő országok jóváhagyták. Ennek megfelelően kihirdette:
- Az államhatárok sérthetetlensége.
- Kölcsönös lemondás az erőszak alkalmazásáról a konfliktusok megoldásában.
- A részt vevő államok belpolitikájába való be nem avatkozás.
- Az emberi jogok és egyéb rendelkezések tiszteletben tartása.
Emellett a delegációk vezetői aláírták az Európai Biztonsági és Együttműködési Konferencia záróokmányát. A teljességében végrehajtandó megállapodásokat tartalmazta. A dokumentumban rögzített főbb irányok a következők voltak:
- Biztonság Európában.
- Együttműködés a gazdaság, technológia, ökológia, tudomány területén.
- Interakció humanitárius és egyéb területeken.
- Az EBEÉ utáni nyomon követés.
Fő elvek
Az Európai Biztonsági és Együttműködési Konferencia záróaktusa 10 rendelkezést tartalmazott, amelyeknek megfelelően meghatározták az interakciós normákat:
- Szuverén egyenlőség.
- Nem használ erőszakot, vagy azzal fenyeget.
- A szuverén jogok tiszteletben tartása.
- Területi integritás.
- A határok sérthetetlensége.
- A szabadságjogok és az emberi jogok tiszteletben tartása.
- A belpolitikába való be nem avatkozás.
- A népek egyenlősége és joguk, hogy önállóan irányítsák saját sorsukat.
- Országok közötti interakció.
- Nemzetközi jogi kötelezettségek teljesítése.
A helsinki záróokmány garanciát jelentett a háború utáni határok elismerésére és sérthetetlenségére. Ez elsősorban a Szovjetunió számára volt előnyös. Ezenkívül a helsinki folyamat lehetővé tette a szabadságjogok és az emberi jogok szigorú betartására vonatkozó kötelezettségek megfogalmazását és előírását valamennyi részt vevő ország számára.
Rövid távú következmények
Milyen távlatokat nyitott a helsinki folyamat? Tartásának időpontját a történészek a nemzetközi színtéren a detente csúcspontjának tekintik. A Szovjetuniót leginkább a háború utáni határok kérdése érdekelte. A szovjet vezetés számára rendkívül fontos volt a háború utáni határok sérthetetlenségének, az országok területi integritásának elismerése, ami a kelet-európai helyzet nemzetközi jogi konszolidációját jelentette. Mindez egy kompromisszum részeként történt. Az emberi jogok kérdése olyan probléma, amely a helsinki folyamatban részt vevő nyugati országokat érdekelte. Az EBESZ éve lett a kiindulópontja a disszidens mozgalom kibontakozásának a Szovjetunióban. Az emberi jogok kötelező tiszteletben tartásának nemzetközi jogi megszilárdítása lehetővé tette a Szovjetunióban a védelmi kampány elindítását, amelyet akkoriban a nyugati államok is aktívan folytattak.
Érdekes tény
Érdemes elmondani, hogy 1973 óta külön tárgyalások folynak közöttüka Varsói Szerződésben és a NATO-ban részt vevő országok képviselői. Szóba került a fegyverzetcsökkentés kérdése. A várt sikert azonban nem sikerült elérni. Ez a Varsói Szerződés államainak kemény álláspontjának volt köszönhető, amelyek a hagyományos fegyverek tekintetében felülmúlták a NATO-t, és nem akarták csökkenteni azokat.
Katonai-stratégiai egyensúly
A helsinki folyamat kompromisszummal ért véget. A záródokumentum aláírása után a Szovjetunió mesternek érezte magát, és SS-20 rakétákat kezdett telepíteni Csehszlovákiában és az NDK-ban, amelyeket átlagos hatótávolság jellemez. A SALT-megállapodások nem írták elő korlátozásukat. A nyugati országokban a helsinki folyamat lezárása után élesen felerősödött emberi jogi kampány részeként a Szovjetunió helyzete nagyon kemény lett. Ennek megfelelően az Egyesült Államok számos megtorló intézkedést hozott. Miután az 1980-as évek elején megtagadta a SALT-2 szerződés ratifikálását, Amerika rakétákat (Pershing és cirkálórakétákat) telepített Nyugat-Európába. Eljuthatnak a Szovjetunió területére. Ennek eredményeként létrejött a katonai-stratégiai egyensúly a blokkok között.
Hosszú távú következmények
A fegyverkezési verseny meglehetősen negatív hatással volt azon országok gazdasági helyzetére, amelyek hadiipari orientációja nem csökkent. Az Egyesült Államokkal a helsinki folyamat megkezdése előtt elért paritás elsősorban a ballisztikus interkontinentális rakétákat érintette. A 70-es évek vége óta. az általános válság kezdett negatívan hatni a védelmi iparra. A Szovjetunió fokozatosan elkezdődöttegyes fegyverfajtákban lemaradnak. Ez a "cirkálórakéták" Amerikában való megjelenése után derült ki. A lemaradás nyilvánvalóbbá vált a „stratégiai védelmi kezdeményezés” program kidolgozásának megkezdése után az Egyesült Államokban.
