Egyszerűség – mit jelent? Egyrészt ismerős és érthető a szó, másrészt sokféle jelentésárnyalattal rendelkezik. Kik ők? Erről, valamint arról, hogy mi az egyszerűség lényege, a mai vitánkban fogunk beszélni.
Szótárdefiníció
Egy szótári meghatározás szerint az egyszerűség:
- Egy tárgy vagy jelenség tulajdonsága, amely megfelel az "egyszerű" jelzőnek. Ennek a melléknévnek a jelentéséről a következőket mondják:
- Hozzáférhető, nem igényel sok erőfeszítést és időt a megértésben, a cselekvésben, a leírásban és a megoldásban (Ma rendkívül egyszerű feladatot kaptak a diákok).
- Az, amelyik nem kiemelkedik a többi közül, de szabványos, tipikus, hétköznapi. (Ennek a lánynak egyszerű, de nyitott és csinos arca volt.)
- Olcsó, további funkciók, tartozékok, opciók, valamint fűszerek, összetevők és további gyártási lépések nélkül. (Eugene, akinek jelentős jövedelme volt, inkább a kiadós, de meglehetősen egyszerű ételeket választotta.)
- Nem tartozik idea társadalom kiváltságos rétegei, akik nem rendelkeznek hatalommal, nem gazdagok. (Gyönyörű megjelenése és ragyogó megjelenése ellenére Sándor beszélgetéséből megállapítható volt, hogy egyszerű családból származik.)
- Köznyelv - egy olyan emberről, aki könnyen kezelhető a kapcsolatokban, a kommunikációban, aki nyitott, kifinomult és meg nem bocsát. (A nőkkel való könnyű bánásmód nagyon vonzó volt számukra ebben a férfiban.)
- Köznyelv - egy ostoba, naiv és túlságosan bizalmas emberről szól. (Natasa hiszékenysége az "egyszerűség rosszabb, mint a lopás" közmondással jellemezhető)
Tehát ezen definíciók alapján azt mondhatjuk, hogy az "egyszerűség" általánosított értelmében azt jelenti, hogy egy személyben, jelenségben vagy tárgyban nincs bonyolultság. (A jelenlegi generációt az élet egyszerűsége iránti vágy hiánya jellemzi.)
Origin
Az "egyszerűség" szó eredete az "egyszerű" jelzőből származik, amelynek útja az orosz nyelvbe a protoszlávban (prost) kezdődik, amelyből különösen:
- Régi orosz "proszt" (egyszerű, nyílt, közvetlen, ingyenes);
- Ótemplomi szláv "prost" (egyszerű);
- bolgár "proszt" (sima, egyenes);
- szerb-horvát "prȍst" (egyszerű, ötletes, megbocsátott);
- szlovén "pròst" (egyszerű, ingyenes, laza, hétköznapi).
Szinonimák
Az "egyszerűség" szó számos szinonimája, például:
- Egyszerű.
- Hülyeség.
- Szerénység.
- Innocence.
- Innocence.
- Naivitás.
- Egyszerű.
- Spontanitás.
- Természetes.
- Elérhetőség.
- Lazaság.
- Demokratikus.
- Primitívség.
- Közepes.
- Természetesség.
- Rustic.
- Igénytelen.
- Leleményesség.
- Integrity.
Frazeologizmusok
Adjunk meg néhány frazeológiai egységet és stabil kifejezést az "egyszerűség" és az "egyszerű" szavakkal, amelyek a szinonimákhoz hasonlóan meglehetősen sokak.
- Könnyű öltözködés.
- Könnyű közlekedés.
- Az élet egyszerűsége.
- Könnyű modor.
- Könnyen kezelhető a gép.
- Könnyű megoldás.
- Könnyű használat.
- Szent egyszerűség.
- A lélek egyszerűségéért.
- Prómszám.
- Egyszerű ceruza.
- A könnyű út.
- Egy egyszerű anyag.
- Egyszerű ciklus.
Mondások
És sok mondás is kapcsolódik az egyszerűséghez, némelyiknek a jelentése a következő:
- Az egyszerűség előnye a maximális hatás elérése minimális eszközzel. (C. Cavanagh).
- A dolgokat a lehető legegyszerűbben kell tartania, de nem egyszerűbben. (A. Einstein).
- Szépség, egyszerűség és igazság mindig együtt járnak, így az igazságot mindig az egyszerűségéről és szépségéről lehet felismerni. (R. Feynman).
- Az életünk teljesen tele van szeméttelrészletek: egyszerűbb, egyszerűbb. (G. Toro).
- Amit nehéz leírni, azt nehéz használni. (Ismeretlen).
Esszencializmus. Út az egyszerűséghez
Ezzel a címmel jelent meg 2014-ben Greg McKeon író és üzleti coach, az esszencializmus specialistája könyve. Emlékezzünk vissza, hogy ez a fogalom filozófiai és elméleti beállítást jelent, egy fogalmat, amelynek jellemzői a következők. Azt mondja, hogy a dolgoknak változatlan tulajdonságaik és tulajdonságaik, egy bizonyos valódi természetük, egy mély valóságuk van. Ugyanakkor nem lehet közvetlenül látni, és az ember számára ez a rejtett lényeg a fontos.
McKeon üzletről, tervezésről és vezetésről szóló könyvek szerzője, valamint Bachelor of Communications diplomával és MBA fokozattal rendelkezik. Könyvet írt az egyszerűséghez vezető útról azoknak az embereknek, akik belemerültek a mindennapi nyüzsgésbe, akiknek nincs idejük a legfontosabb dolgokra. Új megközelítést kínál az ilyen helyzetből való kiúthoz (esszenciális), amely véleménye szerint lehetővé teszi az ember számára, hogy kevesebbet, jobbat tegyen, és élete számos területén.
A szerző a könyvében részletesen kifejti az esszencializmus lényegét, azt sugallja, hogy nem szabad szétszóródni a sok tevékenység között, hanem a fő dologra kell koncentrálni. Elmondja, hogyan válassza ki ezt a fő dolgot, és hogyan teheti meg a legjobban.
Occam borotvája
Az egyszerűséghez, az egyszerűsítéshez a legközvetlenebbül kapcsolódik az „Occam borotvája” nevű módszertani elv. A nevet viseliAngol ferences szerzetes (13-14. század), filozófus, Ockhami Vilmos (Surrey Dél-Angliában). Occam ezt az elvet megközelítőleg a következőképpen fogalmazta meg.
Azt mondta: "Amit kevesebb feltevéssel meg lehet tenni, azt többel nem szabad megtenni." Dióhéjban ez az elv így hangzik: „Nem kell feleslegesen szaporítani a dolgokat.”
Modern megértés
A modern tudomány Occam borotvája alatt általában megérti azt az általános elvet, amely kimondja, hogy ha egy jelenségnek több – logikailag következetes és egyformán sikeres magyarázata – magyarázata van, akkor a legrövidebbet kell helyesnek tekinteni. Ebben az esetben mindig le kell foglalni: ceteris paribus.
Ennek a megfogalmazásnak a tartalma abban rejlik, hogy bármilyen új jelenség magyarázatához nem szabad korábban ismeretlen törvényeket bevezetni, ha ez a jelenség a régi elvek által kimerítő magyarázatnak van alávetve. Így az Occam borotvájának alapvető esszenciája a formulázás egyszerűségét részesíti előnyben.
Ebben az esetben ügyelni kell a fent használt olyan fordulatokra, mint: „egyformán sikeres”, „ceteris paribus” és „kimerítő”. Az egyszerű magyarázat csak abban az esetben előnyös, ha bármely tárgyra vagy személyre nem kevésbé pontosan világít rá, mint egy bonyolultabbra. Ezzel egyidejűleg a jelenleg elérhető megfigyelések teljes skáláját figyelembe veszik. Vagyis - ha nincs objektív oka annak, hogy inkább egy egyszerű magyarázatot részesítsünk előnybenösszetett.
A leírt elv alkalmazásának egyik leghíresebb példája a következő. Napóleon császár kérdést tett fel Laplace fizikusnak és matematikusnak a Naprendszer eredetét magyarázó elméletével kapcsolatban. Napóleon megkérdezte, hogy a tudós a munkájában miért nem említette Istent egyetlenegyszer sem, miközben Lagrange folyamatosan ismétli a nevét. Erre Laplace azt mondta, hogy nincs szüksége ilyen hipotézisre.
