A szovjet állam kialakulása és fejlődése során, amelynek története a bolsevikok októberi forradalom győzelmével kezdődött, számos nagyszabású gazdasági projekt zajlott, amelyek végrehajtását kemény kényszerintézkedésekkel hajtották végre. Az egyik a mezőgazdaság teljes kollektivizálása, amelynek céljai, lényege, eredményei és módszerei jelen cikkünk tárgyává váltak.
Mi a kollektivizálás és mi a célja?
A mezőgazdaság teljes kollektivizálása röviden úgy definiálható, mint egy olyan széles körben elterjedt folyamat, amelynek során a kis egyéni mezőgazdasági üzemeket nagy kollektív egyesületekbe, rövidítve kollektív gazdaságokba vonják be. 1927-ben sor került a Bolsevikok Össz-uniós Kommunista Pártjának rendes XV. Kongresszusára, amelyen irányt szabtak ennek a programnak a megvalósítására, amelyet aztán 1933-ra az ország területének nagy részén végrehajtottak.
A pártvezetés szerint a teljes kollektivizálásnak lehetővé kellett volna tennie, hogy az ország átszervezéssel megoldja az akkori élelmezési problémát.a közép- és szegényparasztok tulajdonában lévő kisgazdaságokat nagy kollektív agrárkomplexumokká. Ezzel párhuzamosan a szocialista átalakulások ellenségének kikiáltott vidéki kulákok teljes felszámolását is feltételezték.
A kollektivizálás okai
A kollektivizálás kezdeményezői a mezőgazdaság fő problémáját a széttagoltságban látták. Számos kistermelő, megfosztva a korszerű berendezések beszerzésének lehetőségétől, többnyire nem hatékony és alacsony termelékenységű kétkezi munkát alkalmazott a szántóföldeken, ami nem tette lehetővé a magas terméshozam elérését. Ennek következménye az élelmiszer- és ipari nyersanyagok egyre növekvő hiánya volt.
E létfontosságú probléma megoldására elindították a mezőgazdaság teljes kollektivizálását. Megvalósításának kezdete, és 1927. december 19-ének számít - az SZKP (b) XV. Kongresszusa munkája befejezésének napja, fordulópontot jelentett a falu életében. Megkezdődött a régi, évszázados életforma erőszakos felbomlása.
Csináld ezt, nem tudom mit
Eltérően az Oroszországban végrehajtott korábbi agrárreformoktól, mint amilyeneket II. Sándor 1861-ben és Sztolipin 1906-ban hajtott végre, a kommunisták által végrehajtott kollektivizálásnak nem volt sem világosan kidolgozott programja, sem konkrétan felvázolt módja annak végrehajtására..
A pártkongresszus az agrárpolitika gyökeres változását jelezte, majd a helyi vezetőket köteleztékcsináld magad, saját felelősségedre. Még azt a kísérletüket is leállították, hogy a központi hatóságokhoz forduljanak tisztázásért.
A folyamat elindult
A pártkongresszus által kezdeményezett folyamat ennek ellenére folytatódott, és a következő évben az ország jelentős részét lefedte. Annak ellenére, hogy a kolhozokhoz való hivatalos csatlakozást önkéntesnek nyilvánították, létrehozásuk a legtöbb esetben adminisztratív-kényszerítő intézkedésekkel valósult meg.
Már 1929 tavaszán megjelentek a Szovjetunióban a mezőgazdasági képviselők – olyan tisztviselők, akik a terepre utaztak, és a legmagasabb államhatalom képviselőiként ellenőrizték a kollektivizálás folyamatát. Számos komszomol különítmény segített nekik, akiket szintén mozgósítottak a falu életének újjáépítésére.
Sztálin a parasztok életének "nagy fordulópontjáról"
A forradalom következő 12. évfordulójának napján - 1928. november 7-én a Pravda újság közölt egy cikket Sztálintól, amelyben kijelentette, hogy "nagy fordulópont" következett be a falu életében.. Szerinte az országnak sikerült történelmi átmenetet végrehajtania a kisüzemi mezőgazdasági termelésről a fejlett gazdálkodásra, kollektív alapokra helyezve.
Sok konkrét mutatót is idézett (többnyire felfújva), ami arról tanúskodik, hogy a folyamatos kollektivizálás mindenütt kézzelfogható gazdasági hatást hozott. Ettől a naptól kezdve a legtöbb szovjet újság vezető cikkei tele voltak a „győztesek” dicséretévelcselekedj a kollektivizálással.”
A parasztok reakciója a kényszerkollektivizálásra
A valós kép gyökeresen különbözött attól, amit a propagandaügynökségek próbáltak bemutatni. A parasztok gabonának erőszakos lefoglalása, amelyet széles körű letartóztatások és a gazdaságok tönkretétele kísért, valójában egy új polgárháború állapotába sodorta az országot. Abban az időben, amikor Sztálin a vidék szocialista újjáépítésének győzelméről beszélt, az ország számos részén parasztfelkelések dúltak, 1929 végére több százra tehető.
Ugyanakkor a mezőgazdasági termékek reáltermelése a pártvezetés nyilatkozataival ellentétben nem nőtt, hanem katasztrofálisan csökkent. Ennek oka az volt, hogy sok paraszt, attól tartva, hogy a kulákok közé sorolják, nem akarták a kollektív gazdaságnak adni vagyonukat, szándékosan csökkentették a termést és levágták az állatállományt. A teljes kollektivizálás tehát mindenekelőtt egy fájdalmas folyamat, amelyet a vidékiek többsége elutasít, de adminisztratív kényszer módszereivel hajtják végre.
Kísérletek a folyamatban lévő folyamat felgyorsítására
Majd 1929 novemberében elhatározták, hogy 25 000 legtudatosabb és legaktívabb dolgozót küldenek a falvakba az ott létrehozott kolhozok vezetésére, hogy fokozzák a megindult mezőgazdasági átszervezési folyamatot. Ez az epizód „huszonöt ezrelékes” mozgalomként vonult be az ország történelmébe. Ezt követően, amikor a kollektivizálás még nagyobb hatókört kapott, a száma városi küldöttek száma majdnem megháromszorozódott.
További lökést adott a paraszti gazdaságok társadalmasításának folyamatához a Bolsevikok Összszövetségi Kommunista Pártja Központi Bizottságának 1930. január 5-i határozata. Megjelölte azt a konkrét időkeretet, amelyen belül a teljes kollektivizálást be kell fejezni az ország főbb szántóterületein. Az irányelv előírta, hogy 1932 őszére véglegesen kollektív irányítási formába helyezték át őket.
A határozat kategorikus volta ellenére, mint korábban, nem adott konkrét magyarázatot a paraszti tömegek kolhozokba való bevonásának módjaira, és még azt sem definiálta pontosan, hogy mit kell a kolhoznak. voltak a végén. Ennek eredményeként minden helyi főnököt a saját elképzelése vezérelte a munka és az élet e példátlan formájáról.
A helyi hatóságok autonómiája
Ez a helyzet számos helyi önkény tényéhez vezetett. Ilyen például Szibéria, ahol a kollektív gazdaságok helyett a helyi hivatalnokok elkezdtek valamiféle kommunákat létrehozni, nemcsak az állatállományt, a szerszámokat és a termőföldet, hanem általában az összes tulajdont, beleértve a személyes tárgyakat is.
Ugyanakkor a helyi vezetők egymással versengve a kollektivizálás legmagasabb százalékának elérésében, nem haboztak kegyetlen elnyomó intézkedéseket alkalmazni azokkal szemben, akik megpróbálták kibújni a megkezdett folyamatban való részvétel elől. Ez az elégedetlenség új robbanását okozta, sok területen nyílt lázadás formájában.
Éhínséget okozott az új agrárpolitika
A belföldi piacra és exportra szánt mezőgazdasági termékek begyűjtésére azonban minden egyes körzet konkrét tervet kapott, melynek megvalósításáért a helyi vezetés személyesen volt felelős. Minden alulteljesítést szabotázsnak tekintettek, és tragikus következményekkel járhat.
Emiatt olyan helyzet alakult ki, amelyben a járások vezetői a felelősségtől tartva arra kényszerítették a kolhozokat, hogy a birtokukban lévő összes gabonát az államnak adják át, beleértve a vetőmag alapot is. Ugyanez a kép volt megfigyelhető az állattenyésztésben is, ahol az összes tenyészállományt jelentési céllal vágásra küldték. A nehézségeket súlyosbította a kolhoz vezetőinek rendkívüli hozzá nem értése, akik nagyrészt párthívásra érkeztek a faluba, és fogalmuk sem volt a mezőgazdaságról.
Ennek eredményeként a mezőgazdaság ily módon végrehajtott teljes kollektivizálása a városok élelmiszerellátásának megszakadásához, a falvakban pedig kiterjedt éhínséghez vezetett. Különösen pusztító volt 1932 telén és 1933 tavaszán. Ugyanakkor a hatóságok a vezetés nyilvánvaló tévedései ellenére egyes ellenségekre hárították a történteket, akik a nemzetgazdaság fejlődését próbálták gátolni.
A parasztság legnagyobb részének felszámolása
A politika tényleges kudarcában jelentős szerepet játszott az úgynevezett kulák osztály felszámolása - a gazdag parasztok, akiknek sikerült erős gazdaságokat létrehozniuk a NEP időszakában, ill.az összes mezőgazdasági termék jelentős hányadát állítják elő. Természetesen nem volt értelme kolhozhoz csatlakozni, és önként elveszíteni a munkájukkal megszerzett vagyonukat.
Azonnal kiadták a megfelelő irányelvet, amely alapján a kulákgazdaságokat felszámolták, minden vagyont kollektív gazdaságok tulajdonába helyeztek, őket pedig erőszakkal kilakoltatták a távol-észak és a távol-keleti régiókba.. Így a Szovjetunió gabonarégióiban a teljes kollektivizálás a teljes terror légkörében ment végbe a parasztság legsikeresebb képviselői ellen, akik az ország fő munkaerő-potenciálját képezték.
Ezt követően számos, a helyzet leküzdésére tett intézkedés lehetővé tette a falvak helyzetének részleges normalizálását és a mezőgazdasági termékek termelésének jelentős növelését. Ez lehetővé tette Sztálin számára, hogy az 1933 januárjában tartott párt plénumán kijelentse a szocialista viszonyok teljes győzelmét a kolhozszektorban. Általánosan elfogadott, hogy ezzel véget ért a mezőgazdaság teljes kollektivizálása.
Mivé lett végül a kollektivizálás?
Ennek legbeszédesebb bizonyítéka a peresztrojka éveiben publikált statisztikák. Még annak figyelembe vételével is elképednek, hogy szerintüklátszólag hiányos. Ezekből kitűnik, hogy a mezőgazdaság teljes kollektivizálása a következő eredménnyel zárult: több mint 2 millió parasztot deportáltak ennek időszakában, és ennek a folyamatnak a csúcsa 1930-1931-re esik. amikor mintegy 1 millió 800 ezer vidéki lakost kényszerbetelepítésnek vetettek alá. Nem voltak kulákok, de ilyen-olyan okból kifogásolhatónak bizonyultak szülőföldjükön. Ezenkívül 6 millió ember lett éhínség áldozata a falvakban.
Amint fentebb említettük, a gazdaságok kényszerszocializációjának politikája tömeges tiltakozásokhoz vezetett a vidéki lakosság körében. Az OGPU archívumában őrzött adatok szerint csak 1930 márciusában mintegy 6500 felkelés volt, és ezek közül 800 leverésére a hatóságok fegyvert használtak.
Általában ismert, hogy abban az évben több mint 14 ezer népi tüntetést rögzítettek az országban, amelyeken mintegy 2 millió paraszt vett részt. Ezzel kapcsolatban gyakran hallani azt a véleményt, hogy az így végrehajtott teljes kollektivizálás a saját népe elleni népirtásnak feleltethető meg.
