Lexiko-szemantikai hibákat elég gyakran találhatunk, különösen a köznyelvben vagy a levelezésben. Ilyen hibák az egyik nyelvről a másikra történő fordítás során is előfordulnak. Szemantikusnak is nevezik őket, mert szavak és kifejezések helytelen használatából erednek a leírtak kontextusában.
Osztályozás
A "szemantikai hibák" (vagy "lexiko-szemantikai hibák") fogalma a szemantikai hibák több csoportját is lefedi. Az első csoport egy rosszul kiválasztott szót kombinál egy mondatban. A második a szavak tőlük szokatlan jelentésű használatához kapcsolódik (itt a meglévő szinonim szavak helytelen kiválasztásáról beszélünk). A harmadik csoport - hibák, amelyek a kifejezés lexikális összeférhetetlensége miatt merültek fel. A negyedik csoport a helytelenül választott paronimák (írásában hasonló, de eltérő lexikális jelentésű szavak).
Nem egyező szó
Az ilyen szemantikai hibák gyakran a szó jelentésének pontatlan értelmezéséből fakadnak. Például,az "Egy hónap alatt száz kilovolt áramot fogyasztottunk" mondatban nem megfelelő a "kilovolt" szó használata, mivel az áramot kilowattban mérik. Egy másik példa egy ilyen hibára: "Az üzlet vásárlói akaratlanul is szemlélőivé váltak ennek az incidensnek." Egy ilyen mondat olvasása során általában egyértelmű, hogy mi forog kockán, de a „nézők” szó helyett, ami a mai oroszban színházi előadás, sportverseny vagy filmbemutató nézését jelenti, helyénvalóbb lenne a „nézők” szó használata. tanúk”, azaz a jelenlét bármely esemény során. Az ilyen hibák elkerülése érdekében jobb, ha nem használunk olyan szavakat a köznyelvben és a szövegben, amelyek jelentése kétséges, vagy érdemes szótárral ellenőrizni tudását. Nagyon gyakran előfordulnak ilyen hibák az iskolai dolgozatokban, ezért különösen fontos, hogy a tanulók tanulmányozzák a különböző szavak pontos jelentését.
Szinonimahasználattal kapcsolatos hibák
Az orosz nyelvben sok hasonló jelentésű, de eltérő lexikális jelentésű szó van. Például trófea és díj, bátor és bátor, szerep és funkció. A hasonló szinonimák közül helytelenül választott szó használata miatt szemantikai hibák lépnek fel. Példák az ilyen hibákra: „A sportoló becsületesen megnyerte a trófeáját”, „Ez az ötlet nagyon bátor volt”, „Életemben ez a jelenség betöltötte a funkcióját.” Ezekben a mondatokban jól látható, hogy a párból rossz szót használtak. Az első példában logikus lenne a „díj” szó használata, mert annak egy bizonyos értéket jelent,ami nyert, nyert a versenyen. A „trófea” szó itt nem helyénvaló: valami hódítással kapcsolatos dolgot jelent. Például egy vadászati, katonai trófeát. A második példában a „bátor” szót kellett volna használni, mert ez nemcsak egy külső megnyilvánulást jelöl, hanem az ember bizonyos belső tulajdonságát is (gondolatai vagy ötletei lehetnek merészek), míg a „bátor” általában egy adott helyzetben való viselkedésre utalnak. A harmadik példában a „funkció” helyett a „szerep” szó használatára volt szükség, mert a „szerep” szó azt jelenti, amit eljátszanak vagy ábrázolnak, átvitt értelemben is, a „funkció” pedig azt jelenti, amit végzünk, kölcsönhatásba lép.
Nem egyezés
Az ilyen típusú szemantikai hibák a mondatban szereplő szavak rossz kombinációja miatt fordulnak elő. Gyakran akkor jelennek meg, amikor gyorsan írnak valamilyen szöveget, utólagos ellenőrzés nélkül. Például ennek a csoportnak a hibája a "A hős szerencsétlenségbe került" mondatban található. Természetesen a "szerencsétlenség" szó helyett itt a "baj" szót illik használni. Bár ezek a szavak jelentésükben hasonlóak, ebben a mondatban a "boldogtalanság" szó nem kombinálódik a szerkezet többi részével. Ezt a szót akkor használhatjuk, ha a mondat többi részét átrendezzük: „Bajnok történt a hőssel.”
Egy másik példa az ilyen típusú hibákra: "A bizonytalanabb emberek gyakran magányosak." Ebben a mondatban helyes lenne olyan kifejezéseket használni, mint: „A kevésbé magabiztos emberek gyakran magányosak” vagy „A félénkebb emberek gyakran magányosak”. Végül is a "bizonytalanabb" kifejezéslexikálisan indokolatlan: az első szó nagyfokú minőséget, a második pedig a minőség tagadását jelenti. És bár az ilyen mondatok általános jelentése általában világos, az ilyen hibákat kerülni kell.
A paronimák helytelen kiválasztása miatti hibák
A szemantikai hibák ezen csoportja a meglévő paronimák közül a rossz szó kiválasztásához kapcsolódik egy jelenség vagy tárgy megjelölésére. A paronimák leggyakrabban egygyökerű szavak, amelyek jelentésükben hasonlóak, de ugyanakkor különböző fogalmakat jelölnek. Ilyenek például az olyan szópárok, mint a „magas-magas”, „messzi-távol”, „logikai-logikai”, „gazdasági-gazdasági”, „rövid-rövid” stb. A filmnél egy teljesen logikus befejezés" a paronimát rosszul választották meg: a "logikus" szó helyett a "logikus" szót kellett használni. Hiszen a „logikai” szót csak a logika törvényein alapuló jelenségre használjuk, a „logikai” szó ráadásul egy bizonyos sorrendet vagy szabályszerűséget is jelent, és éppen ez a jelentés illik a mondatból származó mondatba. példa.
Még egy példa egy hasonló szemantikai hibával rendelkező mondatra: "Ennek a paraméternek az értéke jó gazdasági hatékonyságot jelez." Ebben az esetben a gazdasági hatékonyságról, vagyis a gazdasághoz kapcsolódó mutatóról volt szó, és a mondatban rossz paronimát választottak: „gazdaságos”. Ez a szó gazdasági hasznot jelent, és nem alkalmas erre a javaslatra.
Szemantikafordítási hibák
Az anyanyelvén író szerző sokkal ritkábban találkozik szemantikai hibák megjelenésével, mint egy fordító. Végtére is, a fordító munkája során szembesül azzal a ténnyel, hogy nemcsak a nyelvtant és a mondatalkotás szabályait kell egyértelműen ismerni mindkét nyelvre, hanem az egyes szavak jelentését is pontosan meg kell érteni a szóban forgó értelemben. amelyet használnak. A szemantikai hibák elkerülése érdekében nagyon fontos megérteni a szavak lexikális kombinációit a mondatokban.
Azon a nyelven, amelyről a fordítás történik, számos stabil kifejezés használható, amelyek teljesen elvesztik értelmüket, ha az egyes szavakat egymás után fordítják. Általában egy tapaszt alt fordító könnyen látja az ilyen kifejezéseket, de egy kezdő, még a legműveltebb is, nem mindig tudja felismerni őket. Ezért bármely tudományos cikk vagy irodalmi mű fordítása után az eredményt ellenőrzésre benyújtják a szerkesztőnek, aki felmérheti a fordítás minőségét, és szükség esetén javításokat végezhet. Persze előfordul, hogy az emberi tényező kivált, és a hibát a szerkesztő sem veszi észre.
Példa fordítási hibára
Szemantikai hiba történik I. Kashkin "The Owner of Ballantre" című művének R. Stevenson fordításában: "Az egyetlen dolog, amit szeretnék, az az, hogy megvédjem magam a rágalmazástól, és a házam az Ön inváziójától." Ebben a mondatban helyénvaló az "egyetlen" számszót használni az "egyetlen" határozószó helyett.
Irodalomban
Szemantikai hibákat is találunkirodalmi művek. A legtöbb esetben ennek az az oka, hogy bizonyos szavak jelentése, illetve helyesírási és használati szabályai idővel változnak. Például A. S. Puskin egyik művében a következő kifejezés található: "Rumjantsev elvitte őt Péter jóváhagyására." A szövegkörnyezetből világossá válik, hogy a „jóváhagyás” szónak akkoriban „jóváhagyás, jóváhagyás” jelentése volt. Aztán ez a szó megváltozott mind a helyesírásban (egy „p-vel kezdték használni”), mind a jelentésében: a teszt után egy állítást kezdett jelölni. Ezért ma a fenti kifejezést hibásnak tekintjük.
Egy másik példa B. Polevoy „Deep Rear” című regényéből származó kifejezés: „A gyár nagy fele”. Ebben az esetben a "fél" szót hibásan használják, ami egyenlő részt, az egész ½ részét jelenti. A fele nem lehet több vagy kevesebb, ezért ez a szóösszetétel tévedés. Hasonló kifejezéseket azonban más munkákban és folyóiratokban is találhatunk.
