Rene Descartes-t joggal tartják az egyik legnagyobb filozófusnak és matematikusnak. Mindannyian iskolás korunk óta ismerjük a derékszögű koordinátarendszert. A matematika, fizika és filozófia terén elért számos eredmény mellett René egy érdekes döntéshozatali technikát adott nekünk. A racionalizmus híveként (az értelem felülmúlja az érzéseket és az érzelmeket), létrehozta az úgynevezett "Descartes-teret". Célja, hogy segítsen az értelem hangján alapuló döntések meghozatalában. Itt megnézzük, mi is az a „Descartes-négyzet”, és annak gyakorlati alkalmazását.
Elmélet
A Descartes négyszögletes döntéshozatali technikája mögött meghúzódó fő gondolat az, hogy megakadályozzuk, hogy az agy becsapja magát. Az a helyzet, hogy gazember elménk nem szokott figyelembe venni valaminek a jövőbeni hiányát. Ez az agypontosan arra koncentrál, amit kapunk, természetesnek tekintve azt, amink van. Ezért gyakran nagyon megbánjuk azokat a dolgokat, amelyeket mi magunk veszítettünk el, anélkül, hogy jelentőséget tulajdonítanánk nekik. "Amink van, azt nem tároljuk, miután sírva veszítettünk" - ez csak erről szól.
Az ilyen dolgok elkerülése érdekében az egyik kiemelkedő agy úgy döntött, hogy átlagos emberek milliárdjait megfogja, és megalkotta a döntéshozatali technikát - "Descartes tere". Az alap négy kérdésben rejlik.
A folyamat fontos része az írásos feljegyzés. Ne tartsd a válaszokat kérdésekkel a fejedben, mert az olyan, mintha először elmondanád a trükk titkát, és csak azután "működsz a varázslattal". Az agynak a döntésekért felelős része azonnal mindent megért és kiszáll (tudjuk, hogy jó ebben). Nézzünk meg minden kérdést külön egy példával.
Mi történik, ha ez megtörténik?
Írd le papírra, hogy milyen következményekkel jár majd egy jövőbeli esemény. Például Iván kutyát akar venni. Mi történik, ha megteszi?
- Iván életében megjelenik egy igaz barát.
- Iván képes lesz megtanulni vigyázni a gyengébbre.
- Ivan képes lesz kijönni más kutyatulajdonosokkal.
- Iván sokkal többet fog takarítani a lakásban.
Mi történik, ha ez NEM történik meg?
Most pedig írjuk le, milyen következményekkel járhat, ha Ivan úgy dönt, hogy nem vesz cuki kisállatot.
- Ivánnak több szabadideje lesz.
- A nagymama 1932-es kanapéja továbbra is a régi maradés kényelmetlen, de egész.
- Ivan nyugodtan elhagyja a lakást anélkül, hogy aggódna a kisállat miatt.
Mi NEM történne, ha ez megtörténne?
Most írd meg, mi nem lesz, ha Iván kutyát vesz:
- Ivánnak nem lesz annyi pénze, mint korábban.
- Iván lakásában a bútorok már nem maradnak sokáig.
- Ivannak nem lesz annyi szabadideje, mint korábban.
- Először Ivan lakásában sem lesz kellemes illat.
Mi NEM fog megtörténni, ha ez NEM történik meg?
Eljött a csúcspont ideje. Mi nem lesz Ivánnak, ha nem vesz kutyát?
- Ivan pénztárcája nem fog gyorsan "fogyni".
- Ivan nem tölti szabadidejének nagy részét kisállat gondozásával.
- Ivan lakása nem lesz tele kutyaszőrrel.
A "Descartes tere" éles sarkai
Ha rosszul találod ki a válaszokat a kérdésre, akkor könnyen az abszurditásig kiforgathatsz mindent. Csak a személy személyes reakcióját kell rögzíteni, és nem objektív tényeket, amelyek már nagyon homályosak. Például, ha Iván úgy döntött, hogy vesz egy kutyát, de döntése során egy személyes, szubjektív reakciót is igyekszik figyelembe venni:
- Jó barátja lesz.
- Nem lesz többé magányos.
- Mivel nem magányos, kevesebbet fog érintkezni az emberekkel.
- Ha kevesebbet kommunikál, egyre visszahúzódóbb lesz.
- A bezártság valószínűleg növekedni fog, magába szívva minden életetszerencsétlen Iván. A kutya lesz élete középpontja.
- A kutya körülbelül 15 év után meghal, Ivan pedig mély depresszióba süllyed, amiből valószínűleg soha nem fog kijönni…
A példa természetesen helytelen és erősen csavaros, de ugyanakkor nem nélkülöz némi logikát. Ez azonban „lyukakat” mutat a tisztán racionális gondolkodásban. Végül is, ha a valószínűségről van szó, az intuíció az értelemmel együtt harcba száll, ami azt jelenti, hogy ilyen helyzetben nem használhatjuk Descartes négyzetét.
Valóban, megjósolhatunk vitathatatlan tényeket, de nem tudjuk megjósolni, hogy miként reagálunk rájuk. Ez a fő hiba a „Descartes-négyzet” alkalmazásában: a tényekkel együtt leírjuk a rájuk adott reakciókat („Örülök” vagy „Szomorú leszek”). De nem tudjuk előre megjósolni a reakcióinkat. Például, ha valaki a tűz alá teszi a kezét, akkor tényként égési sérülés lesz. Ezt írjuk le a "Descartes téren". Ha azonban továbbra is azt írjuk, hogy "sikítani fogok" vagy "nagyon ideges leszek", akkor akadályba botlunk. Lehet, hogy az ember sikít, mint egy furulya, vagy hidegvérrel viseli el a fájdalmat, mint egy igazi kommandós. Nem tudhatod, amíg ki nem próbálod.
Eredmény
És ennek a technikának a nyilvánvaló hátránya ellenére képes és segít is az embereknek a döntéshozatalban. Előnye, hogy az elmúlt években nagymértékben megnőtt az ilyen bemutatkozások divatja. Nem éri megfelejtsd el, hogy a "Descartes tere" nem csodaszer. Általában véve ez a kritikai gondolkodás szokásos és népszerű ötlete. A „Descartes-négyzet” technikája pedig önmagában csak segít a döntésben, egy kicsit megkönnyíti a folyamatot. Mit gondoltál? Válaszoljon négy kérdésre, és oldja meg az egész emberiség egyik fő problémáját? Nem, ez a technika sajnos nem működik.
