A modern orosz nyelv sok tekintetben eltér attól, ahogy őseink használták száz vagy több évvel ezelőtt. Élő és mozgékony, a társadalommal együtt változik. Például a beszéd lexikális összetételének tanulmányozásával nyomon követhető, hogy a tudomány, a technológia, a politika és más területeken milyen újításokat vezettek be, és mi vált visszavonhatatlanul a múlté. Végül is neologizmusok, historizmusok, elavult szavak – mindez a mi történelmünk, a szóban megtestesülve.
Tudni – nem tudni, tudni – nem tudni
A jelenlegi anyanyelvi beszélőknek gyakran nehéz megmagyarázni: ki a tudatlan? Összekeverik egy másik, jelentésében és jelentésében közel álló szóval - tudatlan. Próbáljunk megvilágítani egy szórakoztató rejtvényt. Ehhez nézze meg a szótárat. Például Vladimir Dal így értelmezi a lexémát: „A tudatlanság a nem tudni, nem tudni, nem tudni igékből képzett szó. Tudatlan, civilizálatlan, nem tud viselkedni, a nyilvánosság előtt maradni. Például: felraksz egy tudatlant egy lóra, így bemászik a kép alá.”
Dahl mellékesen rámutat arra, hogy bár az „ignoramus” szó ugyanazokhoz a gyökerekhez nyúlik vissza, a jelentése más: a tanulatlan, könyvismeretekkel nem terhelt ember sötét. MintPéldaként Vlagyimir Ivanovics a következő mondásokat hozza fel: „az írnok – a sajátja, a tudatlan – a sajátja”, „ne követeljen tudást egy tudatlantól”. Ugyanakkor hangsúlyozza, hogy "a tudatlanság egyenlő a tudatlansággal". Dahl szerint tehát a tudatlan az a személy, akinek a nevelésében, viselkedésében hiányosságok vannak, a tudatlan pedig az oktatásban, a tudásban és a tanulmányi tárgyakban.
Usakov szótára
Nyelvészeti kutatásainkat folytatva térjünk át egy másik hiteles forrásra - az Ushakov által szerkesztett Magyarázó szótárra. Itt jelezzük, hogy a szó a férfi és a női nemre egyaránt vonatkozik. A szerző a lexéma két jelentését azonosítja. Először is: a tudatlan durva ember, udvariatlan. A második a köznyelvi „ignoramus” szinonimája. Példákat hoz szinonimaként: vahlak, paraszt, kollektív paraszt, redneck, goromba stb. Vagyis Ushakov a két fogalmat egyesíti. Hogy mennyire kompetens egy ilyen pozíció, arra kicsit később fogunk rájönni.
Ozhegov-Shvedova szótár
Az Ozsegov által szerkesztett Modern orosz nyelv magyarázó szótárában ezt olvashatjuk: "A tudatlan durva, udvariatlan, rossz modorú ember." Vagyis az „írástudás” és a „műveltség” között itt már világos határvonal húzódott. Kiderül, hogy Ozsegov, mint Ushakov, pontosabban veszi figyelembe a szó szemantikáját, jelentésének árnyalatait és a lehetséges használati helyzeteket. Ez az értelmezés jobban illeszkedik a modern társadalom modelljébe. Például egy olyan jelenség, mint a barbárság, a műalkotások figyelmen kívül hagyása, az építészeti emlékek, a természet festői zugai.nem a műveltség, a tudás hiányáról vagy hiányáról tanúskodik, hanem a műveltség hiányáról, a lelki, erkölcsi vadságról és a kultúra hiányáról. Ebben az értelemben használják a „tudatlan” szót a modern vadak megszólításában. És a szótárban idézett „Sharikov” szinonimája tökéletesen illik rá.
Gramatikai aspektus
Haladjunk most azokon a nyelvtani kategóriákon, amelyek meghatározzák a szó morfológiai és szintaktikai természetét. Segítenek a lexikális jelentésének tisztázásában is. A tudatlanság egy általános nemű (vagyis a férfi és a nő képviselőire is használható) animált főnév, az első deklinációból. Lehet egyes és többes szám is. A szóalkotási elemzésben a „nem” előtag, a „vezh” gyök, az „a” végződés kerül kiemelésre. Eredete szerint az egyházi szláv "ignoramus" (jattal) a "tudni" szóból származik. Lásd alább a részletes bizonyítékot.
Az etimológia kérdéséről
A „tudatlan”, „tud”, „udvarias” lexémák a rokon, de nem rokon szavak fészkében szerepelnek. A „vedat” egy ige, amely a régi orosz „lead”, azaz „tudni” szóra nyúlik vissza. Az „udvarias” a „vezha” – „szakértő” szóból származik, amely már régóta használaton kívül van. Így kezdetben a lexémák eredetben, jelentésben, stílushasználatban differenciálódtak. Nevezetesen: az "ignoramus" ősi orosz gyökerekkel rendelkezik. A „nem-” előtag segítségével jött létre pontosan az óorosz „vezha”, azaz „szakértő” szóból, amint azt egy jellegzetes jel jelzi: nézeteltérés. a "tudatlan" szónálaz eredet egészen más, ószláv. A "zhd" kombináció ezt teljesen nyilvánvalóan jelzi, valamint az ilyen szavakkal: ruhák, szülni, között. A 18. század végén és a 19. században mindkét szó szinonim volt, ugyanazt a fogalmat jelölték: egy tanulatlan, semmiben sem járatos emberre, igazi tudatlanra mutattak. Aztán a nyelvi gyakorlatban a jelentések átalakulása következett be. A goromba embereket egyre gyakrabban nevezik tudatlanoknak.
A "gyengén képzett" jelentés árnyalata fokozatosan felváltva, az elavult kategória elhagyásával. A modern anyanyelvi beszélők azonban gyakran összekeverik mindkét szót, és az egyiket használják a másik helyett. Az ilyen jelenséget, amikor a szavak szinte ugyanúgy hangzanak, de másképpen írják őket és más fogalmakat jelölnek, paronímiának, magukat a lexémákat pedig paronimáknak nevezzük.
Olyan érdekes szavak-testvérek vannak nyelvünkben!
