Az irodalmi nyelv a nemzeti nyelv feldolgozott formája, amelynek írott normái vannak. Ez a nyelve a kultúra minden megnyilvánulásának, amely verbális formában fejeződik ki.
Mindig a kollektív kreatív tevékenység eredménye. A nyelvi normák „rögzítettségéről” szóló megfogalmazásnak van bizonyos relativitása. Fontossága és stabilitása ellenére a norma időben mindig mobil lesz. Lehetetlen elképzelni egy fejlett modern népkultúrát gazdag és modern nyelv nélkül. Ez az irodalmi nyelv bemutatott problémájának nagy társadalmi jelentősége.
Jellemzők és műszaki adatok
A nyelvészeknek nincs közös véleménye az irodalmi nyelv összetett és sokoldalú felfogásáról. Sok szakértő hajlamos nem valami egészként bemutatni, hanem több típusra bontja:
- írott nyelv,
- köznyelvi,
- újságíró,
- iskola,
- háztartás,
- fikció,
- formális üzlet és mások.
Meg kell érteni, hogy a szépirodalom és az irodalmi nyelv nem ugyanaz, bár ez a két fogalom korrelatív. Az első változatban az egyes írók sok egyéniséget hordoznak magukban, így itt megfigyelhető néhány eltérés az általánosan elfogadott normáktól.
Az irodalmi nyelv mindenkinek a sajátja, akinek normái vannak. Írott és szóbeli formában használják. A különböző történelmi korszakokban, sok népnél a szépirodalmi nyelv és maga az irodalmi nyelv közötti közelség mértéke jelentősen eltér.
Mik a különbségek
Különbség van a nemzeti és az irodalmi nyelv között. Az első működhet a második formájában, de ezeknek a fogalmaknak is megvannak a maguk sajátosságai. Abban rejlik, hogy egy irodalmi nyelv nem mindig válhat azonnal nemzetivé. Ehhez az időnek el kell múlnia, és bizonyos feltételeknek ki kell alakulniuk a köztudatban.
A tudósok az irodalmi nyelvet a nemzeti nyelv dialektusok feletti alrendszereként határozzák meg. Olyan jellemzőkkel jellemezhető, mint a normativitás, a sokoldalúság, a stilisztikai sokszínűség, a megnövekedett társadalmi presztízs hordozói között. Az irodalmi nyelvet tekintik a társadalom kommunikációs szükségleteinek kielégítésének fő eszközének. Ezzel szembeállítják a nem kódolt nyelvi alrendszereket. Ezek dialektusok, városi népnyelv, társadalmi és szakmai zsargon.
Nyelva norma olyan szabályrendszer, amely a nyelvi eszközök beszéd közbeni használatát szabályozza. Ezek a szabályok nemcsak társadalmilag elfogadottak, hanem a valódi beszédgyakorlatnak köszönhetően objektívek is. ez a pozíció a nyelvi rendszer szabályszerűségét tükrözi.
A „modern orosz nyelv normái” fogalma az irodalmi nyelv minden területére kiterjeszthető. Vessünk egy pillantást mindegyikre.
Szókincs
A modern orosz nyelv lexikális normái főként a szó helyes megválasztását, valamint a jól ismert jelentésben és más szavakkal kombinált használatának megfelelőségét jelentik. Közvetlenül ehhez kapcsolódik a szókincs stilisztikai, területi és társadalmi rétegződése, vagyis a népnyelv és a zsargon, a dialektizmusok vagy a szakmai kifejezések. A szókincs szférája szorosan összefügg társadalmunk anyagi és szellemi életével, aminek következtében nem nyelvi hatásoknak van kitéve, különféle formákban megnyilvánulva. A normák kialakulása és javítása összetett, sokszor kiszámíthatatlan módon történik.
Az, hogy egy szó mennyire elfogadható, mennyire helyesen használták, összefügg a beszélők ideológiájával, világnézetével. Ebben a tekintetben nagyon gyakran vannak olyan kategorikus döntések, amelyek kizárólag a nyelvi tények személyes észlelésén alapulnak. A modern orosz nyelv lexikális normáinak legteljesebb és objektív leírása a jó hírű tudósok magyarázó szótáraiban jelenik meg. Feltétlenül meg kell ismerkednie velük, hogy mesterien elsajátítsa beszédét.
Stressz szavakban
A stressz normái a modern korbanAz orosz biztosítja a helyes kiejtést, ami szintén az írástudó beszéd kulcsfontosságú jellemzője. Az akcentusnormák sokféleségét és változását több ok is okozhatja - ez a területi dialektusok, a nyelvközi kapcsolatok, valamint az idegen nyelvi akcentusstandardok hatása. A társadalmi és szakmai beszéd szempontjai is befolyásolják.
A stressz kialakulásának kulcstényezői mindazonáltal azok a rendszeren belüli okok: az analógia, vagyis egyes nyelvi tények asszimilációja egy szabványosabb egyfajta szókategóriához, mint pl. valamint az etnikai egyensúlyra való hajlam. Emiatt a hangsúly a külső szótagokról a központi szótagokra tolódik el. Egyes népeknél (például a görögöknél) nincsenek ilyen problémák. Rögzített szabályuk van az 1 szótagnál több szótagú szavak írásakor, hogy ékezetet tegyenek. Ez a nyelv abszolút minden formájára vonatkozik - újságírói, hivatalos üzleti, művészi és irodalmi és másokra. Sajnos a modern oroszban nincsenek ilyen stressz-normák, így az emberek gyakran máshogy ejtik ki ugyanazt a szót, ami nagy probléma. Példák az ilyen szavakra: apartmanok-lakások, szakértő - szakértő, jelentése - jelentése
Ortopédiai norma
A szavak helyes kiejtését jelenti, ami a beszédkultúra kulcsfontosságú jellemzője. A modern orosz nyelv kiejtési normájának fejlesztésének fő jellemzője a különféle nyelvjárási hangok megszüntetése a szóbeli beszédben. Vannak bizonyos ortopédiai normák a magánhangzók kiejtéséreés mássalhangzó hangok. Tehát az előbbiek esetében sok szóval a hangsúlytalan „o” úgy hangozhat, mint „a” (út – daroga, tűz – tűz). A mássalhangzók kiejtésekor a "ts"-t nagyon gyakran "tts"-vel (nevet-nevet), a "ch"-t "shn"-vel (Lukinichna - Lukinishna) és még sok mással helyettesítik.
Az ilyen helyettesítéseket általában könnyű elfogadni, ha nem írásban, hanem beszélt nyelven használják őket. Egyes dialektusokban azonban előfordulnak olyan eltérések az ortopédiai normáktól, amelyek másokban irritációt okozhatnak (például mit - che).
Helyesírás
Ebben a koncepcióban a modern orosz nyelv normái hivatalosan elfogadott szabályok, amelyek rögzítik az írásbeli beszédátvitel egységességét. A bemutatott normák első tudományos leírását Groth akadémikus készítette. A helyesírás szabályozása csak a jogalkotási rend miatt történik. A helyesírási szótárak is segítenek ebben.
Morfológia
A modern orosz nyelv ilyen nyelvtani normái a szóalkotás és a ragozás szabályai. Ezeket mindenkinek be kell tartania, függetlenül a nyelvjárástól, az akcentustól és egyéb egyéni jellemzőktől. Eltérések csak a szépirodalom nyelvén megengedettek. Az írók gyakran használják ezt a technikát, hogy kiemeljék karakterük bizonyos aspektusait, vagy felhívják valamire az olvasók figyelmét.
A többi nyelvi szinthez képest a morfológia viszonylag egyszerűbbegységesíteni. A modern orosz nyelv nyelvtani normáiban bekövetkezett változás történelmi eseményekhez kötődik, és különböző rendszeren belüli tényezők hatására is, mint például a nyelvi elemek formája és tartalma közötti ellentmondás, valamint a nyelvtani analógiák hatása.. A bemutatott normát a szóalakok szerkezetekből történő kiválasztásától való függés jellemzi.
A modern orosz nyelv nyelvtani normáinak fogalma magában foglalja a női, férfi és semleges szavak helyes használatát. Példák:
- nincs télikabát, nincs kabát,
- jó sampon, nem jó sampon.
Ez a fogalom magában foglalja a rövidítések, szavak helyes használatának lehetőségét is különböző esetekben, egyes és többes számban.
Szintaxis
A modern orosz nyelv szintaktikai normái megkövetelik a nyelvtani szerkezetek helyes kialakítását, valamint a mondattagok közötti megállapodási formák megvalósítását. A változásokat külső tényezők és belső okok is okozhatják.
Etika
A beszédkultúra másik aspektusa a modern orosz irodalmi nyelv normáiban az etika. Minden társadalomnak megvannak a maga viselkedési normái, amelyek minden bizonnyal a következőket foglalják magukban:
- Beszéd etikett, mint a „te” vagy „te” megszólítás választása.
- Teljes vagy rövidített név címzéskor.
- Címválasztás (polgár, hölgyem, úr).
- Az üdvözlés módja (hello, laute, hello).
Az etikai normák leggyakrabban nemzeti jellegűek. Például a „te” megszólítás módja angolul és németül nem olyan széles, mint oroszul. Ugyanezek a nyelvek könnyen lehetővé teszik a rövidített nevek használatát. Az orosz nyelv kiváló elsajátításának egyik előfeltétele az etikett és a modern orosz nyelv alapvető normáinak ismerete.
Dialektusok
Azt a tudományt, amely egy nyelv területi változatosságát vizsgálja, dialektológiának nevezik. Lehetővé teszi, hogy módosítsa a modern orosz irodalmi nyelv normájának koncepcióját, és tanulmányozza a beszéd szintetikus, fonetikai és szemantikai jellemzőit.
Az irodalmat a mindennapi kommunikáció, a hivatalos és üzleti dokumentáció, az oktatás, az írás, a kultúra és még sok más nyelveként tartják számon. Megkülönböztető vonása a normalizálás, vagyis olyan szabályok alkalmazása, amelyek végrehajtását a társadalom minden tagja számára kötelezőnek tekintik. Rögzítve vannak a nyelvtankönyvekben, valamint a szótárakban. A dialektológia a különböző dialektikus kiejtések egyesítésével is foglalkozik, hogy bővítse a kulturális és gazdasági kapcsolatokat a lakosság különböző etnikai csoportjai között.
A beszédnek nincs írott megtestesülése normák és szabályok formájában. Az orosz nyelvjárásra csak a szóbeli létforma a jellemző, amely alapvetően különbözik az irodalmi nyelvtől, amelynek szintén van írott formája.
A nyelvjárás a nyelv legkisebb területi változata, amelyet egy vagy több szomszédos falu lakói használhatnak. Vidéka dialektus használata sokkal szűkebb, mint az irodalmi nyelv használati területe, amely kommunikációs eszköznek számít minden oroszul beszélő ember között.
Az irodalmi nyelv és a dialektusok folyamatosan érintik és befolyásolják egymást. Ezt erősíti az iskolai végzettség, a rádió és a televízió. A nyelvjárás fokozatosan megsemmisül, elveszti jellegzetes vonásait.
A falvak hagyományos rituáléira, fogalmaira, szokásaira vagy háztartási tárgyaira utaló kifejezések vagy szavak elhagyják vagy már elmentek a régi generációhoz. Ezért olyan fontos a vidék élő nyelvének minél teljesebb és részletesebb leírása. Ez a modern orosz nyelv sokféle normáját érinti – etikai, szintaktikai, ortopédiai.
Hazánk területén sokáig a helyi nyelvjárásokkal szembeni megvető magatartás dominált. Olyan jelenségnek tekintették őket, amellyel harcolni kell. De nem mindig volt így. A 19. század közepén Oroszország területén figyelték meg a népi beszéd iránti érdeklődés legnagyobb csúcsát. Akkoriban jelentek meg különféle szótárak és tudományos munkák, ahol először gyűjtöttek nyelvjárási szavakat, kifejezéseket. Az orosz irodalom ismerői aktívan segítettek az ilyen szótárak anyagának összeállításában, a különböző folyóiratok és tartományi folyóiratok pedig aktívan publikáltak számaikban különféle grafikai vázlatokat a helyi mondások és nyelvjárásleírások szótáraiból.
A dialektushoz való kardinálisan ellentétes hozzáállás a XX. század 30-as éveire esik. A falvak „letörése” idejénA kollektivizálás időszakában élénken hirdették a felhívásokat a régi gazdálkodási módok, a családi életforma, valamint a parasztság kultúrájának lerombolására. Ezzel elfojtották a vidéki szellemi és anyagi élet minden megnyilvánulását. A társadalomban aktívan terjedt a nyelvjárással kapcsolatos negatív attitűd, maguk a parasztok is úgy tekintettek a falura, mint egy olyan helyre, ahonnan a városokba menekülhetnek. A virágzó léthez el kellett felejteni mindent, ami a múlthoz kapcsolódott, beleértve a beszélt nyelvet is. A vidéki lakosok egész generációja szándékosan elhagyta anyanyelvi nyelvjárását, nem tudott teljesen átállni az új irodalmi nyelvrendszerre és elsajátítani azt. A modern orosz nyelv normáinak kényszerű betartása jelentősen befolyásolta a társadalom kulturális fejlődését.
A dialektusaikhoz való tiszteletteljes és gondos hozzáállás sok nemzetre jellemző. Nagyon érdekes és tanulságos feltárni a nyugat-európai országok, így Ausztria, Franciaország, Svájc, Görögország tapasztalatait. Például:
- Számos francia iskola tartományi városokban külön választható kurzust vezet be anyanyelvi nyelvjárásában. A tanfolyam érdemjegyét a bizonyítvány tartalmazza.
- Svájcban és Németországban elfogadott egy hasonló irodalmi-dialektus kétnyelvűség, amely a családokban folyamatos nyelvjárási kommunikációval jár együtt.
Oroszország területén a 19. század elején iskolázott emberek költöztek a falvakból a fővárosba, az irodalmi nyelvet használva a társadalomban és otthon, saját birtokukon, amikor parasztokkal vagy szomszédokkal kommunikáltak,gyakran használják a helyi dialektust.
A mi korunkban sokan kettősen viszonyulnak a nyelvjárásukhoz. Összehasonlítják a területükön elfogadott szavak kiejtését az általánosan elfogadottal. A „saját” és az „idegen” közötti megfigyelt különbségek eltérő jelentéssel bírhatnak. Egyesek számára az anyanyelvi dialektus a helyes, az általánosan elismert pedig nevetséges és nevetséges. Mások zavarban vannak, ha máshogy ejtik ki a szavakat, mint mindenki más, például azok, akiket a tévében mutatnak. Ennek köszönhetően kialakul a modern orosz nyelv normarendszerének tudatos kulturális értéke.
Új szavak képzése
A nyelv gazdagodása nemcsak új szavak képzésével, hanem új jelentések kialakításával is megtörténhet.
Az új jelentés kialakítása segít pótolni a "jel - fogalom" jelölés hiányát. Érdemes megjegyezni, hogy a régi szó használata az új jelentésében elfogadhatóbb, mint a leíró kifejezések használata.
Például a „milícia” szó felerősödött az oroszban, jelentése „egy testület, amely a Belügyminisztérium része”. Feladata a rend fenntartása az országban. Amikor a milícia szó elvesztette korábbi „katonai szolgálat” jelentését, kiderült, hogy a nyelv szempontjából nem annyira fontos. Mostanában a rendőrség gyakran hívja azt a helyet, ahová elküldhetik a szabálysértőt.
A „pályázó” szót viszonylag nemrégiben rögzítették új jelentésében, mint egyetemre belépő személyt. Minden alkalommal megszabadított minket a szükségtőlhasználjon leíró kifejezést. A „pályázónak” azonban korábban más jelentése volt: „egy középiskolát végzett személy”. A nyelv szempontjából ez nem volt létfontosságú, mert a szókincsben azelőtt a bemutatott fogalom másik megjelölése volt - „diplomás”.
A "szintetika" szónak új jelentése van a nyelvben, mint szintetikus anyag vagy az abból készült termék. Ez egy nagyon kényelmes rövidítés a modern idők tényleges jelenségére. Ez lehetővé tette számára, hogy strukturális támogatást találjon az orosz nyelvi rendszerhez.
A szó kiterjesztett használatának esetei a szemantikai mag elengedhetetlen megőrzése mellett szintén elfogadhatónak tekinthetők. Az ilyen használat motivált és célszerű, mivel a régi forma és a klasszikus, már ismert jelentés használatán alapul. Ezzel elkerülhető a mentális stressz az új szavak memorizálása miatt. Például "mint". Ez nemcsak a pilótáról mondható el, hanem mestersége mesteréről, igazi virtuózról is. „Szortiment” – ez nem csak az árukra vonatkozik, hanem a különféle tárgyak vagy jelenségek összességére is.
Ilyen esetekben a kiterjesztett használatot nem a kijelölés feltételei határozzák meg. Nem a jel-fogalom rendszer hiányosságainak kitöltésére szolgál. Ennek a konszolidációnak a lényege az új szóhasználat kifejezőkészségében és frissességében rejlik, amely kulcsfontosságú tényezőnek számít a modern orosz nyelv normáinak gazdagításában.
Amint azt korábban megjegyeztük, a szóhasználati normák alkotják a szó helyes megválasztását és használatának megfelelőségét az általánosan elfogadott jelentésben éskombináció. Kialakulása bizonyos nehézségekkel járhat. Ez bizonyos mértékig az adott szó elfogadhatóságára és egy adott jelentésben való használatának helyességére vonatkozó kétértelmű értékeléseknek köszönhető. Ennek oka a tanuló világnézete, kultúrája, műveltségének színvonala, valamint az irodalmi hagyományok fejlődése. Vannak azonban jelentősebb objektív okok, amelyek megnehezíthetik a szóválasztást. Olyan jelenségekkel magyarázzák őket, mint a különféle jelentések, a szinonimák és a paronimák létezése.
A poliszémia azt jelenti, hogy a szónak több jelentése van, amelyek mindegyikét egy adott kontextusban használják (megfigyelőoszlop és templomoszlop, téglafal és bútorfal). Vannak azonban más esetek is. Például a „hallgatni” ige jelentése „hallgatni az elejétől a végéig”, valamint „hallgatni anélkül, hogy észlelnénk, anélkül, hogy belemerülnénk”. Nem mindig világos, hogy milyen konkrét értelemben használják, különösen a bemutatott mondatban: "A vádlott meghallgatta vádját." Az ilyen kétértelműség megjelenése jogi dokumentumok esetében szigorúan tilos.
Helyes szóválasztás
Nagy nehézségek adódnak paronimák, azonos tövű, hasonló hangzású, de részben vagy teljesen eltérő jelentésű szavak használatakor. Például: „adja meg” és „beküldje”.
A nyelvgyakorlás gyakran előtérbe helyez bennünket, hogy megválasszuk ezeket az igéket különféle kombinációkban. Például küldjön be vagy nyújtson be jelentést. Használt igékazonos szerkezetű és hasonló hangformájúak, de eltérő jelentéssel bírnak. Az új magyarázó szótárakban az „képzeld” szónak többféle változata lehet:
- Jutalom (küldje el a megrendeléshez).
- Mutass valamit, mutass valamit (súgó beküldése).
- Bemutatkozik vagy ajánlja (mutasson be egy barátot a rokonainak).
- Képzeljen el valamit (el kell képzelnie, hogyan fog történni).
- Kijelöljön ki valakit (mutassa be a kongresszus küldötteit).
- ábrázolja, reprodukálja (mutassa a nyilvánosság elé a darabban kibontakozó helyzetet).
A „biztosít” igének két fő jelentése van:
- Használat engedélyezése.
- Cselekedj bizonyos módon.
Mint látható, ezeknek az igéknek nincs közös jelentése. A hangforma szerkezetének hasonlósága miatt azonban gyakran előfordul keveredésük. Persze a köznyelvben ez könnyen figyelmen kívül hagyható. Mint korábban említettük, a hivatalos dokumentációban az ilyen hibák kritikusak lehetnek. A paronimák használata minden bizonnyal óvatosságot és körültekintést igényel.
Néha nehézségek adódnak a megfelelő szó kiválasztásakor a szinonimák listájából. Mindenki tudja, hogy jelentésükben és alkalmazásukban különböznek egymástól. Használhat például egy szinonim sorozatot: híres, csodálatos, híres, kiemelkedő, nagy. Leggyakrabban emberekkel kapcsolatban használják. Ezeknek a szavaknak nagyjából ugyanaz a jelentése, de nem mindig használhatók,szinonimákként.
Mindegyik hordozza a saját terhét: a "híres tudós" kifejezés ezt mondja. hogy egy személyt a társadalom széles körei ismernek, és "egy kiváló tudós" hangsúlyozza, hogy ez a személy fontos felfedezéseket tett a társadalom számára.
Amint látja, a szinonimák többféleképpen használhatók. Némelyikük könyvesnek számít, mások köznyelviek, mások általánosan használtak vagy semlegesek.
A joggyakorlatban gyakran előfordulnak olyan esetek, amelyek egy szinonim sorozatból származó szó helytelen kiválasztásához kapcsolódnak. Ha nem a tervezett értelemben használja, jelentősen megnehezítheti vagy késleltetheti a probléma megoldását.
A "tanúvallomás" vagy a "show" szavakat folyamatosan használják a joggyakorlatban. Megismétlődésük elkerülése érdekében az ügyvédek megpróbálnak szinonimákat keresni a helyettesítésre, miközben súlyos hibákat követnek el. Az a tény, hogy az olyan szavak, mint a „nyilatkozat”, „mondd” és mások, nem lesznek pontos szinonimák. A „megmutat” ige terminológiai jelentése „választ adni a kihallgatás során”. A „mondani” szó jelentése „valamit verbálisan kifejezni”, a „jelentést” pedig „felhívni a figyelmet”. A fent említett igék egyike sem hordozza magában a „válasz a kihallgatás során” lényegi jellemzőjét. Ennek alapján csak a „mutat” ige fogható fel jogi fogalomként. Csak bizonyos esetekben szabad szinonimákkal helyettesíteni.
A szakszavak és kifejezések nem az egyetlen módja annak, hogy az ügyvédek munkájában különféle fogalmakat jelöljenek. A szavak ismétlődésének elkerülése érdekében a szavak helyettesíthetőkmások, amelyek jelentésükben közelebb állnak. Fontos, hogy minden esetben ügyeljünk az új opció használatának pontosságára és megfelelőségére.
Ebből az következik, hogy a modern orosz irodalmi nyelv alapvető normáinak követése a helyes beszéd előfeltétele. Kialakításukkor nagyon fontos figyelembe venni a magyarázó szótárban rögzített szó jelentését, használatuk megfelelőségét egy-egy mondában. A modern orosz nyelv normáinak megsértése mindig hibák és félreértések kialakulásához vezet. Ez nem mindig megfelelő a köznyelvben, írásban pedig egyáltalán nem megengedett.
Következtetések
A modern orosz nyelv nyelvi normái a képzett emberek általános beszédgyakorlatában elfogadott szabályok. A kiejtéshez, a nyelvtanhoz és más nyelvi eszközökhöz kapcsolódnak. Ezek a szavak használatának szabályai. A modern orosz nyelv normájának fogalma a nyelv különféle elemeinek társadalmi és történelmi szelekciója eredményeként alakul ki. A múlt passzív állományából alakíthatók ki vagy kinyerhetők, általános vagy használható státuszba emelve.
A modern orosz nyelv és szóhasználat norma fogalma alatt a szó helyes megválasztását értjük. Figyelembe kell venni annak általánosan elfogadott jelentésben és kombinációban való használatának megfelelőségét is.
A modern orosz irodalmi nyelv lexikális normái nagyon gyakran megsérthetők. Ez azzal magyarázható, hogy a normák változékonysága az új és a régi változat nélkülözhetetlen együttéléséhez vezet, valamint az is, hogya stressz tanulása nehéz lehet oroszul. Lehet mobil és sokoldalú.
A modern orosz nyelv morfológiai normái jellemzik a szóalakválasztást. A morfológia sokszínűségének legáltalánosabb előfeltétele a régi nyelvi szerkezetek, ragozási típusok és más nyelvtani alakképzési módszerek keveredése és kölcsönhatása. A modern orosz nyelv ezen nyelvi normái, mint az összes többi, nem megváltoztathatatlanok. A morfológiai norma fő jellemzője azonban a viszonylagos stabilitás és a kis számú rövidítés.
A modern orosz irodalmi nyelv normájának szintaktikai formája a kifejezések és mondatok kialakításának szabályaihoz köthető. A modern nyelvben változatosságok merülnek fel különféle tényezők miatt, amelyek mindegyikét alaposan tanulmányozni és mérlegelni kell a helyes és helyes kommunikáció érdekében.
