Talán az oroszországi polgárháború története igen tanulságos lapja az emberek emlékezetének tábláinak. Ezek az események arra emlékeztetnek bennünket, hogy mit nem szabad megengedni semmilyen körülmények között, mert a háborúknak ez a kategóriája a legértelmetlenebb, legkegyetlenebb és legvéresebb. Bármi is volt, ezek az események a történelem forgatagába süllyedtek. De lenyűgöző számú kérdést hagytak maguk után. Az egyik legérdekesebb és legfontosabb: "Miért veszített a fehér mozgalom?" A „fehérek” vereségének okait nem lehet röviden leírni, hiszen a számukra kedvezőtlen tényezők egész sora vezetett ehhez az eredményhez.
Bevezető helyett
Bármilyen furcsának is tűnik, de a háború éveiben gyakorlatilag hiányzott a történelmi felosztás "vörösekre", "fehérekre" és "zöldekre". Mihez kapcsolódik? Egy olyan időszakban, amikor szörnyű nézeteltérés van, nehéz az embernek egyértelműen csatlakozni bármelyik félhez. A monarchia vagy forradalom egy "ideológiai" követője száz embert jelent"Várakozás". És ez normális, hiszen ilyen helyzet mindenkor és minden kormány alatt is létezett.
Könnyen megváltoztatta a konfliktus oldalát, nemcsak a magányosok, hanem akár a teljes katonai egységek is! Sőt, sokan oda-vissza költöztek a háború alatt.
A "vörös terror" mítosza
Sok modern forrás a „fehérek” legyőzésének egyik legjelentősebb okának a „mindent elsöprő vörös terrort” tartják, amely állítólag „a megrémült országot dobta lábuk elé”. Jaj, rémület támadt. Csupán arról van szó, hogy a konfliktusban részt vevő összes fél ezt gyakorolta, és nem szabad közöttük keresni a „jót” és a „rosszot”. Olyan körülmények között, amikor a civil társadalom összeomlott, amikor a feszültség kritikus szintje van, az embereknek nincs vesztenivalójuk, ezért könnyen a legszélsőségesebb intézkedésekhez folyamodnak.
Emellett nem szabad azt feltételezni, hogy az egykori Orosz Birodalom egész területe egyik napról a másikra a forradalom lángoló kemencéjévé változott: kezdetben a vörösök és fehérek kis szigetek voltak, amelyeket teljes tengerek vettek körül egy teljesen inert paraszti tömegből. Vicces kimondani, de mind a vörösek, mind a fehérek (nem beszélve a "sárzöldekről") gyakorolták a tömeges szurkolói toborzást külföldön. Ráadásul a híres "királyi tisztek" néha egyáltalán nem akartak harcolni. Vannak esetek, amikor a tisztek pincérek lettek Kijevben éttermekben, és az összes kitüntetéssel dolgoztak. Szóval többet szolgálnak fel.
Miért beszélünk erről? Minden egyszerű. Hogy megértse, milyen szörnyű zűrzavar uralkodott az első hónapokban, sőt évekbenháború. A fehérek között nem volt "elsöprő fölény" munkaerőben, ezt a vörösöknél sem jegyezték fel. A lakosság nagy része egyszerűen békében akart élni, gyorsan megváltoztatva a „színt” a politikai realitásoknak megfelelően. Tehát mi döntötte el a fehér mozgást? Vereségének oka egyszerre több részletben rejlik.
Mire van szüksége a hadseregnek?
Nagyjából mindkét oldalnak két dologra volt szüksége: munkaerőre (vagyis sorkatonákra) és kenyérre. Minden más következik.
Mindkét forrást csak vidéken lehetett elvenni, csak a sokat szenvedett parasztságtól, amely már nem akart senkinek semmit adni. Innen ered a terrorgyakorlat, amelyhez mindkét fél folyamodott, ahogyan Kerenszkij Ideiglenes Kormánya is használta előttük ugyanezt az eszközt. Az eredmény állandó paraszti zavargások voltak, amelyeket a polgárháború minden oldala és a legkegyetlenebb módszerekkel is elfojtott.
És ezért a "szörnyű vörös terror" nem volt valami kiemelkedő. A fehérterrorból mindenesetre nem tűnt ki. A bolsevikok tehát a „hatalmi akcióknak” köszönhetően egyáltalán nem nyertek. Így a fehér mozgalom vereségének okai a következők voltak:
- parancsegység;
- rossz szervezettség;
- tökéletlen ideológia.
Íme 3 ok a fehér mozgalom vereségére. Nézzük meg közelebbről ezeket a pontokat, amelyek mindegyike bonyolult problémák egész komplexumát rejti. Mindegyikük leüthette a fehér mozgást. A vereség oka abban rejlik, hogy cselekedtekugyanakkor.
Egy nap egy hattyú, egy rák és egy csuka…
Tulajdonképpen kezdetben sokkal könnyebb volt a Vörösöknek cselekedni. Megszokták, hogy olyan helyzetekben játszanak, amikor Okhrana ügynökök vannak a közelben, amikor mindenki elárulhatja, ugyanakkor engedelmeskedni kell egyetlen „parancsközpontnak”. A polgárháborúban pontosan ugyanezt kellett tenniük, de ilyen feltételek mellett a bolsevikok maguk határozhatták meg a szükséges játékszabályokat. Manőverezniük kellett, de sokkal könnyebb volt.
Hatékony vezetők
De White sokkal rosszabbul tudott működni ilyen feszült körülmények között, és többszörösen több nézőpontjuk volt a történtekről. A háború csúcsán a vörösök többé-kevésbé egyetlen tábora valójában több mint egy tucat fehér ellen harcolt, és sok alakulatuk nyíltan ellentétes politikát folytatott. Mindez a legkevésbé sem növelte a történtek megfelelőségét.
Általánosságban elmondható, hogy ez a sok zűrzavar és "egyediség" megfosztotta a fehér mozgalmat a győzelem esélyétől. A vereség oka abban rejlik, hogy képtelenség időben tárgyalni és kiküszöbölni az őszintén veszélyes embereket. Így például az antant helyzete. Egy időben a bolsevikok őszintén gyengék, gyengék és szétesettek voltak, ahogy Vlagyimir Uljanov keserűen írta. Úgy tűnik, kérjen szövetségeseitől fegyvereket és lövedékeket, kihasználva azt a tényt, hogy ezeket a parancsokat már kifizette a cárizmus, és oldja meg végleg a problémát…
Elhagyott és elfelejtett
De úgy döntöttek, hogy ugyanazokat a kagylókat kérik a németektől. Utóbbi, miután elvesztette az első világháborút, csendeseneltűntek a helyszínről, és a fehérek viselkedésén felháborodott antant „szövetségesei” nem siettek hatékony segítséget nyújtani nekik. 1919-ben inkább intervenciós csapatokat vontak be. Miért? És mi adhat nekik fehér mozgást? Könnyebb volt egyedül kifosztani Oroszország vagyonát, és kiderült, hogy (egyelőre) nincs szükségük erre a „tiszti színre”.
Amikor a vörösök végre megalakultak és hatékony támadó hadműveleteket hajthattak végre, a betolakodók sürgősen hazagyűltek, mert egyáltalán nem akartak harcolni, a fehérek pedig addigra teljesen szétestek, megfordult a moráljuk. alacsonynak bizonyultak, és céljaik illuzórikusak voltak, mint a délibábok a sivatagban. Emlékezz egyébként, hogy a fehér mozgalom vereségének egyik oka – bármilyen furcsának is tűnik – az ideológia teljes hiánya volt.
Sok probléma van, de nincs megoldás…
A fehérek hátulján tucatnyi pimasz határvonal volt, olyan problémákat, amelyeket csak a vörösök tudtak megoldani. Sőt, a fehérek minden többé-kevésbé rátermett parancsnoka a hátországban szabadon fogadhatott valamilyen "atamant", kirabolva és megölve a lakosságot, de a harc ezekkel a "szabadokkal" nem haladta meg a "figyelmeztetéseket és megrovásokat". Milyen parancsnoki egységről beszélhetünk, ha az illusztris tisztekről kiderült, hogy az alapvető szervezeti tevékenységekre teljesen alkalmatlanok?
Ráadásul a fehérek pillanatnyi érdekből szándékosan összerakták egymást, soha nem tudtak megegyezni legalább egyidejű offenzíva megindításában, folyamatosan külön megállapodásokat kötöttek bármely helyi "királyral".
Míg a katonai oldaluktisztelegnünk kell: az esetek többségében az egykori cári tisztek rugalmasabbnak és taktikázáshoz értőbbnek bizonyultak. De idővel sok intelligens parancsnok nőtt ki a vörösök közül, és egykori autokrata szakemberek távoztak hozzájuk. A „monarchisták” serege egyre inkább egy nagy bandára hasonlított, amely előreláthatóan alacsony hatékonysággal küzd a lineáris alakulatok ellen. Milyen egyéb okai vannak a fehér mozgalom polgárháborús vereségének?
Szervezeti törvénytelenség
Ami a hátsó felépítést illeti, minden még rosszabb volt vele (bár sokkal rosszabb). Egyedül Denikin kapott a szövetségesektől 1919-ben 74 harckocsit, legalább 148 repülőgépet, több száz autót, több tucat traktort, körülbelül félezer tüzérségi alkatrészt, köztük nehéz mintákat, több ezer puskát és géppuskát, ezekhez több millió töltényt …. Igen, ekkora gazdagságról az első világháború lövészárkaiban fagyoskodó cári hadsereg is csak álmodozhatott! Tehát mi az oka a fehér mozgalom vereségének, amikor a felgyülemlett felszerelések tömege bárhol megtörheti a frontot?
Hova tűnt?
A jó dolgok oroszlánrészét vagy ellopták és eladták… ugyanazt a vöröset, vagy holtsúlyt, valahol távoli raktárakban helyezték el, és a szovjetek néha még a 40-es évek közepén is találtak ősi puskákat. katonai revíziók során. Tehát a fehér mozgalom vereségének oka a banális lopás, a hanyagság és az önzés.
A legújabb tarackok tanulatlanoka számításoknak néhány hét alatt sikerült „megölniük”. Ezt követően a szovjet parancsnokok emlékeztettek arra, hogy a fehérek legfeljebb 20 lövedéket használtak fegyverenként egész nap az anyag teljes „lazasága” miatt.
Az erőforrások helytelen kezelése
A fehérek hátuljában azonban folyamatos volt a "francia tekercs ropogása": hatalmas pénzeket szórtak el úrnők bundáira, ékszereire, esténként bálokat, banketteket rendeztek. És ez akkor, amikor a csapatok elkeseredett vereséget szenvednek a vörösöktől?
Sőt, ma gyakran lehet olvasni a regényekben "egy magasan képzett fehér tisztről" és a "rongyos vörösökről". Talán valamikor így volt… Csak Katomin ezredes, aki átpártolt a fehérekhez, vette észre keserűséggel a rengeteg részeg tisztet és katonát. „A Vörösöknél ez lehetetlen… Minden részeg tisztet azonnal lelőnek, az ellenfelek morálja rendkívül magas” – mondta új kollégáinak. Amiért majdnem megverték az előadás közben. Itt vannak a fehér mozgalom vereségének okai. Röviden, ez zűrzavar és teljes büntetlenség.
És nem is beszélve az „azonosítatlan hovatartozás” azon részeiről, amelyek nagyon jól érezték magukat a monarchista hátországban. Banditák és dezertőrök, akik "elszakadtak" a beavatkozóktól, és csak a zöldek bandái - nem volt, aki foglalkozzon velük, és senki sem akarta ezt felvállalni. Ennek eredményeként a hátsó rész lebomlott, és a frontokon is teljes rendetlenség uralkodott. Senki nem volt felelős semmiért, így a fehér vereségének okaia polgárháború mozgalmai egyre nyilvánvalóbbak…
Meg kell jegyezni az orvosi ellátás feltételeit is. Nincs pontos statisztika az orvosi veszteségek mértékéről, de az ismert, hogy a fehérek nyújtottak… a legrosszabb minőségű egészségügyi ellátást a sebesülteknek. Az emlékiratokban és a levéltári dokumentumokban ismétlődően utalnak tömeges tífuszjárványokra, a normális orvosok teljes hiányára a csapatokban, arra, hogy még hátul sem sikerült többé-kevésbé normális kórházat szervezni.
Ideológia
Általánosan elfogadott, hogy a monarchisták „könnyes szemmel” emlékeztek „az Oroszországra, amelyet elvesztettünk”, és minden tőlük telhetőt megpróbáltak újjáéleszteni a monarchiát. Csak ez nem így van. Igen, voltak meggyőződéses monarchisták a fehérek között, de a történelem keveset emlékszik belőlük. A vörösök győzelmének és a fehér mozgalom vereségének oka sok szempontból a zűrzavarban és az ingadozásban rejlik, még az ideológiai szférában is. A "belyaki" még az ország háború utáni fejlesztési terveiről sem tudtak megegyezni egymással, és senki sem akart "megalázni" és elmagyarázni valamit "választóiknak". És ebben az időben, amikor a vörösök létrehozták a komisszárok egész intézményét, hatékonyan beültetve ideológiájukat.
Te mondtad – csináld
És ne tekintsd a Vörösöket egyszerű beszélőknek: ha kitűznek egy célt, akkor elérték a céljukat. Ezt úgy tették, hogy bemutatták politikáik gyakorlati hatékonyságát. A monarchisták viszont megismételték Kerenszkij „balabol” hibáját az Ideiglenes Kormánnyal: be nem váltott ígéretek, ideológia összemosódása, garanciák hiánya a „választóknak” – hangsúlyozzák a fehér mozgalom vereségének okait, hogy Ön inkább érdekli aízleljék magukat.
Míg Lenin előállt a zseniálisan egyszerű rendeletével, amelyben kenyeret ígért a munkásoknak és földet a parasztoknak, addig a volt cári tisztek és tisztviselők szellemesen versengtek a jövő törvénytervezetének megvitatásában. Ezek az okai a fehér mozgalom vereségének.
