A beszéd részeként az ige fontos funkciót tölt be a különféle cselekvések jelölésében. Oroszul, mint bármely más nyelven, rendkívül nehéz nélküle megtenni. Melyek a fő formái, hogyan alakulnak ki és mire használják?
Az igéről
Lehetnek statikusak vagy dinamikusak, de mindegyik valamilyen cselekvést fejez ki. Természetesen igékről beszélünk, amelyek a nyelv fontos részét képezik. Általában nagyon sok különböző formájuk van, amelyek különböző időszakokat, aktivitást vagy passzivitást, tárgyat és néhány egyéb jellemzőt jelölnek. Az orosz nyelvben sok ilyen változat létezik, bár az európaiak általában nem maradnak le, de nyelvtani szerkezeteik valamivel logikusabbak. Ráadásul a modalitás vagy az összekötő igék sokkal kisebb szerepet játszanak nálunk, használatuk nem mindig egyértelmű és szabályozott.
Alakzatok
A ragozás, azaz a személyek és a számok változása, valamint a művelet végrehajtásának időtartamának jelzése az, amire a legtöbben az igék metamorfózisai kapcsán gondolnak. De nem ezek az egyetlen lehetőségek. Emellett továbbra is léteznek aktív és passzív szólamok, valamint főnévi igenévek, melléknévi igenévek és melléknévi igenévek, az utóbbi kettőt esetenként külön szórészekre különítik el, de gyakrabban az ige mellékhatásokat kifejező speciális formáinak tekintik.
És persze ne felejtsd el, hogy létezik olyan kategória, mint jelző, felszólító, kötőszó. Így a teljes igekészletet három nagy csoportra osztják, és komoly különbségek vannak egymás között. További megvitatásra kerül sor.
A hangulatokról
Az igealakok egyik legfontosabb nyelvtani kategóriája vagy osztályozása sajátos tulajdonsággal bír kritériumként. Ez csak a hajlamról szól. A szubjunktív az, amikor olyan eseményekről beszélünk, amelyek megtörténhetnek vagy megtörténhetnek. Ezt a formát használják például az álmokról. Más módon feltételesnek nevezik. A jelzőt vagy jelzőt egyszerűen annak leírására használják, hogy mi történik, vagy mi volt és lesz, erre vonatkozik a legtöbb forma, beleértve a ragozással kapott formákat is. Ez a legsemlegesebb. Végezetül a felszólító vagy felszólító mondatot használjuk felszólító mondatokban, parancsok kiadásakor, kérések megfogalmazásakor és más hasonló célokra.
Így minden hangulatnak megvan a maga funkciója és szerepe, melyeket rendkívül nehéz más konstrukciókba átvinni, vagyis ugyanazt, csak más módon kifejezni. Mindegyiknek megvannak a maga jellegzetes vonásai, de a legérdekesebb a kötőszó. Hiszen a segítségével fejeződnek ki a meg nem valósult események.
A kötőszó jelei
Először is, ez a "volna" partikula, amely jelen esetben az igealak szerves része. Néha más szavakhoz is kapcsolódhat, amelyek kissé eltérő szerkezetet alkotnak, például "énekelni", "lenni" stb. Mindkét forma összetett a többihez képest, amelyek csak egy nyelvtani egységből állnak.
Ezen túlmenően a szubjunktív mód egy jelentés alapján könnyen meghatározható konstrukció, mert olyan eseményeket jelöl, amelyek nem váltak valóra, vagyis a megvalósíthatatlanok területén vannak. Így ezt a formát nem nehéz kiemelni a szövegben.
A kötőszó (vagy feltételes is), akárcsak a felszólító ige, az ige személytelen alakja. Ez azt jelenti, hogy csak egy formája van, kisebb változtatásokkal a végződésekben. Mi jellemző még rá?
Jellemzők
A kötőszó nem egyedi konstrukció az orosz nyelvben, de van néhány érdekes tulajdonsága és felhasználása.
Elég furcsának tűnik, hogy még ha az ige kötőszóját bármilyen idejű események kapcsán használjuk is, a forma mégis a múltat fejezi ki, bár történetileg kicsit más jelentéssel bírt. Másrészt ez teljesen logikus, mert arról beszélünkolyan helyzet, amely a múltban nem volt, és talán nem is fog bekövetkezni sem a jelenben, sem a jövőben, vagyis nem valósult meg. Ebből a szempontból az ige kötőszója is megfelelőnek tűnik az olyan függő mondatokban, mint az "Azt akarom, hogy énekeljen", mivel a segítségével kifejezett cselekvés még nem történt meg. Mindezt emlékezni kell a mondatok összeállításakor, valamint a feltételes konstrukciók idegen nyelvről oroszra fordításakor.
Más nyelvekkel ellentétben ez az igealak az összetett feltételes mondat mindkét részében – mind a főben, mind a függőben.
Vannak más érdekes konstrukciók is, és a filológusok azon vitatkoznak, vajon betudhatók-e ezek a szubjunktív hangulatnak. Példa lehet:
Ó, bárcsak több pénzem lenne!
Meg kellene házasodnia.
Az első példában még ige sincs, bár a maradék jelenléte nyilvánvaló. Az ilyen konstrukció azonban továbbra is a határhoz tartozik, és nem határozható meg egyértelműen. A második kifejezetten a feltételes módra utal, bár a múlt idő helyett az infinitivus használatos. Sok ilyen konstrukció létezik, és ez csak megerősíti az orosz nyelv technikáinak gazdagságát és változatosságát.
Múlt idő
Nem számít, milyen eseményekről van szó, a feltételes mondatok ugyanazt a formát használják – a kötőszót. A táblázat ebben az esetben kényelmetlen lenne, így könnyebb példákkal elmagyarázni.
Ha tegnap nem esett,moziba mennénk.
Felhívna, ha tudná a telefonszámát.
Itt, mint látható, a helyzet egyrészt egy teljesen megvalósíthatatlan eseményt illusztrálhat, ami abból adódik, hogy korábban nem voltak megfelelő körülmények, másrészt pedig olyasmit, ami még megvalósítható, de ez még nem történt meg.
A jelenben
A kötőszó az aktuális helyzet kifejezésére is használható. Az alábbi példákban a múlt idő enyhe árnyalata van, de ez inkább annak a ténynek köszönhető, hogy valamikor más helyzet valósult meg, ami olyan körülményekhez vezetett, amelyekre a jelenben nem számítottak.
Ha most lenne kutyám, játszanék vele.
Ha akkor nem sérültem volna meg, most híres futballista lennék.
Így a szubjunktív hangulat az események lehetséges alakulásának jelzésére is szolgálhat, ha valami nem történt volna, vagy fordítva - megtörtént a múltban.
A jövőben
A még megvalósulásra váró eseményekkel kapcsolatban, de nem tudni, hogy ez megtörténik-e, a szubjunktív hangulatot közvetlenül nem használják. Lehet, hogy jelen van, de akkor a jövőhöz való viszonyulás csak a kontextusból derül ki. A szokásos esetben ehelyett egy egyszerű feltételes mondatot kapunk, amelyben nincsenek nehézségek vagy jellemzők:
Ha holnap süt a nap, kimegyünk a strandra.
Ha jövőre Londonba megyünk, meg kell tanulnod angolul.
Itt szó sincs szubjunktív hangulatról, bár lehet, hogy a szóban forgó események sosem valósulnak meg. Ennek az a hátránya, hogy nem lehet pontosan kifejezni bizonyosságot vagy kétséget, hogy ez vagy az megtörténik.
Analógok más nyelveken
Az angolban nincs szigorú hajlamfogalom, de vannak konvenciót kifejező konstrukciók, vagyis ugyanazt a funkciót töltik be. Feltételes vagy if záradékoknak nevezik őket, és több típusra oszthatók. Az első két fajta nem ugyanazt a jelentést hordozza, mint a szubjunktív hangulat az oroszban, de a többi teljes analóg. Ebben az értelemben az angol valamivel gazdagabb.
A "nulla" és az első típusok valójában azokat az eseményeket tükrözik, amelyek megvalósíthatók és valószínűleg meg is fognak valósulni. Itt a kötőszóra utalnak, de közönséges feltételes mondatokon keresztül lesznek lefordítva.
A második típusú feltételes mondat olyan cselekvést fejez ki, amely valószínűtlennek tűnik, de mégis valóságos. De a harmadik - nem, mert a múltra esik. Ez is a különbség az orosz nyelvtől, mert az angolban bizonyos fokú bizalom van abban, hogy lesz-e esemény. Nekünk nincs. Mindkét fajtát lefordítják oroszra, és ehhez az ige kötőszóját használják. Más európai nyelvekben is jelen vannak és aktívan használják a hasonló szerkezeteket a beszédben. Ezenkívül az igealakok változatossága általában magasabb, mint az oroszban.
Vannak határozószavak is, inamelyeknek egyáltalán nincs vagy több mint egy tucatnyi hajlamuk van. Az orosz ebből a szempontból nem nevezhető gazdag nyelvnek, de a gondolatok meglehetősen pontos kifejezéséhez ez a készlet még mindig elég. A jövőben előfordulhatnak új formák a még megfelelőbb megfogalmazásokhoz, de egyelőre a kötőszó némileg redukált formája annak, ami lehetne.
