A 19. század elején az egész Orosz Birodalmat tartományokhoz és régiókhoz tartozó földekre osztották. Ők viszont megyékből álltak. Amióta új területeket csatoltak Oroszországhoz, a tartományok száma jelentősen megnőtt. Némelyikük nagyobb lett, más része pedig területek átalakulásával alakult ki. A rész egyesült, és főkormányzói és kormányzói szintű volt. A Finn Nagyhercegség és a Lengyel Királyság különleges címeket kapott.
Szociális rendszer Oroszországban
Oroszország abban az időben abszolutista és feudális ország volt. A király vezette, aki szinte minden menedzseri szálat a kezében koncentrált. A nemesek továbbra is a fő társadalmi-politikai erők maradtak. Hatalmas támogatást kaptak az autokratikus államtól. Egész politikája (mind külső, mind belső) ezek biztosítására irányult.
Ha azonban annak vizsgálatára, hogy milyen okok hátráltatták a paraszti gazdaságok fejlődését, a választ abban kell keresni, hogy abban az időben az orosz burzsoázia nem kapott támogatást az ország kormányától.
A parasztok alkották a lakosság legnagyobb részét. Mind elválasztották őket:
- földtulajdonosoknak;
- állami csoport;
- specifikus kategória és mások.
A városok és a városlakók az állam teljes lakosságának mindössze 1-2 százalékát tették ki.
A parasztkérdés
A 19. század Oroszországa agrárország. A parasztok nagy része a földbirtokosok fennhatósága alatt állt. Rabságban voltak. A parasztkérdés megoldásának folyamata az országban jelentősen eltért, és főbb jellemzőit tekintve alulmúlta a többi európai államét.
A paraszti gazdaságok fejlődését akadályozó okok között kiemelt helyet foglal el a parasztok személyes függősége a földesuraktól. Ez hozzájárult ahhoz, hogy csökkenjen a munkájuk eredményei iránti érdeklődésük. Ez viszont jelentősen csökkentette a mezőgazdaság hatékonyságát.
A földesúri parasztok helyzete
A 19. század elején jelentősen megnőtt a kilépés monetáris formájának szerepe. Ugyanakkor leggyakrabban nem a mezőgazdasági paraszti munkaerőt, hanem a különböző szezonális iparágakban és városi gyárakban végzett munkájukat vették igénybe a járulékok forrásaként.
De a főszerep továbbra is azakkoriban a barscsinához tartozott. Aktívan növekedett az úri eke mérete (18-ról 49%-ra). Ez a folyamat az ország feketeföldi régióiban volt a legintenzívebb. Itt a legtöbb parasztot egy hónapra áthelyezték, vagy teljesen elűzték a földről.
A 19. századi paraszti gazdaságok fejlődését hátráltató okok között szerepelt a lakosság ezen szegmensének tulajdonában lévő földterület jelentős csökkenése. A hátralékok növekedése a jobbágygazdaságok abszolút válságának jelenlétét jelezte.
Az állami parasztok állapota
Az állami parasztok helyzete meglehetősen nehéz volt. De egy kicsit jobban is, mint a földtulajdonosok. Ez jelentős szerepet játszik azon okok között, amelyek 1861-ben hátráltatták a paraszti gazdaságok fejlődését.
Ha a 18. századot és a 19. század 30-as éveit hasonlítjuk össze, akkor az állami parasztok teljes pénzbeli adóztatásában jelentős növekedés tapasztalható. De azelőtt joguk volt földet venni és eladni. Vásárokon kereskedni és gyárakat alapítani. Ebben az esetben csak a szükséges adókat és illetékeket kellett fizetni. A 19. századi parasztok teljes tömegéből pedig csak kevesen rendelkeztek e kiváltságok használatának jogával.
Ez arra ut alt, hogy milyen okok hátráltatták a paraszti gazdaságok fejlődését, és milyen okok befolyásolták negatívan az ottani gazdaságok helyzetét. Többségük, többnyire önellátó gazdálkodással foglalkozók, nem tudtak megélni. Kapcsolatba lépnicsak az állam gazdag elitjének képviselői és a kilépő falusiak vehettek részt a piacon.
Itt szó sem lehetett a mezőgazdasági technológia fejlesztéséről és új gépek használatának bevezetéséről vagy az állatfajták fejlesztéséről. Mert a legtöbb farm gyakorlatilag a túlélés küszöbén állt. Ezért a paraszti gazdaságok fejlődését hátráltató okok között jelentős helyet foglal el az alacsony mezőgazdasági technológia. Nagyon alacsony szinten hagyta a hozamot.
A földtulajdonosok állama
Nem kevésbé voltak jelentősek a földtulajdonosok gazdaságában lezajló folyamatok. Annak ellenére, hogy a mester szántása jelentősen megnőtt, a termés nem nőtt. Ennek oka a munkások kizsákmányolásának feudális jellege és munkájuk alacsony termelékenysége.
A modern szakemberek kutatási eredményei szerint egy bérmunkás munkatermelékenysége kétszerese volt a jobbágyának. A corvee megnövekedett mérete nem biztosította munkájuk termelékenységének növekedését. Ez is benne van a paraszti gazdaságok fejlődését hátráltató okok listáján.
A jobbágyság eltörlésének fő előfeltételei
A jobbágyság felszámolásának előfeltételei elég régóta kialakultak. Közvetlenül az 1961-es reform előestéjén a jobbágyság bomlásának társadalmi-gazdasági folyamatai elmélyültek. Abban a pillanatban mindenlehetőségei gazdasági rendszerként kimerültek. Itt az ideje egy mély válságnak. Ez jelentősen hátráltatta a parasztok iparának, kereskedelmének és vállalkozásának fejlődését, és bekerült a paraszti gazdaságok fejlődését hátráltató okok közé (a 8. osztály a probléma iskolai tanulmányozásának ideje).
A válság először a corvee birtokokat sújtotta. A munkatermelékenység szintje meredeken csökkent. A parasztok félerővel, különösebb vágy és buzgóság nélkül kezdtek dolgozni.
A másik fontos ok a társadalmi tényező. Fokozatosan erősödött a parasztlázadás. Emellett földbirtokosok mészárlására és a harc különféle mindennapi formáira is sor került. Bár ezekről az esetekről nem készült statisztikai nyilvántartás, a földesúri gazdaság jelentős károkat szenvedett ezek miatt.
A gazdasági és haditechnikai válság különösen a krími háború veresége után volt érezhető. Ez volt az egyik fő ok, amiért a kormányzat elgondolkodtatott a jobbágyság társadalmi veszélyén és további megőrzésén.
Az 1861-es reform felfordulás volt. A földbirtokoshoz tartozó parasztok függőségből való felszabadításával kezdődött. Az utolsó szakasz pedig a kistulajdonosok voltak, akikké ugyanazok a parasztok váltak. Ugyanakkor szinte minden nemesi birtokot és nagybirtokost megőriztek.
