A mai napig aktuálisak a viták arról, hogy lehetséges-e a monarchia visszaállítása Oroszországban. Az utolsó orosz dinasztia uralkodásának végének története sok honfitársában rongyos nyomot hagy maga után. Az Orosz Birodalomban a királyi család kivégzése idején volt a legmagasabb a gazdasági fejlődés üteme. Az ország az első világháború megnyerése előtt állt, majd minden teljesen és visszavonhatatlanul összeomlott.
A próféciákról
Az oroszországi monarchia helyreállítására vonatkozó jóslatok megmaradtak. A királyi dinasztiának sok támogatója volt. Figyelemre méltó a dinamika: amikor 2013-ban a VTsIOM közvélemény-kutatást végeztek az oroszországi monarchia bevezetéséről, a lakosság 28%-a mondta azt, hogy nem tiltakozik ez ellen. És amikor ugyanezt a felmérést 2006-ban elvégezték, a lakosság mindössze 9%-a adott hasonló választ.
A történelem számos próféciát őrzött meg az oroszországi monarchia helyreállításáról. Például Kronstadt Szent János kijelentette, hogy előre látta „a hatalmas Oroszország helyreállítását… a mártírok csontjain… a régi minta szerint”.
Még egy prófécia arrólAz orosz monarchia helyreállítását Csernigovi Lavrentij, az idősebbik adta, aki kijelentette, hogy „A Királyságot… az ortodox cár fogja táplálni.”
Poltavai Theophan megjövendölte Oroszországnak, hogy „feltámad a halálból”, és „a nép visszaállítja az ortodox monarchiát”.
Modern események
2015 nyarán hivatalos információ jelent meg arról, hogy Vlagyimir Petrov, a Leningrádi Terület Törvényhozó Nemzetgyűlésének helyettese azt javasolta a Romanovok túlélő leszármazottainak, hogy térjenek vissza Oroszországba. Megegyeztek, de nem lett semmi vége. Az oroszországi monarchia helyreállításának lehetőségének témája azonban továbbra is sok közéleti személyiséget és politikust izgat.
A hivatalos nyilatkozatok szerint maga Vlagyimir Putyin is úgy véli, hogy az effajta ötletek reménytelenek. Egy interjúban arról beszélt, hogy lehetetlennek tartja a monarchia helyreállítását Oroszországban. Nem fogadja szívesen az ilyen megbeszéléseket.
A jó uralkodóról
A hírhedt Milonov helyettes Oroszországban is kifejtette véleményét a monarchia helyreállításáról. „Minden orosz szívében monarchistának tart”. Úgy véli, hogy ebben az államban lehetetlen köztársasági államforma.
Az LDPR vezetője, Szergej Suvainikov megjegyzi, hogy az utolsó orosz cár volt az, aki anélkül fordította meg az állam történetét, hogy gondolt volna a valódi következményekre. Ugyanakkor hatalmas felelősséget bíztak rá. Suvainikov haszontalannak tartja az oroszországi monarchia helyreállításáról szóló vitákat.
Az alkotmányos királyról
Fontos megjegyezni, hogy II. Miklós megbuktatása idején az országban valójában autokrácia volt.már megszüntették - volt lelkiismereti, gyülekezési szabadság, bevezették a parlamentet. Valaki, aki arról beszél, hogyan állíthatja vissza Oroszország a monarchiát, az Egyesült Államok tapasztalataira hivatkozik. Például ebben az országban a Legfelsőbb Bíróság bíráját életfogytiglanra választják. És az orosz uralkodó lehet az Alkotmánybíróság vezetője.
Számos politikus megjegyzi, hogy a modern monarchisták valójában nem javasolnak olyan projekteket, amelyek alapján az oroszországi monarchia helyreállítása megvalósulna. A legtöbb kutatás abból áll, hogy a megmaradt Romanovok közül azokat keresik, akiknek több joguk van a trónra, ahelyett, hogy pontosan megtudnák, hogyan szerveződik meg a monarchia az orosz jövőben.
Kinek kell?
Az oroszországi monarchia visszaállításának lehetőségét vizsgálva nem csak a politikusok véleményét érdemes meghallgatni. Hiszen a monarchikus hatalom csak akkor áll fenn, ha a lakosság támogatását kérte. A hivatalos tanulmányok azonban azt mutatják, hogy annak ellenére, hogy az Orosz Föderációban növekszik a monarchia híveinek száma, számuk még mindig csekély. A hosszú szovjet időszak alatt az örökletes hatalom eszméje sikerült kihalni a tömegtudatból.
A hatalom forgása a lakosság legtöbb rétegét vonzza, míg öröklődése kifogásolható a modern társadalomban. A monarchikus rendszer forradalom útján történő bevezetésének lehetősége kizárt. Az orosz nép nem akar sokkhatást.
A nosztalgiáról
Amint azt az IS RAS vezetése, Vlagyimir Petuhov megjegyezte, az orosz társadalmat anosztalgia a nulla évek után, és nem a birodalmi idők után. Kevesen felejtették el az iskolai tantervet, amely magában fogl alta a Véres vasárnapot, a Khodynkát és az első világháborút. Oroszországot az uralkodó dinasztia közvetlen részvételével vonták be. Mindez nagyon ellentmondásossá teszi az utolsó orosz cár alakját a tömegek tudatában.
Vlagyimir Petuhov megjegyzi, hogy hivatalos tanulmányok szerint kevesen értik az oroszok, hogy miért és hogyan kell monarchikus társadalmi struktúrát kialakítani az országban, ami alapvető különbséget fog mutatni abban, hogy az elnököt cárra váltják.
Az orosz nép természetéről
Az orosz történelem ezer éve alatt ez az állam monarchikus felépítésű volt. És miközben az európai országokban forradalmak tomboltak, Oroszországban a népfelkelés minden vezetője trónörökösnek nyilvánította magát. A monarchizmus szelleme mindig is jellemző volt egy orosz emberre, akinek cárra van szüksége. És a politikai irányvonal bármilyen változása az ősidők óta egy bizonyos vezetőhöz kapcsolódik. A nyugati országokat és Sztálint „vörös uralkodónak” nevezték. Valójában az volt. Nem számít, mit próbált építeni az orosz nép a történelem során, az eredmény mégis egy monarchia volt.
Kinek van joga a trónra?
A fő törvény, amely szerint az orosz trón utódlása megtörténik, I. Pál cselekedete. I. Sándor kiegészítéseket tett, és úgy döntött, hogy a morganatikus házasságot kötött leszármazottainak már nincs joguk a trónra.
Mertszinte az összes jelenlegi Romanov egyenlőtlen házasságot kötött, keveseknek van közvetlen joguk az ország trónjára. Csak a Zemsky Sobor határozatával vehetnek részt rajta. Ezen túlmenően, a házasság csak az ortodox hit képviselőjével az örökös számára követelmény. A hagyomány szerint a királynak nem volt joga többször megházasodni, ágyasokat vállalni, özvegyeket feleségül venni, házastársi kapcsolatot közeli rokonokkal lépni.
Romanovok ma
Amikor II. Miklóst meggyilkolták, Kirill nagyherceg lett az orosz trón tulajdonosa. És jelenleg a Romanovok két fő ága van. A Romanovok egy része a világ országaiban él, és azt hiszi, hogy a múlt soha nem tér vissza, és az országnak élnie kell a saját életét.
Egy sor Vlagyimirig, III. Sándor testvéréhez nyúlik vissza. 1953-ban született Maria Vladimirovna Romanova, 1981-ben fia született Madridban. A probléma az, hogy egyszer Cyril, Vlagyimir fia feleségül vette unokatestvérét, Victoria-Melite hercegnőt, aki addigra elvált Hesse-Darmstadt hercegétől. Hasonló események folytatódtak ezen ág további történetében is. De az oroszországi monarchia helyreállítására vonatkozó előrejelzések hívei ezt a lehetőséget Mária Vlagyimirovnához és leszármazottaihoz hozzák.
Szintén 1923-ban született Andrej Romanov, I. Miklós ükunokája, akinek három fia van. Ennek az ágnak nincs közvetlen joga a trónra, de a Zemszkij Szoborban az orosz trón esélyesének tekinthető.
A monarchisták nagy érdeklődést mutatnakRostislav Romanov, aki 1985-ben született. Visszatért Moszkvába, és hivatalosan a Romanov-ház képviselője lett. Utódai nagy érdeklődést mutatnak Oroszország iránt.
Elméletileg Michael, Kent hercege jogosult Oroszország trónjára. A brit királyi család tagja, I. Miklós leszármazottja. Ez Maria Vladimirovna másodunokatestvére.
A Moszkvában élő Romanovok leszármazottja is Rosztiszlav Rosztiszlavovics. I. Miklós leszármazottja, a Tretyakov Galéria idegenvezetőjeként dolgozott, rockzenész volt.
Romanovák véleménye
Figyelemre méltó, hogy míg a királyi dinasztia egyes képviselői a monarchikus rendszer helyreállítását az ország múltjának tekintik, a Romanovok egy része más véleményen van. Például a Rosszija Szegodnya hírügynökség sajtótájékoztatóján arra a kifejezésre, hogy „a monarchia lehetetlen” egy modern országban, a Romanov-ház képviselője így válaszolt: „Ez az Ön véleménye.”
Ugyanakkor a monarchia nem mond ellent a demokráciának. A legújabb kutatások szerint a lakosság mintegy 30%-a fejezte ki szimpátiáját a monarchia iránt.
De ne feledje, hogy sokan nincsenek tisztában azzal, hogy az állam monarchikus rendszere pontosan miben fog megnyilvánulni.
Sok modern Romanov is nagyon lojális a jelenlegi alkotmányhoz, támogatja a jelenlegi kormányt. A Romanov Császári Ház többször is kijelentette, hogy visszatérhet az orosz területekre. Maria Vladimirovna hercegnőnek lehetősége van magánszemélyként visszatérni. De ő felelős az őseinek, és a visszatérésnek kötelezőmegérdemelni. Nem támaszt igényt tulajdonra, politikai hatalomra, hanem azt szorgalmazza, hogy a császári ház történelmi intézménnyé, az ország örökségévé váljon. Fontos, hogy ez a felismerés kulturológiai legyen, jogi aktusban kifejezve. Együtt érez a meggyilkolt királyi családdal, a Romanov család leszármazottaival, sőt, az ország lakosságának nagy részével. Rehabilitációjukat bizonyítja az utolsó uralkodó Romanovok szentté avatása.
A vita folyamata
Az oroszországi monarchia helyreállításának szükségességéről szóló viták azonban továbbra is nagyon aktívak. A lakosság 30%-ának jelenléte, amely nem ellenzi a monarchiát, arra utal, hogy az oroszok legalább fele szimpatizál a monarchikus államrendszerrel.
A hazafiak egy része azt az álláspontot képviseli, hogy az ország eredményes további fejlődése érdekében fontos visszatérni 1917-hez, majd azt a történelmi utat követni, amelyen az ország járt. Végül is az akkori birodalmat a világ egyik legerősebb birodalmának tartották. Erős Oroszországra pedig aligha volt szüksége senkinek. A történelem során a monarchia volt Oroszország alapja. Jelenleg a fehérek és a vörösek küzdelme még mindig zajlik a köztudatban a szakértők szerint. Érdemes megemlíteni az elmúlt évek eseményeit, például a „Matilda” című film megjelenését, amely fényesen rávilágított erre az orosz társadalomban uralkodó ellentmondásra azáltal, hogy a legszélesebb visszhangot és a különböző nézeteket valló emberek nyílt konfliktusát váltja ki.
A monarchista hagyományok néhány híve azonbanmegjegyzi, hogy a 21. században értelmetlen visszatérni a monarchiához, amikor az 1917-ben összeomlott. Meg kell jegyezni, hogy az ország különböző államrendszereinek formai különbségei ellenére a hatalom lényege megközelítőleg ugyanaz maradt - az orosz nép mindig kapott egyfajta monarchiát, amelynek élén egy jó cár állt, és körülvették. rossz bojárok által. Figyelemre méltó, hogy ez a nézet az ország államiságáról a mai napig fennmaradt.
Vannak olyan vélemények, hogy Oroszországban új dinasztia jöhet létre. Ennek a megközelítésnek a támogatói azt javasolják, hogy válasszon uralkodót egy hétköznapi orosz családból, amelyet családi kötelékek kötnek a Rurikovicsokhoz vagy a Romanovokhoz. Fontos, hogy vannak benne tanárok, papok, orvosok, katonák, ami bizonyítéka lesz annak, hogy a család mindenkor a Szülőföld szolgálatában állt, és megpróbáltatásokon ment keresztül vele. És sok ilyen jelentkező van az országban. A királyság a szolgálat az első.
Még egy nézőpont van a megbeszéléseken: meg kell koronázni a hivatalban lévő elnököt, Vlagyimir Putyint. De aligha fogja valaki megmagyarázni, miért.
