Amint azt a forradalmi mozgalom teoretikusai és mindenekelőtt V. I. Lenin írásaiban hangsúlyozta, forradalmi helyzet az országban az a helyzet, amely leginkább kedvez a forradalom kezdetének. Megvannak a maga jellegzetes vonásai, amelyek közül a legszembetűnőbbek a tömeges forradalmi érzelmek és az elnyomott osztályok legszélesebb rétegeinek bevonása a fennálló rendszer megdöntését célzó harcba. A forradalmi helyzet önmagában a fejlett osztály hatalomátvételéhez szükséges társadalmi-politikai feltételek kialakulásának tekinthető.
A forradalmi helyzet kialakulásának fő előfeltételei
Lenin szerint forradalmi helyzet számos tényező miatt alakulhat ki. Az egyik az úgynevezett „csúcsválság”. Olyan helyzetként kell érteni, amelyben az uralkodó osztályokat megfosztják attól a lehetőségtől, hogy megtartsák domináns pozíciójukat eredeti formájában.
Ennek eredményeként politikájuk képtelenné válik az elnyomott tömegek növekvő felháborodásának és elégedetlenségének megfékezésére. A társadalom állapota, amelyben a „csúcsok” nem élhetnek úgy, mint korábban, V. I. Lenin írásaiban az országban forradalmi helyzet kialakulásának elengedhetetlen feltételeként írta le.
De emellett felhívja a figyelmet a forradalomra való készenlét szükségességére és annak fő mozgatórugójára - a társadalom alsóbb rétegeire, amelyek a lakosság többségét alkotják, és hagyományosan kizsákmányolás tárgyai. Az ilyen készenlét általában számos negatív következmény eredménye, amelyet a lakosság életszínvonalának meredek csökkenése okoz.
A gazdasági okok mellett hozzájárul a társadalmi törvénytelenség erősödéséhez, a tömegek általános deprivációjához és az ún. az antagonizmus (társadalmi ellentmondások) fokozódása, amelyek ennek a politikai rendszernek az eredménye. Egy ilyen kijelentés érvényességét minden történelmi tapasztalat mutatja. Ennek alapján születtek Lenin könyvei, amelyek olyan anyagokat tartalmaztak, amelyek később útmutatóul szolgáltak a proletariátus politikai harcában.
Fontos szerepet játszanak olyan tényezők is, mint a reakciós erők megjelenése, a háború vagy annak kitörésének veszélye, a hazai élet instabilitása annak különféle megnyilvánulásaiban stb. tömegek gyakran olyan mértékben megemelkednek, hogy az aktív forradalmi akciókhoz először csak kellően erős detonátorra van szükség.
Még egy lépés a forradalom felé
Amint azt a 19. és 20. századi fejlett gondolkodók egész galaxisa által kidolgozott forradalmi elmélet hangsúlyozza, a forradalmi helyzet kialakulásának egyik legmélyebb alapja atermelőerők és termelési viszonyok. Tekintettel ennek a körülménynek a fontosságára, érdemes részletesebben foglalkoznunk vele.
A termelőerők alatt általában termelési eszközök összességét értjük: berendezések, szerszámok, termelő helyiségek vagy telkek és a munkaerő, amelynek képességének, készségeinek és tudásának köszönhetően a végterméket előállítják. A történelmi fejlődés általános menetével párhuzamosan fejlődnek a termelőerők, amelyek a legprimitívebb formáktól a csúcstechnológiás termelés modern változatai felé haladnak.
Mivel a társadalom fejlődésének minden szakaszában a termelést leggyakrabban kollektíven bonyolították le, a benne foglalkoztatottak között elkerülhetetlenül kialakultak bizonyos viszonyok, amelyeket elsősorban a termelőeszközök birtoklása határoz meg. Teljesen nyilvánvaló, hogy a termelési és termelőerők viszonyai nemcsak szorosan összefüggenek egymással, hanem kölcsönösen függenek is egymástól.
A társadalom fejlődésével a korábban kialakult termelési viszonyok elavulnak, és fékként hatnak a termelési erőkre. Ha a történelem során természetesen újak váltják fel őket, akkor a konfliktus békésen megoldódik. Ellenkező esetben a válság kitörése a társadalmi feszültségek súlyosbodását idézheti elő. És ennek eredményeként forradalmi helyzet áll elő.
Mi ösztönözhet egy forradalmi helyzet kialakulását?
Lenin és más prominens forradalmi teoretikusok sok munkájaA mozgalmak arra utalnak, hogy egy olyan helyzet kialakulása, amelyben a társadalom készen áll a fennálló rendszer radikális megváltoztatására, számos társadalmi és politikai körülménytől függ. Ide tartozik mindenekelőtt az államapparátus általános állapota, az uralkodó osztály által elfogl alt pozíciók erőssége, valamint – ami nagyon fontos – a munkásosztály fejlettségi szintje, másokkal való egyesülésének mértéke. a társadalom rétegei és a forradalmi harcban szerzett tapasztalatok jelenléte (vagy hiánya). Amikor az ország társadalmi és politikai életében a súlyosbodás kritikus szintet ér el, forradalminak nevezett helyzet jön létre benne.
Lenin számos műve a fejlődésének kérdéseivel foglalkozik. Ezekben különösen kiemeli, hogy egy ilyen helyzet növekvő dinamizmussal jellemezhető, és fejlődésében számos szakaszon megy keresztül. A folyamat általában a társadalom minden rétegében megfigyelhető tömeges nyugtalanságokkal kezdődik, és fokozatosan növekvő mértékben országos válsághoz vezet, amelyet társadalmi robbanás követ, majd a társadalmi rendszer megváltozása.
A szubjektív tényező jelentősége a forradalom előkészítésében
A forradalmi helyzet jelei egyre nyilvánvalóbbá válnak az országban, úgy növekszik a szubjektív tényező szerepe, vagyis a forradalmi tömegek készsége a szükséges társadalmi átalakítások végrehajtására, amelyek az ország megdöntéséhez vezetnek. a kizsákmányoló osztály. Főleg abban a szakaszban növekszik meg a szerepe, amikor a társadalmi feszültség eléri az országos válság szintjét, hiszen nem mindig ér véget.forradalom.
Példa erre az Oroszországban 1859-1861-ben, valamint Németországban 1923-ban kialakult helyzet. Egyik esetben sem vezetett forradalomhoz pusztán azért, mert a progresszív osztály nem állt készen a hatalom megszerzését célzó aktív akciókra.
Ahogy az első és a második esetben is, a spontán módon létrejött forradalmi helyzet, miután nem talált megfelelő támogatást, fokozatosan lanyhulni kezdett, és a tömegek energiája kezdett elhalványulni. Ugyanakkor az uralkodó osztályok, miután megtalálták a módját, hogy a hatalmat a kezükben tartsák, mindent megtettek pozíciójuk megszilárdítása érdekében. Ennek eredményeként a forradalmi fellendülés egy reakciósorozatnak adta át a helyét.
A forradalmi helyzet jeleinek pontos meghatározása és megfogalmazása rendkívül fontos, mivel ez általában a kizsákmányoló osztály uralmának megdöntésére irányuló küzdelem stratégiáját és taktikáját érinti. Amint azt a történelmi tapasztalat mutatja, a társadalom forradalmi átalakítására tett kísérletek, amelyeket ennek objektív előfeltételeinek hiányában hajtanak végre, vereséggel végződnek, és szükségtelen áldozatokkal járnak.
Az oroszországi válság a 19. század utolsó negyedében
Hogyan alakulhat ki és alakulhat ki egy forradalmi helyzet, jól nyomon követhető annak példája, hogy Oroszországban a 70-es évek végén – a 80-as évek elején a XIX. A nemzeti történelemnek azt a korszakát a munkás-parasztmozgalom fejlődésének és a köznemesség, elsősorban az úgynevezett populisták köreit alkotó értelmiség harcának ötvözése jellemzi.
Tevékenységüka jobbágyság eltörlésének számos negatív következménye mellett hajtották végre. Közülük megemlíthető a földesúri földek parasztok általi megváltásának túlzott ára, a vámok növekedése és más rabszolgaságra kényszerítő intézkedések, amelyek az ország legnagyobb osztályának, a gazdáknak a tönkretételéhez vezettek.
A helyzetet súlyosbította az 1879-1880-as terméskiesés miatt számos tartományban kitört éhínség, valamint a nemrég véget ért orosz-török háború következményei. A jelenlegi helyzetben hamar elterjedtek a provokatív céllal elterjedt pletykák az állítólag készülő földosztásról. Mindez oda vezetett, hogy egyértelmű jelei voltak a parasztok esetleges spontán cselekedeteinek. A kormány rendkívül félt az események ilyen kimenetelétől, ugyanakkor a populista forradalmárok is erre törekedtek.
Ugyanakkor a legtöbb városban nem kevésbé fenyegető kép rajzolódott ki. A 70-es évek közepén Oroszországot behálózó gazdasági válság következményei tömeges munkanélküliséghez, és ennek következtében a munkásosztály legtöbb képviselőjének anyagi helyzetének meredek romlásához vezettek.
Forradalmi harc a társadalmi problémák következményeként
Ez a társadalmi küzdelem fokozódását eredményezte. Ismeretes, hogy 1878 végén és 1879 elején 89 sztrájkot és 24 egyéb társadalmi tiltakozási esetet regisztráltak Szentpéterváron, amelyek többsége az Északi nevű földalatti szocialista szervezet tevékenységének eredménye. Orosz Munkások Szövetsége . 1891-ben Moszkvában került sor a forradalmi proletariátus első május elsejei találkozójára. Ezt követően ezek a május 1-jén a városon kívül rendezett illegális találkozók hagyománnyá váltak, és a politikai tevékenység egyik formájává váltak. a tömegek.
Az 1870-es évek végén Oroszországban a forradalmi helyzet a populisták fentebb már említett tevékenységének köszönhetően különösen élessé vált. Ha korábban ennek a szervezetnek számos tagja az apolitizmus álláspontját képviselte, és a társadalmi rendszer javítását csak az elmaradott és szinte írástudatlan vidéki lakosság oktatásával feltételezte, akkor ezalatt az idő alatt nézetük drámaian megváltozott.
Az eredmény a „Föld és Szabadság” összoroszországi szervezet rövid időn belüli két szárnyra szakadása volt – a „Narodnaja Volja” és a „Fekete újraelosztás” szervezetre. A Narodnaja Volja ettől kezdve a politikai terrort választotta harcának módszeréül. Oroszországot hamarosan felkavarták, és széles nyilvánosságot kapott az általuk végrehajtott számos akció.
A történet tartalmazza Zasulich Vera F. F. Trepov szentpétervári polgármester elleni merényletet, amelyet ő követett el 1878-ban, az egyik N. V. csendőrosztály főnökének meggyilkolását, egyrészt áldozatot, másrészt pedig a másik. Mindennek a csúcspontja egy újabb, II. Sándor elleni merénylet volt 1879 áprilisában, majd az 1881. március 1-jén elkövetett merénylet.
A forradalmi harc újabb időszakának vége
Párhuzamosanez már 1878 tavaszán élesen rávilágított arra a válságra, amely elnyelte az uralkodó osztályokat, különösen II. Sándornak a társadalomhoz intézett felhívására, melyben segítséget kért a forradalmi érzelmek egyre erősödő megnyilvánulásai elleni küzdelemben. sok zemsztvos a neki küldött üzenetekben bírálta a folyamatban lévő politikát.
A király nem talált támogatást a lakosság részéről, ezért sürgősségi intézkedésekkel próbálta normalizálni a helyzetet. A politikai terrorizmussal kapcsolatos ügyeket terepi bíróságok hatáskörébe ut alta, a helyi közigazgatást is főkormányzókra bízta, ami azonnal az államhatalom decentralizációjához vezetett.
A II. Sándor meggyilkolását követő letartóztatások azonban aláásták a Narodnaja Volja erejét, és a lakosság széles tömegeinek támogatásának hiánya nem tette lehetővé, hogy a forradalmi helyzetet kihasználva megdöntsék meglévő rendszer. Ebben az esetben végzetes szerepet játszott az, hogy képtelenek voltak harcra késztetni a népet, kihasználva az ehhez rendelkezésre álló összes előfeltételt. Más szavakkal, a fent tárgy alt nagyon szubjektív tényező kudarcot vallott.
Oroszország a forradalom előestéjén
A februári forradalmat (1917) és az azt követő bolsevik hatalomátvételt megelőző események teljesen mások voltak. A megtörtént események szabályszerűségének megértéséhez figyelembe kell venni azt a helyzetet, amelyben azok történtek, és értékelni kell a közvetlen résztvevőik cselekedeteit.
A cárizmus megdöntéséhez vezető események előestéjén Oroszországban a forradalmi helyzet számos objektív tényező hatására alakult ki. Előttlegfőképpen az 1905–1907-es első orosz forradalmat előidéző ellentmondások nem oldódtak fel. Ez különösen a földkérdést érinti, amely továbbra is a legégetőbb problémák között maradt, annak ellenére, hogy a kormány P. A. Stolypin agrárreformjának végrehajtásával próbálta megoldani.
Ezen túlmenően a későbbi események egyik kirobbantója az első világháború rendkívül sikertelen lefolyása miatti hiperinfláció volt, és az a tény, hogy akciói Oroszország területén kezdtek kibontakozni, és számos legtermékenyebb területet érintettek.. Ez élelmiszerhiányt okozott a nagyobb városokban és éhezést a falvakban.
A háború mint a forradalom kirobbantója
Az első világháború szerepe a társadalmi feszültség növekedésének és a forradalmi helyzet megteremtésének dinamikájában igen nagy. Elég, ha csak annyit mondunk, hogy a benne elesett oroszok száma elérte a 3 millió főt, ebből közel 1 millió volt civil.
A tömegek hangulatára is negatívan hatott az általános mozgósítás, aminek következtében 15 millió ember, többségében vidéki lakos volt kénytelen vért ontani tőlük idegen érdekek miatt. Az általános harci hajlandóságot ügyesen használták ki a propagandisták, akiket a vezetésért harcoló politikai erők küldtek katonai egységekhez: a bolsevikok, a kadétok, a Szocialista Forradalmárok Pártja (SR) stb.
Az első világháború alatt az ipari termelésben érezhető visszaesés következett be, aminek következtében jelentős számú dolgozót elbocsátottak, majdmunkanélküliség. A fenti körülmények mind oda vezettek az országban, amelyben a lakosság többségét kitevő "alsó osztályok" nem akartak a régi módon élni. Ez volt a forradalmi helyzet egyik oka.
Két forradalom között
Ugyanakkor a „csúcsok” változtatásokat követeltek, amelyek szükségességét a cári kormányzat politikai és gazdasági gyengesége indokolta. A korábbi országirányítási módszerek egyértelműen kiélték korukat, és már nem biztosították a nagyburzsoázia hatalommegtartásának lehetőségét. Így az országban kialakult forradalmi helyzet kialakulásának második összetevője is volt - a "csúcsok" nem tudtak a régi módon élni.
Lenin szovjet időszakban széles körben kiadott könyvei tele vannak olyan anyagokkal, amelyek bizonyítják az országban megindult forradalmi folyamat visszafordíthatatlanságát. Valójában napról napra egyre nagyobb erővel fejlődött, ami a monarchia bukásához vezetett.
A kortársak szerint Oroszország 1917-ben egész "forr politikai üst" volt. Ennek oka az volt, hogy a februári forradalom nem oldotta meg az azt kiváltó fő társadalmi és politikai problémákat. Az első napoktól hatalomra került Ideiglenes Kormány megmutatta gyengeségét és teljes képtelenségét befolyásolni az ország életében zajló folyamatokat.
A Szocialista-Forradalmi Párt, Oroszország akkori legnagyobb számú politikai szervezete, több mint egymillió taggal nem jutott messzire. Annak ellenéreAnnak ellenére, hogy képviselői számos kormányzati struktúrában kulcsfontosságú pozíciókat töltöttek be, a jelenlegi válságból sem tudott kiutat kínálni, és ennek következtében elveszítette politikai vezető szerepét.
A forradalmi helyzetet kihasználó párt
Ennek eredményeként a bolsevikok időben kihasználták az országban uralkodó forradalmi helyzetet. Orosz Szociáldemokrata Munkáspártjuk, miután sikerült megnyernie a petrográdi helyőrség jelentős részét és Kronstadt tengerészeit, októberben sok évre átvette a hatalmat, és államfő lett.
Tévedés lenne azonban azt hinni, hogy uralkodásuk éveiben nem teremtettek forradalmihoz közeli helyzeteket az országban. Ha a 30-as években az új hatalom szinte teljesen el tudta fojtani a társadalmi elégedetlenség minden megnyilvánulását, akkor az előző évtizedet a munkások és a paraszti tömegek ismétlődő tiltakozásai jellemezték, akik elégedetlenek voltak a kormányzat belpolitikájának számos aspektusával.
Az erőszakos kollektivizálás, a lakosság elszegényítése, valamint a társadalom teljes rétegeivel szembeni elnyomó intézkedések nemegyszer okoztak robbanásszerűen megnövekedett társadalmi feszültséget. Az ideológiai befolyástól a katonai erő alkalmazásáig terjedő intézkedések széles skálájával azonban a kommunistáknak minden alkalommal sikerült kézbe venniük a helyzetet.
