A vádló az, aki szereti az igazságot. Jelentés, szinonimák és értelmezés

Tartalomjegyzék:

A vádló az, aki szereti az igazságot. Jelentés, szinonimák és értelmezés
A vádló az, aki szereti az igazságot. Jelentés, szinonimák és értelmezés
Anonim

Az igazság kemény, szinte mindig. De vannak a világon olyan emberek, akik felfokozott igazságérzettel születnek. Számukra az igazmondás és a légzés szinonimák. Csak az a baj, hogy mindenkinek megvan a maga igazsága. Beszéljünk ma arról, hogy ki az elítélt. Ez a mai vizsgálatunk.

Etimológia: arc, arc, arc

elítélve azt
elítélve azt

Jó, ha megérinthetjük a gyökereket. Köszönet a szótáraknak, mert ilyen lehetőséget adnak nekünk.

A genealógiát „leleplezni” ige az óegyházi szláv nyelvből származik. Az ige egyrészt az előtagnak, másrészt a „lichati” szónak köszönheti létezését. Amint könnyen érthető, itt a legfontosabb főnév a „lik”. Maga az ige pedig azt jelenti, hogy "megmutatja az igazi arcát". Hogy nem emlékszik a „maszk”, azaz „maszk” szóra. Amikor egy személy vádat emel, leveszi a maszkot, és megmutatja másoknak a tárgy valódi arcát.

A vádló az, aki igazat mond, felfedi a dolgok valódi állapotát. A nyelv a gyökereihez kötődikerősebbek, mint egyes emberek, így teljesen megőriztük ezt a jelentést. De amikor az etimológiai szótárról a magyarázó szótárra térünk át, sokan meglepődnek.

Jelentés

elítélő eszközök
elítélő eszközök

Miután az eredetre figyeltünk, könnyen megállapítható a melléknév valódi jelentése, bár ismét az igére kell térni. A magyarázó szótár választási lehetőséget kínál mindazoknak, akiket érdekel a "felfed" ige két jelentése:

  1. Tedd le, fedd fel az illetlent, aljasságot, aljasságot, súlyosan elítéld. Példa: „Gyűlölte a bűnöket, és szigorúan elítélte azokat; senki sem menekült meg az ő igazságos ítéletétől. Még a rokonainál sem tett kivételt, valószínűleg ezért volt mindig egyedül.”
  2. Fedezze fel, mutassa meg, fedje fel. „Klarinétozva a legteljesebb mértékben kitárta tehetségét, ha nem adja fel, akkor kiváló zenész lesz.”

El kell mondanunk, hogy a szónak csak az első jelentése maradt fenn a nyelvi gyakorlatban, a második pedig jelenleg nagyon ritka. De elkanyarodunk, de nem mondható, hogy az igeelemzés nem érinti az esetet. Igen, a fő alanyunk a ragozás, de a melléknév közvetlenül kapcsolódik az igéhez.

Szinonimák

Az eredmény konszolidálásához olyan szavakhoz és kifejezésekhez kell fordulni, amelyek átvehetik a szóban forgó koncepció helyét. Haladéktalanul közlünk egy listát:

  • kivezetés (tiszta vízhez);
  • észlelés;
  • felemelés (titokfátyol);
  • leleplező;
  • leleplező;
  • leszakítás (álarc, álcázás).

Természetesen a szinonimák kissé kínosak. De az úrvacsorához megfelelő helyettesítőket kell kiválasztani. Úgy gondoljuk, hogy az olvasónak nem lesz nehéz megértenie. Az elítélés általában szégyenletes titkok felfedését jelenti. És ez a szerep nem mindig olyan nemes. A természetben is vannak "zsebvádolók", akik parancsra keresik az igazságot, és néha, szintén parancsra, nem látnak hazugságot.

Nem tudod elviselni az igazságot

elítélő eszközök
elítélő eszközök

Ez az idézet az A Few Good Men (1992) című híres filmből származik. Meglehetősen pontosan tükrözi a vádló által választott út összes veszélyét és buktatóját – ez az a személy, aki az igazságot a biztonság fölé helyezi.

Természetesen néha az igazságot keresők a hatalmasok kutyájaként viselkednek. Például a hatóságok szolgái, akik szívesen fedik fel egymás mellett a velük dolgozók titkait. A szlengben az ilyen embereket "snitch"-nek hívják.

Illusztrációnak bármilyen filmet vagy könyvet választhatunk, amelynek középpontjában egy elbűvölő igazságharcos áll. Úgy tűnik, hogy egy fiatal Tom Cruise Daniel Caffey hadnagy szerepében elég jól illik ehhez a képhez. Legalább egy kicsit fel kell idézni a cselekményt, hogy megértsük a játék komolyságát.

A film egy gyilkosságról szól, amely egy guantánamói katonai bázison történt. Két katonát vádolnak. A részleg ügyvédei úgy döntöttek, hogy „vörös kódot” alkalmaznak az elhunyttal szemben – egy ködös büntetés-rendszert. Daniel Caffey törekvő ügyvéd, aki nem szeret bíróságra járni. A kompromisszum a kulcseszköz. És éppen egy ilyen személyt választanak ki a katonák érdekeinek védelmében. Eleinte egy jól bevált séma szerint cselekszik: olyan kompromisszumot kínál, amely ebben a helyzetben lehetséges. De ekkor felébred benne egy feljelentő alany (ez a szó azt jelenti, hogy ismert). Vádjaira teljes körű igazolást akar. A műfaj rajongói tudják, hogyan végződtek a dolgok, a többieknek pedig azt ajánljuk, hogy nézzék meg a filmet.

Bátorság kell a szemrehányáshoz

Kitalált és valós történetek bizonyítják, hogy az igazságot kereső ember élete nehéz. Kevés igazságosság van a világon, vagy inkább relatív. A méltányosság kritériumai az anyagi helyzettől és a társadalmi helyzettől függenek. Egy pénzes ember szinte mindig jól találja a dolgokat. Azok, akik nem olyan szerencsések az életben, pontosan tisztában vannak ennek vagy annak a társadalmi struktúrának a hátrányaival.

feltárja egy szó jelentését
feltárja egy szó jelentését

Részben ezért is olyan népszerű a Colombo című tévésorozat. A különös, de elbűvölő hadnagy nem gazdag, együgyű ember benyomását kelti, ugyanakkor a lelkiismeretüket elvesztett gazdag embereknek is törleszt. Nem minden néző érzi át az osztály pillanatát, de elég világosan megfogalmazódik. De egy dolog, ha egy nyomozó a példájával meg tudja mutatni, mit jelent az „elítélés”, és más, amikor egy hétköznapi állampolgár háborút indít a hatalmak ellen. És hogy őszinte legyek, a való életben egy olyan nyomozót, mint Colombo, már rég eltávolították volna az ösvényről, nem figyelt semmire. Az olvasó biztosan megérti, miről van szó.

Pár szó a hazugságok védelmében

mit jelent a szóelítélő
mit jelent a szóelítélő

Ha ügyvédekről vagy rendőrökről beszélünk, akkor érthető, hogy miért kell őszintének és megvesztegethetetlennek lenniük, bár ez még a filmekben sem mindig történik meg. Vegyük például az ördög ügyvédje (1997) című filmet. Keanu Reeves karaktere még Freddy Kruegert is megvédené, ha jól fizetnének. Azonban eltérünk.

De az igazságkeresés nem működik egyes embereknél. Természetesen a szülőkről beszélek. Ennek a "műhelynek" vannak olyan képviselői, akik nem szeretik a gyerekeket titokban tartani a hiányosságaikkal kapcsolatban. Az ilyen politika csak árt az utódoknak, különösen, ha még nem érik el azt az érettségi szintet, amikor jön a felismerés, hogy az emberek minden követelése elsősorban önmagukkal szembeni követelés. A szülők nem éltek túl valamit, kudarcot vallottak, és most Isten, ahogy hiszik, adott nekik egy második esélyt, a helyzet javításának reményét. Ezért úgy döntenek, hogy eljátsszák a gyermek számára a vádló bíró szerepét (a szó jelentését már nem kell kommentálni), őszinte és megvesztegethetetlen. A vádlott (gyerek) túlzott hiúság áldozata, csak sajnálni lehet. Ez egy nagyon fontos következtetéshez vezet: néha jobb a hazugság, különösen, ha az ember pontosan tudja, hogy az igazság fáj.

Valószínűleg ennyi. Nem olyan nehéz arra a kérdésre válaszolni, hogy mit jelent az elítélő szó, mint később eldönteni, hogy egy adott helyzetben szükséges-e bírói szerepet vállalni. Itt mindenki maga dönt.

Ajánlott: