Mi a stagnálás (időszak)? A stagnálás korszaka a Szovjetunió történetében

Tartalomjegyzék:

Mi a stagnálás (időszak)? A stagnálás korszaka a Szovjetunió történetében
Mi a stagnálás (időszak)? A stagnálás korszaka a Szovjetunió történetében
Anonim

Mindenki, aki történelmet tanult az iskolában, vagy egyszerűen a 60-as években született. a múlt századról, tudja, hogy egyes történészek a Brezsnyev-korszakot különleges módon nevezik. Úgy vélik, hogy ez "stagnáció" volt - egy olyan időszak, amelyet a régi kommunista rezsim konzerválása jellemez. Néhány történész azonban nem ért egyet ezzel a kifejezéssel.

Vizsgáljuk meg részletesebben a kérdés sarkos szempontjait.

Időszaki időkeret

Általánosan elfogadott, hogy a szovjet állam fejlődésének ez a szakasza egy új főtitkár hatalomra kerülésével kezdődött. Brezsnyev Leonyid Iljicsnek hívták. Váratlanul jelent meg ebben a pozícióban, a „reformátor” N. S. önkéntes-kényszernyugdíjazása miatt. Hruscsov az 1960-as évek elején. múlt század.

Brezsnyev uralma 18 évig tartott. Általában ez egy kísérlet volt a Szovjetunió vívmányainak megőrzésére, amelyeket az ország Sztálin alatt ért el.

stagnálási időszak
stagnálási időszak

A korszak jellemzője

A félelmetes Sztálinnal ellentétben Leonyid Iljicset szelíd természete és a szokatlan társasági vágyak hiánya jellemezte.átalakulások. Uralkodása alatt leálltak a pártapparátus tisztogatásai, ami lehetővé tette, hogy a tisztviselők az elbocsátástól való félelem nélkül dolgozhassanak beosztásukban. Az egyszerű szovjet polgárok sokkal kevésbé féltek a hatóságoktól, gyakran beszélték meg a szocialista társadalom problémáit a konyhájukban zajló családi beszélgetések során, és várták a változásokat.

A földalatti piaci kereskedelem az élelmiszerek és a fogyasztási cikkek hiánya miatt kezdett fejlődni, ami hozzájárult az áruk viszonteladási fekete konstrukcióinak megjelenéséhez.

Általában véve a stagnálás különleges időszak a Szovjetunió történetében. Ez a korszak egyrészt társadalmilag stabil és nyugodt volt. Ezzel szemben a vasfüggöny által lezárt szovjet emberek egyre inkább úgy gondolták, hogy a kapitalista világnak is megvannak a maga előnyei, és külföldről álmodoztak. Különleges mítosz született arról, hogy egy nyugati ember összességében sokkal jobban és kényelmesebben él, mint egy Szovjetunió polgára.

Brezsnyev pangása
Brezsnyev pangása

Az időszak pozitív tulajdonságai

A Szovjetunióban a stagnálás időszakát számos, csak erre az időre jellemző sajátosság jellemezte:

1. A kultúra, a művészet, az oktatás, a tudomány, a tömegépítés stabil fejlődése.

A Brezsnyev-korszakban sokan kaphattak régóta várt külön lakást. Új mikrokörzetek aktív építése zajlott, ezzel párhuzamosan óvodák, rendelők, iskolák, gyermeki kreativitás palotái kerültek üzembe.

Az oktatási rendszer fejlődött, egyetemek nyíltak. Mindenkiegy külföldről érkezett, minimális pénzzel rendelkező fiatalember bekerülhetne egy rangos egyetemre, ha volt rá képessége és tudása. Ezenkívül az orvosi ellátás a lakosság számára is elérhető volt.

Az oktatás és az orvostudomány valóban ingyenes volt.

2. Társadalombiztosítás

Az állam szociális garanciákat biztosított polgárainak. Így mindenki kaphatott munkát, hogy el tudja látni magát és családját. A szigorú médiacenzúra lehetővé tette az információáramlás ellenőrzését, így az általában pozitív volt. A Szovjetunió katonai ereje lehetővé tette, hogy kordában tartsuk államunk ellenfeleit, és ne várjunk kívülről érkező támadásra.

A brezsnyevi stagnálás a Szovjetunió történetének legbékésebb időszaka volt.

a stagnálás időszaka a Szovjetunióban
a stagnálás időszaka a Szovjetunióban

Az időszak negatív jellemzői

A negatív jellemzők között a következők találhatók:

  1. Az életet a stagnálás időszakában nehezítette, hogy a hétköznapi polgároknak nem volt elegendő fogyasztási cikkük - a ruházati cikkek és a háztartási cikkek, valamint egyes élelmiszerek hiánya volt. Ez az élelmezés területén történt annak következtében, hogy sok vidéki lakos a városokba távozott, nem akart kolhozokban dolgozni. Mivel a Szovjetunió elnyomó rendszere jelentősen csökkentette nyomását, a hatóságok nem tudták megakadályozni az ilyen áttelepítést.
  2. A hadiipar és a haditechnika aktívan fejlődött, de azok a területek, amelyek Nyugaton technikai újítások megjelenéséhez vezettek: a videorögzítők, lejátszók ésegyéb áruk. Ez a körülmény fokozott érdeklődést váltott ki a szovjet népben a kapitalista világ termékei iránt.
  3. A párt elit, amelyet nem frissítettek új emberek, megöregedett. Tulajdonképpen zárt klánná vált, ahová a hétköznapi alkalmas menedzserek nem juthattak be, mindent a kapcsolatok döntöttek el: magas társadalmi státuszt és különleges juttatásokat és jogokat biztosítottak a szovjet társadalomban.
  4. A szocializmus és a kommunizmus eszméi fokozatosan hanyatlásnak indultak, a polgárok többsége elvesztette hitét ezekben az eszmékben, és az élet ideológiai összetevőinek megújulására várt.
az élet a stagnálásban
az élet a stagnálásban

Ki nevezte ezt az időszakot először "stagnálónak"?

A Brezsnyev-korszakot először 1986-ban a fiatal és ígéretes főtitkár, M. Gorbacsov nevezte "stagnációnak" a hallgatóság előtt. Ekkor sokan szolidárisak voltak a főtitkár véleményével. Az ország változásra várt, az emberek abban reménykedtek, hogy a "haldokló vének" (Brezsnyev, Andropov és Csernyenko) korszaka után új élet jön.

Sajnos ezek a remények nem váltak valóra: az ország a peresztrojka időszakára (amit az agyafúrt filozófus Zinovjev "katasztrófának" nevezett), a Szovjetunió összeomlására, társadalmi megrázkódtatásokra és az általános összeomlás nehéz korszakára várt. a 90-es években.

volt Szovjetunió
volt Szovjetunió

Brezsnyevi stagnálás - a Szovjetunió pusztításának kezdetének időszaka?

Ma a történészek nagyon eltérően értékelik hazánk fejlődésének ezt a szakaszát. A liberális tábor tudósai szerint a Szovjetunió pontosan ekkor kezdett összeomlani, és Gorbacsov csak befejezte a folyamatot.az ország visszafordíthatatlan összeomlása.

Általánosságban elmondható, hogy ezek a történészek magát a volt Szovjetuniót nem részesítik előnyben, mivel úgy vélik, hogy pusztulása csak az egész emberiség javára szolgált.

Más tudósok ezzel ellentétes álláspontot képviselnek. Különösen úgy gondolják, hogy a stagnálás nehéz időszak az ország fejlődésében, de még mindig pozitív. Valójában ez egy sikertelen kísérlet volt az „emberarcú szocializmus” létrehozására, Sztálin elnyomó rendszere nélkül.

Ezért ma néhány idősebb generáció polgártársunk pozitívan értékeli a Szovjetunióban tapasztalható stagnálás időszakát. Azt mondják, akkoriban érezték az állam támogatását, tudták, hogy nem lehet csak úgy elbocsátani a munkahelyükről, számíthatnak a színvonalas és ingyenes orvosi ellátásra, a jó és egyben ingyenes oktatásra.

Ajánlott: