Eljárási cselekmény - ez a megnevezése a büntető- és polgári jogi keretek között engedélyezett intézkedések egész sorának. E cselekmények jogszerűségének határai az adott ország polgári vagy büntető törvénykönyve keretein belül vannak. Minden olyan tevékenység, amely az ügy tárgyalásra való előkészítéséhez vezet, az „eljárási cselekmény” fogalma alá tartozhat.
Definíció és alapelvek
A legelterjedtebb definíció szerint eljárási cselekménynek nevezhetjük azokat a Törvény által előírt és annak keretében végrehajtott intézkedéseket, amelyeket a büntetőeljárások vagy anyagok lefolytatása során arra jogosult állampolgárok hajtanak végre.
Az eljárási cselekmények sokfélesége beleillik bizonyos elvekbe, amelyek egyfajta iránymutatásul szolgálnak az igazságszolgáltatásban. Ezen irányelvek betartása garantálja az esetek terjedelmes és alapos mérlegelését a bírósági eljárások során. Mindenféle alapvető eljárásAz elvek a következő tézisekre redukálhatók:
- Minden állampolgár egyenlősége a törvény előtt;
- a bírósági eljárások résztvevőinek eljárási egyenlősége;
- az ügy kollegiális és kizárólagos mérlegelése kombinációja;
- a bírák pártatlansága és függetlensége;
- a tárgyalás nyilvánossága és nyíltsága.
Előkészítő eljárás
A polgári ügyek különböző kategóriáinak megvannak a sajátosságai, amelyeket az ügy sajátosságai, a bizonyítékgyűjtés nehézségei stb. határozhatnak meg. A polgári perben az eljárási cselekményt a polgári perrendtartás 142. cikke szabályozza, felsorolja az ügy előkészítése során megtehető összes lehetséges intézkedést.
Az eljárásilag felhatalmazott személyeknek nem kell végrehajtaniuk az ebben a cikkben előírt összes műveletet. Minden az egyes esetek egyedi árnyalataitól függ. A bíró számára az eljárási cselekmény a következő:
- alperestárs, társfelperes és egyéb érdekelt felek perének egyesülési kérdésének megoldása;
- Engedély megadása választottbíróság előtti választottbírósági eljárás megindításához, azzal a joggal, hogy megmagyarázza az ilyen lépések következményeit;
- tanúkihívási jog biztosítása a folyamat minden résztvevőjének;
- eljárási cselekmény, amely kutatásból és szükséges igazságügyi szakértői vizsgálatból áll;
- jogsegélykérő levelek továbbítása;
- egyéb műveletek.
A polgári jog alapvető normái
JóA modern polgári jog értelmében lehetetlen a polgári ügyek elbírálásához szükséges eljárási cselekmények teljes listáját kijelölni. Például a felperes polgári eljárásában az eljárási cselekmény meghatározza aktív pozícióját, amely tárgyi vagy jogilag védett érdekek védelmét célozza, amely miatt bírósághoz kell fordulni. Az ügyészség intézkedései ebben az ügyben arra irányulnak, hogy összegyűjtsék a bizonyítékokat a felperes nyilatkozatának helyességéhez.
A felek kérésére a bíró tárgyi vagy írásos bizonyítékot kér szervezetektől vagy magánszemélyektől. Ez a norma a kontradiktórius jog egyik alapelve, amely napjainkban még csak most kezd megvalósulni a hazai bírósági eljárásokban. A polgári jogi igények esetén a bírósági eljárások a következők:
- különféle bizonyítékok követelése a tulajdonostól annak érdekében, hogy azokat a bírósághoz továbbítsák;
- bizonyítékok gyűjtése felszólító levélben;
- vizsgálatok során szerzett bizonyítékok benyújtása – bírósági vagy független;
- a szükséges bizonyíték beszerzése ellenőrzéssel.
A polgári perrendtartás 142. §-a második részének megfelelően a bíró megküldi vagy átadja az alperesnek a felperes nyilatkozatának és az ahhoz csatolt iratoknak egy példányát, valamint értesíti a helyszínt és az időpontot. a bírósági ülésről ebben az ügyben. Ez a rendelkezés lehetővé teszi az alperes számára, hogy olyan információkat gyűjtsön, amelyek megmagyarázzák álláspontját. Így érvényesül az eljárási cselekmény egyik alapelve - az eljárásban részt vevő felek egyenlősége, mivel ezelfogadott a modern jogtudományban.
Büntetőper
A büntetőeljárásban minden egyes eljárási cselekmény bizonyos tények részletes, mélyreható bizonyítására redukálódik, amelyet későbbi bírósági megfontolás céljából választottak ki. A büntetőeljárás lefolytatásának fő módszere az összegyűjtött bizonyítékok és tények elemzése. A bizonyítékok összegyűjtésére pedig eljárási cselekményeket kell alkalmazni. Jelen Büntetőeljárási Törvénykönyv az előzetes nyomozás során a bizonyítékok kiválasztásához, értékeléséhez és ellenőrzéséhez szükséges nyomozati eljárásokat jelöli ki.
A nyomozási cselekmények sokfélesége jellemezhető a büntetőeljárási törvény által előírt, bizonyítékok gyűjtésére és ellenőrzésére szolgáló eseményként, amely egy sor kognitív, keresési és ellenőrzési technikát foglal magában, amelyek megfelelnek a nyomozás jellemzőinek. bűn. Ezenkívül a fenti tevékenységeket hozzá kell igazítani a szükséges bizonyítási információk hatékony felderítéséhez, észleléséhez és megszilárdításához.
A nyomozás alapja
A büntetőeljárásban minden eljárási cselekmény kognitív és hiteles szempontokon alapul. Ez különbözteti meg más eljárási cselekményektől, amelyeket a nyomozó az ügy elbírálása során végez. Minden cselekménye és határozata bizonyos eljárási formák alá tartozik, ami azt jelenti, hogy jogszerűek, mivel közvetlenül a büntetőeljárási törvényeken alapulnak.
A nyomozó számára az eljárási cselekménya büntetőügy átfogó és alapos kivizsgálását. Ebben az értelemben a meghatározott felhatalmazott személy minden tevékenysége nyomozásnak nevezhető. De a törvény továbbra is különbséget tesz az eljárási és a nyomozati cselekmény között. A különbség az, hogy a nyomozási cselekmények a talált bizonyítékok összegyűjtésére, értékelésére és felhasználására irányulnak, míg az eljárási cselekmények a teljes eljárást lefedik - a bizonyítékgyűjtéstől a tárgyi bizonyítékok tárgyalóteremben történő elemzéséig.
Mik azok a nyomozati intézkedések
A Btk. a nyomozati eljárási cselekményt tekinti a bûn cselekmény alapeljárásának, amely megfelelõ jogszabályi szabályozás alá tartozik. Ha a nyomozati intézkedéseket szabálysértésekkel hajtják végre, akkor az így megszerzett tárgyi bizonyítékot a bíróság nem fogadja el. Bármely nyomozási cselekményre a büntetőeljárási normák által előírt és az eljárás egyes szakaszaira előírt jogi követelmények vonatkoznak. A nyomozási cselekmények szabályozását, a jogszabályi kereteknek való megfelelését az alábbi általános feltételek határozzák meg:
- Minden nyomozási cselekményt a nyomozó szerv végzése alapján és csak a büntetőeljárás hivatalos megindítása után kell végrehajtani.
- A nyomozati cselekményekre alapos okok fennállása esetén kerül sor. Például a nyomozás olyan tényekről szerzett információkat, amelyek meghatározzák a bizonyítékalap összegyűjtésének és ellenőrzésének szükségességét, így ezeket a tényeket a nyomozati intézkedések során ellenőrzik.
- Rend és módennek vagy annak a nyomozási cselekménynek az elvégzését és eljárási végrehajtását a hatályos jogszabályoknak megfelelően kell végrehajtani.
- A nyomozás lefolytatásáért a teljes felelősség az a tisztviselő hárul, aki jogosult a büntetőügy kivizsgálására.
Bizonyítékbázis
Az adott ügy előterjesztésére vonatkozó határozat kiadását bizonyítékokkal kell alátámasztani. Egy bizonyos nyomozási cselekmény lefolytatására vonatkozó döntést a nyomozó vagy más olyan személy hozza meg, aki megkapta az ügyész engedélyét (szankcióját). A nyomozási cselekmények a nyomozási osztály vezetőjének utasítására vagy az érdekelt személyek, például a vádlott, védője vagy a sértett kérésére hajthatók végre. A nyomozó egyénileg dönti el, hogy érdemes-e döntést hozni a nyomozási cselekmény elvégzéséről, illetve egy vagy másik eljárási cselekmény megindításáról. Ha az indítványt elutasították, ezt a döntést a vizsgálónak kell indokolnia.
A kisebb közigazgatási szabálysértések mérlegelésekor a törvény biztosítja a jogot "egyéb eljárási cselekmények" lefolytatására. Ez a közigazgatási szabálysértési kódex elég egyértelműen szabályozza, de nem jelzi, hogy mit kell érteni ezen intézkedések alatt. Általánosságban elmondható, hogy a bûncselekmény bizonyítékalapjának meghatározására kell leküzdeniük, amelynek mérlegelése után az ügyet vagy bíróság elé terjesztik, vagy lezárják.
A nyomozati eljárások rendszere
A modern jogirodalomban nincs egységes nézet a nyomozati cselekmények rendszeréről, hiszenlehetetlen meghatározni azokat az eljárási cselekményeket, amelyek nem egészen nyomozati jellegűek. Így az ügyvédek nem tudnak véleményt alkotni arról, hogy az alábbiak nyomozati cselekmények-e:
- vagyon lefoglalása;
- holttestek exhumálása;
- bûnügyi rekonstrukció;
- az áldozat orvosi vizsgálata.
A nehézség abban rejlik, hogy ezen cselekmények végrehajtása során a nyomozó betartja az előállításukra vonatkozó eljárási normát, de nem kap bizonyítási információt. Például az a tény, hogy egy holttestet eltávolítottak végső nyughelyéről, semmit sem bizonyít.
Másrészt számos, törvényben előírt eljárási cselekmény alkalmas bizonyításszerzésre, és a nyomozási cselekmények általános rendszerének részévé válhat. Ez:
- a gyanúsított elfogása;
- minták vétele összehasonlító laboratóriumi vizsgálatokhoz;
- A rendelkezésre álló minták ellenőrzése a helyszínen.
Ebből az következik, hogy amikor a gyanúsítottat a Kbt. 122. §-a szerint, ha ez az esemény közvetlenül összefügg a bűncselekmény észlelt jeleivel, az őrizet indoka, ideje és helye bizonyító erejű.
Eljárási feltételek
Minden olyan eljárási cselekményt, amelyre határidőt szabtak, a bizonyítékok összegyűjtésére szánt idő után be kell fejezni. Az eljárás határideje lehettörvény állapítja meg, vagy bíróság elrendelheti. Az eljárási határidőt a dátum, az elkövetett esemény megjelölése vagy az ezekre a tevékenységekre szánt időtartam határozza meg.
Az eljárási időszak vége az eljárásra szánt időtartam kiszámításának eljárásától függ. Például, ha egy eljárási cselekmény több évre meghosszabbodik, annak vége a teljes időszak utolsó évének teljes dátuma (napja, hónapja). Ha a futamidőt naptári hónapokban számolják, akkor annak vége egybeesik a futamidő utolsó hónapjával.
Az eljárási cselekmény, amelynek határidejét eljárási feltételek határozzák meg, egy nappal a vége előtt befejezhetők. Például, ha a határidő utolsó napjától számított 24 órán belül panaszt, beadványt vagy pénzt nyújtottak be, akkor ezek a cselekmények nem esedékesek, és az eljárási eljárások befejezésének határideje sem csúszott el. De ha az eljárási cselekményt bíróságon vagy más nyilvános helyen kell elvégezni, annak befejezési határideje ezen intézmény munkaidejének utolsó percétől függ.
Az eljárási cselekmények lefolytatásának joga a törvényben megállapított vagy a bíróság által kijelölt határidő lejárta után megsemmisül. Ha az eljárási cselekmény határidejének lejárta után benyújtott határozatokat vagy iratokat a bíróság elé terjesztik, azokat nem veszik figyelembe. Ez alól kivételt képeznek az eljárási határidő meghosszabbítására irányuló kérelmet követően benyújtott dokumentumok, amelyeket a bíróság jóváhagyott.
Bővítmény
Ha az eljárás lennefelfüggesztik, ezzel együtt az ügy elbírálásának ideje is szünetel. Megújítása esetén az eljárási határidők lefutása folytatódik, a határidő későbbre tolódik.
Ha az eljárási cselekmény felelőse alapos okból elmulasztotta a határidőt, a bíróság más időpontot is kitűzhet az eljárási cselekmények befejezésére. A meghosszabbítás iránti kérelmet ahhoz a bírósághoz kell benyújtani, amelyben a keresetet elbírálták. Minden érdekelt felet előzetesen értesíteni kell az eljárási cselekmény esetleges meghosszabbításáról. Ha nem jelennek meg a bíróságon, ez nem eredményezi az ügy felfüggesztésének elutasítását.
Az eljárási cselekmény határidejének meghosszabbítása iránti kérelem benyújtásával egyidejűleg a meghosszabbítás megtámadására vagy a vizsgálat szándékos késleltetésére vonatkozó panasz benyújtására is van lehetőség.
