A jog a világ jogtudományának egyik legkiterjedtebb, legösszetettebb és legfontosabb témája. A jogrendszer az, amely biztosítja a társadalom viszonyainak szabályozását, bizonyos rendeket állít fel, amelyek betartása nagyban megkönnyíti életünket. Ez a cikk részletesen megvizsgálja a jog anyagi és eljárási ágát – azt a két fő ágat, amelyet minden állampolgárnak tudnia kell.
A törvény meghatározása
Először is érdemes definiálni a „helyes” kifejezést. Mit jelent ez?
A jog bizonyos, a társadalomban kialakult szabályok és normák listája, amelyeket jogszabályok szabályoznak. Ezek a normák és dogmák felelősek a társadalmi környezet alanyai közötti kapcsolatok szabályozásáért, és azon belül egy bizonyos kommunikációs rendszer kialakításáért, amelyben minden ember személyes joga (élethez, szabadsághoz, oktatáshoz stb.) sérthetetlen marad.
Funkciókjogok
Mielőtt rátérnénk bizonyos jogágakra, el kell magyarázni, hogy mik a jog funkciói és mik azok.
A jog funkciói a jogi normák rendteremtésre és a társadalom alanyai közötti kapcsolatszabályozására gyakorolt hatásának elsődleges, legfontosabb jellemzői, jellemzői. Felfedik a jogrendszer lényegét, céljait és célkitűzéseit. Ezeket a függvényeket a következő pontok fejezik ki:
- Az összes jogi funkció felsorolása és azok tartalma közvetlenül függ magának a jognak a lényegétől és az egész társadalom rendszerében elfogl alt helyétől (eszerint a különböző országokban teljesen eltérő típusú jogrendszerek léteznek).
- A listában szereplő összes funkció elég stabil, vagyis nem változik az idő múlásával. Olyan szabályozott ellenőrzést és felügyeletet is végeznek a társadalmi folyamatok felett, amelyek nélkül a társadalom egyszerűen nem megy (nem lenne semmi, ami ugyanúgy helyettesíthetné őket).
- Ezen funkciók közvetlen jogi "kitöltése" a felsorolás egészével ellentétben meglehetősen dinamikus, és bármilyen külső tényező hatására, vagy a politikai folyamatok változásával összefüggésben megváltozhat. és az állam jogrendszere (amit azonban komoly politikai ok kell, hogy igazoljon).
- A jogi funkciókat a szisztematikus megközelítés jellemzi, vagyis általában a jogtól eltérő jogi folyamatokon és jelenségeken keresztül jutnak kifejezésre.
A jog fő feladata
A fő cél előtt az anyagi és eljárási közigazgatási jog, valamintminden más jog előtt egy rendezett rendszer létrehozása, amelyben a társadalmi szubjektumok közötti minden kapcsolat meg lesz szervezve és szabályozva. Ezek a kapcsolatok azokon a magatartási modelleken alapulnak, amelyek biztosítják a nemzetközi jog normáit.
A jog fő funkciói, amelyek fő feladatát tükrözik, a következők:
- A szabályozó funkció gondoskodik a kompetens társadalmi kapcsolatok kialakításának rendjéről, meghatározza a jogokat és kötelezettségeket, valamint azok felhasználásának módját a jogi és társadalmi kapcsolatok alanyai számára.
- A védő funkció biztosítja egy adott egyén jogainak védelmét a közönségkapcsolatok más alanyai vagy állami tevékenységben részt vevő személyek általi megsértésekkel szemben. Ez a fontos funkció azt is szabályozza, hogy a szabálysértő milyen módon vállal további felelősséget a jogsértéseiért.
- Az Értékelés funkció lehetővé teszi, hogy bármilyen cselekményt vagy közintézményt magatartási értékelésben részesítsen a jogszerűség elve alapján, vagy annak hiánya ebben a konkrét helyzetben.
- Az emberek viselkedési modelljeit és tudatát a társadalmi integráció szempontjából befolyásoló funkció az a funkció, amely szerint a társas kapcsolatok alanyai valamilyen módon bármilyen társadalmi attitűdöt alakítanak ki, kialakítják saját motívumrendszerüket. törvény által diktált vízió alapján. Előléptetiideológia kialakulása.
Az anyagi jog meghatározása
Az anyagi jog a jogtudományhoz kapcsolódó fogalom, amely a szokásos értelemben vett jogi normarendszert jelöli; ez a halmaz közvetlenül felelős a társadalom és a gazdaság alanyai közötti kapcsolatok szabályozásáért, vagyis az emberek és vállalkozásaik egymással és egymással való kommunikációjáért. Az anyagi jogi kódexek előírják a közélet olyan fontos elemeinek meghatározását és telepítését, mint:
- modern tulajdoni formák;
- az állam minden polgárának jogállása;
- a végrehajtó vagy bármely más hatalom állami szerveinek hivatali jogkörei, jogai és kötelezettségei;
- intézkedések, amelyekkel döntéseket hoznak a polgárok bármilyen jogsértésért való felelősségének mértékéről;
- anyagi jog ágai, amelyek listája a következő: közigazgatási, polgári, földbirtokos, alkotmányjogi, vám-, munka-, adó-, család-, pénzügyi-, munka-, büntető- és büntetőjog;
és több.
Így egy olyan jogág tárgya, mint az anyagi jog, az emberek közötti anyagi viszonyként jelölhető meg: vagyoni, családi vagy munkával kapcsolatos és mások. A létező jogágak többsége ilyen vagy olyan módon kifejezetten az anyagi joghoz kapcsolódik.
Az eljárásjog meghatározása
Az eljárásjog egy ilyen ág ebbena jogrendszer olyan cikkelye, amely közvetlenül felelős az anyagi jog végrehajtására vonatkozó eljárási rend szabályozásáért, valamint a jogviszonyok valamennyi résztvevője által a közvetlen (általában jogi eljáráshoz kapcsolódó) feladatai teljesítésének eljárásáért. Ez a fő különbség a bemutatott két ág között: a nemzetközi anyagi és eljárásjog elsősorban funkciójában különbözik.
Az eljárásjog olyan szabályrendszert határoz meg és hoz létre, amely biztosíthatja az anyagi jog helyes követését és védelmét. A folyamatok, amelyeket törvényhozási jogköre alapján szabályoz, a következők:
- bármilyen bűncselekmény kivizsgálásának folyamata;
- a jogi értékelés és ítélethozatal folyamata büntető-, választottbírósági, polgári vagy egyéb alkotmányos eljárásban;
- eljárásjog ágai, amelyek listája a következő: választottbíróság (ilyen eljárási jog kizárólag az Orosz Föderáció területén található), polgári, közigazgatási és büntetőeljárási.
A jog anyagi és eljárási normái közvetlenül kapcsolódnak egymáshoz, és legtöbbször függnek egymástól, bár valójában a második egyszerűen az első hatékonyságát biztosítja. Az Orosz Föderáció fő jogi ágaihoz hasonlóan azonban a „komplexnek” nevezett fiókok is felállhatnak - válaszul alakulásukra általában vannaktöbb fő jogfelosztás. Ilyen összetett jogrendszerek a következők: üzleti, banki, kereskedelmi, mezőgazdasági, közlekedési jog. A jog összes legnagyobb ága valamilyen módon kis ágakra van felosztva, sok ágat és változatot tartalmazó rendszert alkotva.
Így a tartalom és a forma arányaként megkülönböztethető az anyagi és az eljárási jog aránya.
Különbségek a két iparág között
Mint fentebb említettük, a jelen cikkben tárgy alt két jogi szabályozási rendszer elválaszthatatlanul kapcsolódik egymáshoz, de céljukban és célkitűzéseikben különböznek. Ha az anyagi jog a domináns és alapvető, hiszen ez a felelős az emberek társadalmi viszonyának szabályozásáért, interakcióik rendjének kialakításáért a közélet minden területén, akkor az eljárásjog a bírói szintű anyagi támogatást nyújtja. Világos és konkrét előírásai szabályozott eljárást biztosítanak minden jogi eljárás lefolytatásához, amelyek magukban foglalják:
- megjelöli azokat a határidőket, amelyeken belül jogaik megsértése esetén az állampolgárok egyes állami szervekhez fordulása érvényes;
- hivatalos eljárás létrehozása a tanúk behívására;
- a tárgyalás során meghozott ítélet elleni esetleges fellebbezés feltételeinek megteremtése;
- az igazságszolgáltatási rendszerben, valamint a perekben érintett személyek munkaköri kötelezettségeinek meghatározásaelv.
Ha bűncselekmény történt, akkor az eljárásjog rendelkezik a nyomozó- és további nyomozási szervek munkájáról a büntetőügyben.
Jellemző vonás, többek között ami miatt az anyagi jogi normák eltérnek az eljárásjog normáitól, hogy a társadalmi rendszer azon alanyai jogi cselekményeinek rendszerszintű szabályozásáért, amelyek képviselik, az eljárásjog a felelős. országuk hatóságai, azaz különböző állami struktúrákban helyezkednek el. Ez azt jelzi, hogy az eljárásjog nagyjából a civil szükségletek kiszolgálásának mechanizmusa, de a társadalomnak kétségtelenül fontosabb okokból szüksége van rá. Különösen azért, mert ez biztosítja a jogalkotási folyamatok hatékonyságát és a peres eljárások védelmét., a második pedig arról gondoskodik, hogy pontosan elmagyarázza, hogyan érjék el ezt a társadalom tagjai.
A bírósági felülbírálás jogalapja
A cikk e részében az anyagi és eljárási jog alkalmazásának megsértése esetén a végrehajtáshoz szükséges, jogszabályban előírt intézkedéseket vesszük figyelembe. Az alapul vett irat a Polgári perrendtartás (Állami perrendtartás), inamelyekre 363 és 364 cikkek vagyunk kíváncsiak.
E cikkek tartalma szerint az ítéletek hatályon kívül helyezése egyes esetekben nem csak a semmítési eljárás (vagyis az alsóbb fokú bíróságok jogerőre nem lépett határozatainak hatályon kívül helyezése) sorrendjében történhet, hanem a felügyeleti eljárások sorrendjében is (a már jogerőre emelkedett határozatok hatályon kívül helyezése, alsóbb fokú bíróságok vagy semmítőszéki határozatok).
A jogsértésekről
Az anyagi és eljárási jogi normák megsértése három konkrét esetben történik, amelyek a következők:
- A bíróság az eljárás során nem azt a jogot alkalmazta, amelyet alkalmazni kellett volna.
- A bíróság az eljárás során kihasználta a jogot, amire nem volt szükség, vagy szigorúan nem lehetett élni.
- A bíróság az eljárás során ezt vagy azt a jogszabályt helytelenül értelmezte.
Nézzük meg közelebbről példákon keresztül a jog anyagi és eljárási normáinak megsértését. Az első eset akkor válik valószínűvé, amikor a bíróság bármely eljárás eldöntésével foglalkozik, anélkül, hogy figyelembe venné az ebben a bírósági eljárásban vizsgált jogviszonyt közvetlenül szabályozó jogszabályokat. Példa erre az az eset, amikor a bíróság megtagadja a felperes pénzbírság behajtására irányuló kérelmének teljesítését bármely szervezettől a jogilag kikötött megállapodások (más szóval szankciók) be nem tartása miatt, bár ha megérti a bonyodalmakat. A jogalkotási rendszerből pontosan azokban az esetekben találhatók meg konkrét törvényi cikkek, amelyek e kötbér megfizetését szabályozzák, amelyek közül az egyikben maga a felperes is szerepelt. Ez nyilvánvalóan megsérti az anyagi és eljárási jogot.
Abban az esetben, ha a bíróság hatósági jogi szinten nem jelölte meg, hogy az adott ügyben hozott döntése során melyik jogszabályra támaszkodott, azonban a helyes jogi norma által vezérelve jutott döntésére., semmiképpen sem vitatható, hogy nem a megfelelő törvényt használta ebben a folyamatban. Ezt a finomságot ügyesen kiemelheti a kasszációs eljárás esete, amely köteles meghatározni azt a jogot, amely alapján az egész ügyre vonatkozó következtetéseket levonták. Az a következtetés, hogy a bíróság ítéletének nincs jogalapja, csak abban az esetben lehetséges, ha az ügy döntéshozatala során a jogalanyok vitatott jogviszonyait rendező jogtól eltértek.
A második pont leggyakrabban az adott esetben vizsgált jogviszonyok helyes minősítésének banális hiányán alapul. Példaként hozható fel a következő helyzet: a vámügyi tevékenységet végző hatóságok nem vámkezelési kötelezettség alá eső személygépkocsi megsemmisítése miatt nyújtottak be keresetet a bírósághoz, és a bíróság az anyagi és eljárási jog normáit megsértve ebben az eljárásban jelentkezik. más törvény (például polgári jogi) normáira vonatkozik. Ez a jogsértés is kísériolyan helyzetek, amikor a bíróság valamely olyan jogszabályt alkalmaz, amely a jogalanyok közötti konfliktusviszonyok kialakulása után valamivel hatályba lépett, és nem hatályon kívül helyezhető, vagy olyan jogszabályt, amelynek végrehajtására már jogilag nincs oka.
Eljárásjogi megsértés
A jogszabály helytelen értelmezése az határozható meg, hogy a jogalkalmazó bíróságnak nincs megfelelő fogalma annak érdemi lényegéről, ami azt jelenti, hogy minden valós alapot nélkülöző következtetést von le a vitázó felek jogairól, feladataikról és az üggyel összefüggő, annak menetét közvetlenül érintő egyéb árnyalatokról. Ez magában foglalhatja a jog anyagi és eljárási ágának bonyolultságával kapcsolatos tévhiteket.
Fontos figyelembe venni, hogy a tárgyalás rendjének esetleges megsértése, mint ahogy az eljárási jogok sem felelnek meg a jogszabályi szabályok alkalmazásának minden szabályának, a döntés alapjául szolgálhatnak. a bírósági ítéletet csak akkor semmisítse meg, ha ez az ítélet hozzájárult (vagy közrejátszhatott) abban, hogy az egész bírósági ügyet hibásan oldották meg. A bíróság által elkövetett joghibák és a perben részt vevők által elszenvedett következmények közötti ok-okozati összefüggést jelen esetben a kassációs eljárás állapítja meg, amely minden lehetséges szempont alapján egy adott eljárásban hoz döntést.
A megadottA fenti cikkek, amelyek alapján a cikk jelen része a különböző jogi eljárások megsértésével foglalkozik, két fontos fenntartás van a köz- és magán anyagi és eljárási jog megsértésével kapcsolatban.
Az első szerint ezt vagy azt a bírósági ítéletet csak formai okok miatt nem lehet elutasítani és jogerőtől megfosztani - ez a kitétel nem teszi lehetővé a bírósági határozat visszavonását, ha azt kizárólag a jogsértések megszüntetése indokolta. a folyamat során követik el, amelyek azonban a legcsekélyebb hatással sincsenek a végeredményre.
A második kitétel szerint létezik egy lista az egyes eljárásjogi megsértésekről, amelyek semmiképpen sem tekinthetők formálisnak, és elegendő alapot adnak a bírósági ítélet kötelező hatályon kívül helyezéséhez. Ezek a jogsértések sértik az Orosz Föderáció állampolgárainak alapvető jogait, amelyeket az alkotmány, sőt a nemzetközi jog normái is védenek, és jelenlétük a bírósági eljárásokban a pártatlanság, pártatlanság és igazságosság elvének részleges vagy teljes hiányát jelenti.
Magán- és közjog
Az anyagi és eljárási jog megsértésének mérlegelését követően cikkünk következő részével folytatjuk. A modern jogrendszerben a jogviszonyok jelenlegi célját és célkitűzéseit figyelembe véve két fő szabályozási blokk különíthető el, a magánjog és a közjog, amely megfelel a jelen cikkben tárgy alt két fő ágnak.
A magánjog tartalmaz egy listátjogi normák, amelyek felelősek a társadalmi kapcsolatokkal kapcsolatos szabályozási tevékenységek végrehajtásáért, valamint az egyének érdekeinek védelméért, valamint minden olyan szervezet és egyesület, amelyek nem állami alapon működnek. Ide tartoznak az anyagi jog olyan ágai, mint a polgári jog, a munkajog, a lakásjog, a család és mások. A magánjog legalapvetőbb építőköve a polgári jog.
A következő magánjog ágak jelennek meg aktívan az Orosz Föderáció modern polgári anyagi és eljárásjogi rendszerében:
- orvosi;
- oktatási;
- öröklés;
- szellemi tulajdon és egyebek.
Így a magánjogot a többi ághoz képest megkülönböztető fő jellemzője az, hogy egy adott személyre összpontosít, megoldja problémáit a társadalmi interakció terén, és megvédi jogait, legyen az alkotmányos vagy bármilyen jogos.
A közjog tartalmazza azokat a normákat, amelyek felelősek az állam és annak alkotórészei jogviszonyai feletti ellenőrzés biztosításáért, törvényhozó testületek formájában a polgári lakossággal és a jogrendszer egyéb alanyaival. A közjog védi a közérdeket, vagyis bármely tömeg érdekét (persze, ha az megfelel a társadalmi jelentőség elvének). Ide tartoznak az anyagi és eljárási jogok rendszerének olyan ágai, mint az alkotmányos, pénzügyi, büntetőjogi, közigazgatási, büntetőjogi.eljárási stb. A közjog tehát állami és államközi szinten szabályozza a viszonyokat.
Megkülönböztetési kritériumok
A közjog és a magánjog felosztása a modern jogászok szerint a következő kritériumok szerint történik:
- Érdeklődés. Ez a fogalom a jogviszonyok alanyainak azon érdekeit jelenti, amelyek az általunk vizsgált ágazatokat védik. Ha a magánjog egy adott személy érdekeinek felel meg, legyen az magánszemély vagy jogi személy, akkor a közjog felelős a köz- és állami struktúrák érdekeiért.
- Elem. A közjog tárgyaként kiteszi minden feladatának az állam és az esetleges állami intézmények, valamint a polgári részben meghatározó jogintézmények rendezését és eredményes ellátását, a jogviszonyok szabályozási rendszerének alapjait, valamint nemzetközi szintű szervezetek alapelvei és iparági részlegei. A magánjog tárgya az anyagi vagy szellemi gazdagsághoz kapcsolódó pénzügyi és személyes kapcsolatok, valamint az e kapcsolatok résztvevőinek személyes előfeltételei feletti ellenőrzés.
- Módszerek. A közjogi elv alapján az állam jogakaratát végrehajtó szerveknek minden joguk megvan arra, hogy a jogviszonyok bármely alanya előtt olyan sajátos magatartási modelleket és cselekvési lehetőségeket mutassanak be, amelyeket megkérdőjelezhetetlenül követni kell a kényszerintézkedések elkerülése érdekében. a jogalkotási rendszer. A polgároknak ugyanakkor joguk van fellebbezni a kormány által ezzel kapcsolatban hozott minden döntés ellen, de ha meghozták azokat, akkor a polgároknak mindenképpen követniük kell azokat. A magánjogban a jogrendszer alanyai közötti viszony az egyenlőség és az önkéntesség elvén alapul, vagyis minden olyan anyagi és eljárási jogi normák végrehajtási folyamata, amelyek különbségeire már korábban is gondoltunk, az emberi kommunikáció feltételei – ezek mind kizárólag maguktól a jogviszonyok alanyaitól függenek. Egy adott személy a magánjogban pontosan ugyanolyan partnere az államnak, mint a nagy szervezetek vagy más nagyszabású ilyen jellegű rendszerek.
- Szubjektivitás. Ha a közjog a magánszemélyek és az állami szervek struktúrái között létrejövő kapcsolatok szabályozásával és felügyeletével foglalkozik, akkor a magánjog átveszi a viszonyt minden olyan magánszemély között, akik nem rendelkeznek hatalmi kompetenciákkal.
A fentiekből azt a következtetést vonhatjuk le, hogy a közjog inkább a jogviszonyrendszer uralkodó és alárendelő tényezőinek felel meg, míg a magánjog biztosítja az egyének jogainak szabadságát és személyes kezdeményezéseik védelmét. amelyek a társas környezetben való interakció folyamatában keletkeznek. Ezek az ágak, csakúgy, mint az összes korábbi, összefüggenek egymással, hiszen a magánjog közjog nélkül nem tud megfelelően működni, mert arra támaszkodik, és valamilyen módon jogi védelme alatt áll.
Eredmény
Szóval megfontoltuka jogi ismeretek olyan összetett területe, mint a jog, és különösen a közigazgatási jog anyagi és eljárási normáit tanulmányozták - és ez a tudomány két legfontosabb ága. A cikkben a normatív rendszerek néhány egyéb adattípusát is figyelembe vettük, amelyek segítették az adott téma teljes körű feltárását. Reméljük, hogy az anyag tanulmányozása során minden kérdésére megtalálta a választ, különös tekintettel az anyagi jog és az eljárásjog közötti különbségekre.
