Ha bármely nyelvi rendszert elemez, ugyanazokat a jelenségeket figyelheti meg: homonímia és poliszémia, szinonímia és antonímia. Ez még minden dialektus szókincsében is megfigyelhető. Ebben a cikkben megpróbáljuk megérteni e jelenségek jellemzőit.
Mi az a homonima?
Ez egy olyan fogalom, amely az orosz nyelvben alakult ki, amikor a hangzásban és helyesírásban teljesen azonos szavak jelentésükben gyökeresen eltérőek. A leggyakoribb példa a "toll" szó. Íróeszköz, kulcs részlet az ajtón, vagy egy csókra váró hölgy toll? Minden attól függ, hogy a szó milyen kontextusban fordul elő. Így ezt a jelenséget homonímiának nevezhetjük. És a poliszémia minden megfigyelhető módon különbözik tőle.
Ez a szó maga kétértelműséget jelent, ha görögről fordítják. Ha egy szónak sok jelentése van, ez nem mindig homonímia. A poliszémia pedig ugyanannak a szónak több különböző jelentését is magában foglalja. Mindezeket a szavakat azonban valamilyen módon egyetlen jelentés vagy jelentés köti összetörténelmi eredet. Az emberek beszédükben – szóban és írásban egyaránt – folyamatosan használják a homonímiát és a poliszémiát, ezt könnyen és egyszerűen teszik, anélkül, hogy azt a feladatot tűznék ki maguk elé, hogy valamilyen módon különbséget tegyenek az ilyen jelenségek között.
A fogalmak eredete
A köznyelvi beszéd egyszerűen nem létezik homonimák nélkül, mert nyelvünkben nagyon sok azonos szó van, amelyeknek teljesen más jelentése van. És angolul – még inkább. És ez a fogalom pontosan annak köszönhető, hogy az orosz nyelv kölcsönzésekkel gazdagodik. Tehát a "házasság" szó a németből jött hozzánk, és pontosan hibát, hibát jelentett. Aztán valahogy felváltotta az „elvenni” igét, és most, amikor a férj feleséget vesz, ezt házasságnak is nevezik.
A poliszémia és a homonímia megkülönböztetése nem olyan egyszerű. A „házasság” szó más jelentésű példája egyértelműen homonímia. Ez a jelenség nem feltétlenül kapcsolódik a hitelfelvételhez. Az orosz nyelv történelmileg megváltozott, a szavak morfológiai és fonetikai jelentésüket egyaránt megváltoztatták. Az eredeti ábécé betűi eltűntek, például ha korábban a "repül" szót yat-on (Ъ) keresztül írták, és orvosi gyakorlatot jelentett, akkor később a "repül" igéből egy homonim szót kaptak. Ami egyáltalán nem ugyanaz. De ez nem mutatja ennek a szónak a kétértelműségét, egyértelműen homonima.
A poliszémia és a homonímia megkülönböztetése
Ez a feladat nagyon nehéz. Megoldásában pedig nem nélkülözhető a szinonimák jelentésének megtalálása és elemzése. Poliszémia, homonímia és az azonos lexikai egységek tudományaerősen összefüggenek egymással. Először is fel kell vennie a szóhoz hasonló jelentésűeket, és két vagy több listába kell rendeznie (az értékek számától függően). Vegyük például a „gyökér” szót. Úgy tűnik, hogy az „őslakosok lakója” és a „bennszülöttek kérdése” eltérő jelentéssel bírnak. Az első jelentés szinonimái: „eredeti”, „alap”. A másodikhoz - szintén "fő", azaz - "fő". Egy sorba is elhelyezhetők. Így azonnal sejthető a poliszémia és a homonímia közötti különbség. Itt nincs utolsó. A "gyökér" poliszemantikus szó. Tehát az elsővel van dolgunk.
A homonímia és a poliszémia közötti különbség bármely más példán is látható. Vegyük a „vékony” szót. Az első jelentésben - száraz vagy sovány. A másodikban - rossz, csúnya. Nem lehet egy sorba rakni, a sovány nem feltétlenül rossz. Ez azt jelenti, hogy itt megfigyelhető a homonímia jelensége, ha a különböző oszlopokból származó szinonimákat nem lehet érték szerint egy sorban összevonni.
Azonosítási nehézség
A homonímiát és a poliszémiát egy nyelvben nem mindig könnyű meghatározni. Íme egy gyakori példa is: a "kasza" szó egy lány szépsége vagy egy idős asszony eszköze, aki életeket veszít. Vegyes! De ez poliszémia, mert a körvonalakat tekintve mindkét értelemben ez a szó valami hosszút, vékonyat és hegyeset jelent. Meg kell értenie, hogy a homonímiával a szavak hangzásának egybeesését véletlenül kapják, de a poliszémia mindig megőrzi közös jelentését, legalábbis árnyalatokban. Elég nehéz megtalálni. Sokféleképpen lehet azonban megkülönböztetni a homonímia éspoliszémia.
Ha eszébe jut, hogy a poliszémia úgy jön létre, hogy ennek vagy annak a szónak a jelentés szerinti szemantikai változatait választja ki, akkor teljesen lehetséges a funkcióinak kimutatása a beszédben. Ennek a kétértelműségnek az a hatása, hogy a jelentések úgymond újraosztódnak, kölcsönösen felcserélődnek anélkül, hogy a kontextus és az általános jelentés megváltozna. Ezek az összefüggések különösen jól láthatóak a népi beszédben - a nyelvjárásokban.
Hononimák és szinonimák
A homonímiában, mint már említettük, a szóban lévő szemantikai viszonyok nem belsőleg kapcsolódnak egymáshoz, jelentésük nem motivált, egyszerűen ugyanazzal a formával fejezik ki hangzásban és helyesírásban. A homonimák különböző szavak, jelentésük messze eltér, sőt gyakran hangzásban egybeeső, vagy ugyanabból a gyökből, de eltérő tőből származnak.
A szinonímia egy másik nyelvi képesség. Ez a tartalom kifejezése különböző eszközökkel, azonos, jelentésükben közel álló szavak használatával. Minél nagyobb a szinonimák halmaza, annál gazdagabb a nyelv. És ez a legjobb módja annak, hogy meghatározzuk a poliszémia és a homonímia közötti különbséget. A szinonimák általában különféle – szemantikai és stilisztikai – funkcionalitást hordoznak. Beleértve az esztétikai szint értékelési funkcióját is. Más dialektusokból, irodalomból, idegen nyelvekből származó szinonimák aktívan szerepelnek az orosz beszéd arzenáljában.
A szinonímia és a poliszémia összefüggései
Ez a kötelék nagyon erős. A különböző változatokban szereplő szavak poliszémiája egyszerre van jelen különböző szinonim sorban. Ez különösen a beszédekben látszik. Például a tomszki parasztok három jelentést különböztetnek megaz "erős" szavak: termékeny, termékeny fekete talaj, erős, gazdag tulajdonos, vaskos, erős jávorszarvas vagy autó. E szó használatával szinte mindig megfigyelhető a poliszémia jelensége, a homonímia itt nincs jelen. Mivel a szinonimák összes sora könnyen kombinálható. Pontosan meg kell őket építeni, ez a fő feladat, különben ez a meghatározás lehetetlen. A homonímia és a poliszémia megkülönböztetésének kritériumai mindig ugyanazok.
Három jelenséget elemeztünk, de van egy negyedik, nem kevésbé fontos. Ez egy antonim. A szinonímia, homonímia, poliszémia erősen összefügg ezzel a jelenséggel. És ezen összetevők bármelyikének hiányában a beszéd ritka és nem kellően teljes lesz. Az Antonímia teljesen ellentétes jelentéseket merít ugyanazon szóval kapcsolatban. És ezek az ellentétek könnyen beépíthetők a szinonim sorozatok összefüggéseibe, ami nagyon közel hozza a szinonímia és az antonímia fogalmát, bár ezeknek a sorozatoknak a korrelációja csak hozzávetőleges.
Különböző olvasmányok
A poliszémia és a homonímia jelenségeinek megkülönböztetésének kritériumai annyira ellentmondásosak, hogy sok szó és fogalom tekintetében még a tudósok sem jutottak teljesen egyetértésre. Természetesen a hétköznapi nyelvészeknek is sok nehézségük van. Nem mindig ez a terv, a különbségtétel egyértelműen és megfelelően történik. Először is nagyon nehéz egyértelműen és következetesen meghatározni és felépíteni a szinonim sorokat, pontosan erre mutat rá a lexikográfia modern gyakorlata. Sok szó van, amelyet egyes szótárak így értelmeznekpoliszemantikus, míg mások homonimáknak minősülnek.
És nemcsak a probléma összetettsége okolható, hanem gyakrabban - a jelenségek nem kellően alapos és következetes megközelítése. Volt időszak, amikor a homonimizálás iránti rajongás még fölösleges is volt. Például még a "kedves" szót is homonimának tekintették: jó (jelentése: jó) nap és kedves (jelentése - nem gonosz) ember - ez poliszémia, bár egyes források két különböző szóról beszélnek.
Első elválasztási módszer
A homonímia és a poliszémia megkülönböztetésének fő módja az, hogy egy adott szó mindegyik jelentésére szinonimákat választanak ki, majd e sorozatok összes összetevőjét összehasonlítják egymással. Van-e szemantikai hasonlóság? Ez egyértelműen poliszémia! Ha az értékek nem összehasonlíthatók, akkor homonímiával van dolgunk. Vegyük a „harc” szót. Első értelemben ez egy csata. A másodikban - ez a fiú neve, aki a szállodában szolgál. Nincs szemantikai hasonlóság, a lexikai egységek különböznek egymástól. Szóval ez homonímia. De itt is van egy fogás. Ez a szó még az első jelentésében sem olyan egyértelmű.
Sorba sorbaállás: birkózás, csata, csata, verseny, párbaj és így tovább (mivel a küzdelem lehet ököl, tenger, kutya vagy bikaviadal és hasonlók, ez egy hosszú sor), majd mi vegyük észre, hogy a szemantikai közelség még mindig ott van a csatában, küzdelemben és párbajban. Tehát ez csak egy kicsit más jelentése a "harc" szónak.
Ez az összecsapás a katonai egységek háborújában az első jelentés. Ez a verseny, küzdelem, párbaj, egyharc – bemásodik. Ez mészárlás, harc – a harmadikban. Ez az állatok levágása (a gazdák "marhaharcnak" nevezik) - a negyedik jelentés. Ez egy óra vagy egy harang ütése - cseng vagy szól, az ötödik jelentés. A szótárban összesen kilenc érték szerepel. Továbbá: az üvegcsata, a fegyvercsata, vagyis az erejének meghatározása. Nos, és egy fiú-nő, ahogy sok helységben mondják, ami azt jelenti - élénk nő, zaklatott. És mindez azt jelenti, hogy a „csata” szó csak az első értelmében már a poliszémia jelenségét mutatja.
A lehatárolás második módja
A homonim szót a többértékűtől a szóalakok egyszerű összehasonlításával is meg lehet különböztetni, vagyis ki kell választani a rokon rokon szavakat (egyébként származékos kapcsolatnak hívják). Ha a kapott szóalakok jelentésükben hasonlóak vagy azonosak, és közöttük rokon, keletkezési módjukban azonos szavak találhatók, ha a szemantikai közelség nem vész el, akkor minden a poliszémia jelenlétére utal.
Vegyük ugyanazt a szót – „harc”. Szinte minden jelentése szóalakban és rokon alakzatokban hasonló, mint az ikrek: harc-harcban-a-harc-harc-harc-harcos-harcos-harcos és így tovább. Minden egyezik. Márpedig ha léteznének olyan szóalakbeli különbségek, amelyek egyértelműen határvonalat húznának a fogalmak között, elszigetelve a szóalkotási kapcsolatokat, akkor beszélhetnénk homonímiáról. Itt a második jelentésben a „harc” szó nem metszi egymást az első jelentés egyik származékával, a verekedésnek (szolgafiú) egyetlen szótöve sincs az oroszban.
A poliszémia típusai
A poliszémia első típusa a nyelvi motiváció természete szerint különbözik az adott szó jelentésében. Új jelentés alakul ki az objektum jellemzőinek asszociatív hasonlóságának (metafora) vagy szomszédosságának (metonímia) megjelenésének eredményeként. Az első esetben a metaforikus kapcsolat a forma, a helyszín, a megjelenés, a funkció stb. hasonlóságán alapul. A másodikban a jelentések metonimikus összekapcsolása a jelzett valóságok egymás mellé helyezésén, szomszédságán alapul: rész-egész és fordítva, a cselekvés és annak eredménye (synecdoche), stb.
A poliszémia második típusát a különös és a fő jelentésbeli függése különbözteti meg. Ha a jelentéseket egy szóban összefűzzük, a kétértelműség három fő típusát különböztetjük meg természetük szerint: radiális (a másodlagos jelentések a fő jelentéshez kapcsolódnak), lánc (mindegyik érték csak a szomszédos értékekkel társul), radiális lánc (vegyes típus).
A harmadik típus az asszociatív poliszémia, amikor a jelentések tartalmilag távol esnek, és csak asszociációk segítségével kapcsolódnak össze. Altípus - asszociatív-szemantikai poliszémia, amikor a jelentések asszociatívan és a komponens összetételében is összekapcsolódnak.
Miért van szüksége a nyelvnek homonímiára és poliszémiára
Az emberi tudás, minden nyelvtől eltérően, alapvetően korlátlan, gyakorlatilag korlátlan erőforrással rendelkezik, és a kétértelműség mindig nagyon általánosított módon tükrözi és reprodukálja a valóságot. Nem szabad megfeledkeznünk a jel és a jelentés aszimmetriájának törvényeiről, amelyek ritkán fedik fel teljesen a jelentést, sőt néha nem is felelnek meg egymásnak. Ez az, amitez a fő oka a poliszémia megjelenésének és diadalmenetének.
Majdnem ugyanazok az okok miatt alakult ki a homonímia – a nyelvi eszközök gazdagítást igényeltek. Ráadásul a történelem nem áll meg, fejlődik, és menetével a nyelv is változásokon megy keresztül. Időről időre a különböző eredetű szavak hangzásban és írásmódban is formálisan egybeesnek egymással, jelentésükben azonban eltérőek maradnak. Ezek tisztán etimológiai okok. De vannak olyan esetek is, amikor a nyelv szóalkotási igénye befolyásolja a homonimák megjelenését. Ezért a homonimák természetüknél fogva annyira heterogének, bár összetételükben lehetnek részlegesek és teljesek is.
Homonímák teljes és részleges
A homonimák két típust különböztetnek meg. A teljes lexikális homonimák mindig ugyanazt a beszédrészt jelentik, és egybeesnek az egész képzési rendszerben. Például - egy íj: a megevett és a kilőtt is ugyanúgy viselkedik az esetekben, számokban, függetlenül attól, hogy mit csinálunk velük.
A részleges lexikális homonimák mássalhangzó szavak, amelyek közül az egyik szükségszerűen teljesen egybeesik egy különálló alakkal vagy egy másik jelentés részével. Például: zuhanj le és egy tigris szája.
