Meglepő módon a „fogalmi” jelző használata bizonyos összefüggésekben megsértheti a másik személyt. De először a dolgok. Ma megtudjuk a szó jelentését, szinonimáit, és megmagyarázzuk a jelentését.
Origin
Nincs semmi figyelemre méltó a szó történetében. A „fogalom” főnév a franciából került nyelvünkbe. Egyes források szerint a 19. század első harmadában, más források szerint a 19. század első negyedében. A fogalom akkor és most is a jelenségek és tények megértésének és magyarázatának egy bizonyos módja; ez a szó egy bizonyos elmélet alapját is jelenti.
Igen, a meghatározás már régóta létezik a nyelvben, de csak most válik népszerűvé. Például manapság divat azt mondani: "Ez nem fogalmi!" Hogy ez mit jelent, azt csak akkor értjük meg, ha rátérünk a „fogalmi” jelző jelentésére. Érdekes lesz.
Jelentés
Magyarázó szótár nélkül nehéz lenne nekünk, de vele könnyű és ingyenes. Barátunk, aki rengeteg szót tartalmaz,mindig segít nekünk. Tehát azt mondja, hogy a vizsgálat tárgya a következőket jelenti:
"Valami, aminek új, független, komoly fogalma van, vagy valamilyen módon kapcsolódik a "fogalom" főnévhez." Például: "Ivanovics Péter doktori disszertációja nagyon megérdemli a védést, mivel konceptuális."
Az olvasó elgondolkozhat azon, hogy egy ilyen szó hogyan hagyhatja el a tudományos köröket és kerülhet be a mindennapi használatba? Nincs itt semmi csoda. Az embereket gyakran vonzzák a szép szavak, és nem csak úgy használják, ahogy Isten a lelkükre adta, hanem bizonyos szabadságjogokkal is. Az alábbiakban bemutatjuk, hogyan lehetséges ez.
Szinonimák
. Íme a lista:
- szemantikai;
- alapvető;
- független;
- új;
- fontos;
- elvi;
- innovatív;
- rendszer;
- értelmes.
Mint látható, nem hiába létezik a "fogalmi" definíciója, mert ez a fenti melléknevek szinte minden jelentését tartalmazza.
Átokként
A legérdekesebb részre térve: hogyan lehet sértegetni, ismerve a „fogalmi” szó jelentését? Nem nehéz megcsinálni egy ilyen trükköt, ha világosan érti annak jelentését, amiről beszél. De először egy kis előjáték.
Volt egyszer egy filozófus és író, Vaszilij Vasziljevics Rozanov (1856-1919). Úgy vélte, hogy obszcén sértegetett egy személyt, amikor üresen szólította. Képzeld el, hogy ilyen volt. Valószínűleg most már nevetségesen és nevetségesen hangzik, mennyi különböző szót hallunk nap mint nap! Nagylelkűen özönlenek ránk az internetről és a tévé képernyőjéről, és itt az „üres” jelző, és ennyi – elhalványult a fény.
Nevetés nevetéssel, de a tudósok számára a „nem” negatív részecskével végzett kutatás tárgya még mindig szörnyű átok. Ha egy pszichológiai, filológiai vagy filozófiai szakdolgozat megvédésekor azt mondják a pályázónak, hogy munkája nem konceptuális, akkor ez, tekintsük a karrier végét. Nem engedtek be senkit a tudományhoz különösen közel állók körébe.
Tehát a "nem fogalmi!" átok azoknak, akik megértik. Elvileg egy embert üresnek vagy nem fogalminak nevezni egy és ugyanaz. Az előadó leszögezi, hogy a sértés vagy gúny tárgyából hiányzik a személyes kezdet, semmi igazán jelentőségteljes nem mondható el róla, egyszóval nem személy, hanem sétáló bélyeg. Egy másik értelmezés kevésbé kifinomult, az érdekek, tehetségek, hajlamok, képességek, elvek hiányát állítja. Más szavakkal, ez a csodálatos átok a jól ismert „üres tér” kifejezés tudományos analógja.
Ezt a játékot bárki elsajátíthatja, csak az a fontos, hogy megértsük, mit jelent a "fogalom" szó és származékai.
