Úgy tűnik, illetlenül könnyű különbséget tenni az élő és élettelen tárgyak között: olyan, mint az élet és az élettelen játék. De akiket ez az elv vezérel, nagyon tévednek. Az animáció, illetve az élettelenség külön kategória a főnév leírásában, amelynek semmi köze valamely tárgy külső jellemzőihez. Így magyarázható, hogy a szabályok szerint a „holt” szó élettelennek, a „halott” szó pedig élőnek minősül? Véletlenszerűen cselekedni? Semmilyen esetben sem! Majd kitaláljuk.
A kicsiknek
Kezdjük az alapoktól. Az élő és élettelen tárgyak különböző kérdésekre válaszolnak - "ki" és "mit". Elmondható, hogy a kérdés megfogalmazása a legprimitívebb, bár nagyon megbízhatatlan módja ennek a kategóriának a meghatározásának. Általában a gyerekeket az első vagy a második osztályban ismertetik meg vele. Ennek a módszernek a gyakorlásához a következő szövegben kitöltheti a hiányosságokat a tanulókkal:
« Az álmos feledésben nagyszerűen folyik (mi?). (mi?) és (mi?) körül. (Ki?) Lassan mozgatta a sílécet, lerázta (mit?) Kalap a füléről. (Ki?) gyorsan lyukat csinált, és elkezdte (mit?). Hamarosan előhúzott egy hatalmasat (kit?). A tükörképe (mi?) fényesen csillogott a napon.” A beszúrásra javasolt szavak: jég, pikkely, halász, dér, folyó, ponty, hó, horgászat. Egy szó kétszer ismétlődik.
Nyelvtani magyarázat
De megéri továbblépni, igaz? Hogyan állapítható meg, hogy egy élő vagy élettelen tárgy szabályokon, és nem intuíción alapul? A két kategória közötti különbség a főnevek különböző esetformáiban rejlik. Az élettelen főneveknek ugyanaz a többes számú névelő és ragozószó, míg az élő főneveknek ugyanannyi a névszója és ragozója. Természetesen konkrét példákkal sokkal könnyebb lesz megérteni.
Vegyük a „macska” főnevet. Többes számba tesszük a "cats" és csökkenni kezdünk: névelő - "macskák", genitivus - "macskák", akuzatívus - "macskák" - amint láthatja, a genitivus és az accusative eseteinek alakja egybeesik. Míg a „tábla” főnévnél, amely ennek a kategóriának a meghatározására, „táblázatra” változik, a „táblázat-táblázat-táblázat” deklináció ugyanazt a ragozási és névelői esetet jelenti.
Így a szabály csak akkor teszi lehetővé az élő és élettelen objektumok elkülönítését, hatöbbes számba és azt követő deklinációba állítva őket. És akkor már az esetformák egybeesése alapján ez a kategória meghatározásra kerül.
Kivételek
De, mint tudod, nagyon kevés olyan szabály van oroszul, amely nem tartalmaz kivételt. Tehát néha lehetséges az élő és élettelen objektumok logikai elkülönítése. Igen, minden élőlény élő lesz, de ugyanakkor a mitikus lények (goblin-goblin-goblin-goblin) és a játékok nevei (matryoshka-matryoshka-matryoshka) ugyanabba a kategóriába tartoznak - itt továbbra is megtalálható egy logikus magyarázat. Valamint a kártya- és sakköltöny-bábu (csuka-csákány-csuka, gyalog-bábu-bábu), amelyek még formájukban sem illenek ebbe a kategóriába.
Lépjünk tovább. Az élettelen főnevek pedig nagy embercsoportokat (tömeg-tömeg-tömeg) és egyes élőlényeket (embriók-embriók-embriók; mikrobák-mikrobák-mikróbák) foglalnak magukban - ezt a jelenséget lehetetlen megmagyarázni, csak el kell fogadni, és ne feledd.
További nehézségek
Azt szeretném még hozzátenni, hogy a nyelvtani értelemben vett élő és élettelen tárgyaknak megvannak a saját jellemzőik. Így például az élő hímnemű főneveknél a genitivus és az accusative esetek alakja egybeesik és egyes számban: Anton-Anton-Anton, könyvelő-könyvelő-könyvelő, ez a jelenség azonban csak a második deklinációs főneveknél figyelhető meg (vesd össze: Dima-Dima-Dima, bár ez is élő hímnemű főnév). Tehát alapvetően ezA szabályszerűség egy másik egyszerű, bár nem túl jól ismert módszer a főnevekben szereplő animáció kategóriájának meghatározására.
összezavarni akarok
Érdemes megjegyezni, hogy oroszul van egy élettelen tárgy animált képe. Ezt általában a szó élőlényre való hasonlatkénti használatához kötik: Van egy matrac az istállóban - Igen, ez egy gyenge akaratú matrac! vagy az orosz nyelv nagyszerű és hatalmas! – Ez a nyelv (=fogoly) mindent elmond nekünk.
Pontosan ugyanez a jelenség fordul elő az élő főnevek élettelenként való használatánál: Sárkány repül a kék égen; A harcos lezuhant. Itt az élettelenség és az élettelenség kategóriája a főnév szemantikai tartalma alapján kerül meghatározásra.
Érdemes megjegyezni, hogy annak ellenére, hogy a tanárok minden szabályt követelnek, a legtöbb diák továbbra is az intuícióra hagyatkozik. Amint a fenti példák mutatják, a belső ösztön nem mindig megbízható segéd a filológiai kérdésekben. Határozottan kijelenthetjük, hogy a szakmák nevei, a személyek családi hovatartozása, nemzetisége és egyéb csoportjai szerinti nevei mindig animáltak lesznek, illetve az állatok neve is szerepelhet itt. Az élő főnevek között egyébként egyes kutatók szerint csak hím és nőnemű szavak vannak, míg a középső nemmár élettelen, mint a természeti tárgyak és más tárgyak nevei.
Gyakorlat a kicsiknek
Most, hogy rájöttünk, hogyan lehet megkülönböztetni a főnevek egyik kategóriáját a másiktól, érdemes összefoglalni a fentieket. Az óvodások számára készült élő és élettelen tárgyak, akiknek még fogalmuk sincs, hogy mi az eset, „ki” és „mi” tekintetében különböznek. Gyakorlás céljából játszhat a gyerekekkel az „élő-nem-élő”-ben, ahol a szót hívják, és a gyereknek meg kell határoznia, mi ez a tárgy.
Vagy egy másik érdekes feladat a fiatalabb diákok számára, hogy számos élő főnevet ajánljanak fel, amelyek egy betű lecserélésével élettelenné változtathatók: róka (hárs), kecske (köpés), gém (csepp).
És tanácsok az idősebbeknek
Az élő és élettelen tárgyak megkülönböztetéséről szóló cikk befejezéseként szeretném elmondani, hogy bármennyire is egyszerűnek tűnik ez a téma, jobb, ha nem kísértjük a sorsot, és véletlenszerűen cselekszünk, bízva az intuícióban. Egy főnév kategóriájának ellenőrzésével töltött perc időnként megváltoztathatja a róla alkotott gondolkodást. Tehát ne kíméljen erőfeszítést, és gyakorolja a nagyszerű és hatalmas orosz nyelvet.
