Sokan nem is gondolunk arra, hogy mi a kontextuális szinonima. Eközben a válasz erre a kérdésre nagyon egyszerű. Ebben a cikkben megpróbáljuk rávilágítani az ilyen típusú szinonimák azonosításának problémájára, valamint tanulmányozásuk és megértésük jellemzőire.
Definíció
A legegyszerűbb definíció így hangzik: egy adott szinonimát csak egy adott szövegkörnyezetben használunk egy adott mondatban. Például, ha egy vízforrásról beszélünk, és a mondat mellé a „kulcs” szót tesszük a forrás jelentésébe, akkor ezeket a szavakat kontextuális szinonimáknak nevezzük.
Adjunk még egy értelmezést. Ezeket a szinonimákat azért alkották meg, hogy egy adott jelenség legteljesebb meghatározását adják.
Mik ezek a kontextuális szinonimák? Példák az alábbiakban: "Sonechka a földön állt, és nézte a sírnak ezt a fekete, elhaló mélységét." Ebben az esetben a "fekete" és a "halott" melléknevek szinonimák.
Így rövid választ adtunk arra a kérdésre, hogy mi a kontextuális szinonima. Most pedig vizsgáljuk meg ezt a jelenséget tudományos szempontból.nézőpontból.
Tudományos értelmezés
Az úgynevezett kontextuális szinonimák jelentése azonosságának vagy nem azonosságának kérdése meghatározza a jelentésük diszkrétségének fokát. Úgy gondolják, hogy az ilyen szinonimák tartalmát ugyanaz a szememösszetétel jellemzi.
A lexikológusok által abszolút szinonimáknak tulajdonított szó jelentésében azonban általában eltérések figyelhetők meg, vagyis az egyik szinonimának az értelmezése nem esik egybe egy másik szinonimának a definíciójával. És a különböző szótárakban a szinonim jelentések szememösszetételének teljességi foka nem egyezik, ami a lexikográfiai hiányossághoz kapcsolódik.
A lexikai egységek szemantikája diszkretizálásának problémája ilyen vagy olyan módon mindig is tükröződött a nyelvészek munkáiban, de éppen most nőtt meg iránta az érdeklődés.
Ebben az esetben azt mondhatjuk, hogy a szó szemantikai struktúráján belüli jelentések kiválaszthatók, és mindegyik más-más rendszerparadigmába vezetheti be a szót; maga a jelentés elválasztható részekből (sem) áll, ami az LSG, szinonim sorozatok alapja lehet. Ezek a jelenségek segítik a szövegkörnyezeti szinonimájú mondatok meglátását.
Példák az ilyen típusú szinonimákra
Maradjunk egy pár kontextuális szinonimánál, amelyeket a „Lomonoszov az orosz nemzet zsenije” mondatban találunk. Ezek a kontextuális szinonimák sikeresen diszkretizálhatók, lexikográfiai és kontextuális elemzésük precedenssé válhat a modern orosz szinonimák létezésének tendenciáinak azonosításához.
Ebben az esetben meg tudjuk magyarázni, mi az a kontextuális szinonim. Végül is a „Lomonoszov” és a „zseni” szavak tiszta formájukban nem szinonimák, de ebben a szövegkörnyezetben ezek a szavak szinonimák.
Egy másik mondatban például: „Zsenialitása a tudomány magaslatainak meghódítására hívta, akkor a fiatal Lomonoszov nem tudta, milyen dicsőség vár rá életében és halála után”, a „Lomonoszov” és „ zseni” már nem szinonimák, mert más kontextusban használják őket.
Így a vizsgált szinonimák szótári definícióiban különböző módokon figyeljük meg jelentésük diszkrétségét. A lexikográfiai adatok mindig kiegészíthetők a szinonimák kontextuális „viselkedésének” vizsgálatával. Térjünk rá a figyelembe vett szinonimák használatának sajátosságaira, megadva a megfelelő összefüggéseket.
Kontextuális szinonimák: példák a szakirodalomból és azok értelmezése
Tegyük fel magunknak a kérdést, hogy miért használnak ilyen szinonimákat a beszédben.
Szükségünk van rájuk, hogy fokozzuk a beszéd kifejezőképességét. Például összpontosítsunk néhány szinonimára: tenger, viharos, amelyeket a következő mondattal összefüggésben használunk: "Viharos tengeri szél üt egy süllyedő hajó oldalához."
Ez a mondat kiemeli a vihar által megsebzett hajót bántó szél képének jelentését. Egy másik szövegkörnyezetben ezek a szavak többé nem szinonimák.
Így nem csak a szemantika mértékéről beszélhetünka vizsgált szinonimák diszkrétsége, hanem kontextuális környezetük folytonossági foka is: különböző módon diagnosztizálja a vizsgált egységek szemantikai módosulásának jellemzőit.
Összegzés
A szótári definíciók szemantikai diszkrétsége lehetővé teszi annak a kérdésnek a megválaszolását, hogy mi a kontextuális szinonima. Ez a szinonimákkal kapcsolatos információk megjelenítésének sajátosságaiból fakad a magyarázó és szinonimikus szótárakban. A szótári értelmezések elemzése a szóban forgó egységek disztributív sajátosságainak leírásával együtt (a kontextusdiagnosztika mértékének figyelembevételével) lehetővé teszi, hogy ne tekintsük őket teljesen szinonimának. Ezt bizonyítja az elemzett egységek szemantikai módosulásának fejlődése is, például a szótárakban nem jelölt figuratív jelentések megnyilvánulása. Ez korlátozza felcserélhetőségüket más, minőségileg eltérő szövegkörnyezetű mondatokban.
