A viták arról, hogy Atlantisz létezése valóság vagy gyönyörű legenda volt-e, évszázadok óta nem csillapodnak. Ebből az alkalomból nagyszámú, legvitatottabb elméletet terjesztettek elő, de ezek mind olyan ókori görög szerzők szövegeiből nyert információkon alapultak, akik közül senki sem látta személyesen ezt a titokzatos szigetet, csak a korábbi forrásokból kapott információkat továbbították. Mennyire igaz tehát Atlantisz legendája, és honnan származik modern világunkból?
A mélytengerbe süllyesztett sziget
Először is tisztázzuk, hogy az "Atlantisz" szót általában valami fantasztikus (mivel létezésére nincs közvetlen bizonyíték) szigetként értelmezik, amely az Atlanti-óceánban található. Pontos helye nem ismert. A legnépszerűbb legenda szerint Atlantisz valahol az Atlasz-hegység által határolt Afrika északnyugati partjainál, valamint a Gibr altári-szoros bejáratát keretező Herkules-oszlopok közelében található.
Oda tette a párbeszédeibe (beírt művektörténelmi vagy kitalált személyek beszélgetésének formája) a híres ókori görög filozófus, Platón. Művei alapján aztán egy igen népszerű legenda született Atlantiszról. Azt írja, hogy ie 9500 körül. e. szörnyű földrengés történt a fenti területen, aminek következtében a sziget örökre az óceán mélységébe zuhant.
Azon a napon elpusztult egy ősi és magasan fejlett civilizáció, amelyet a szigetlakók hoztak létre, akiket Platón "atlantiszoknak" nevezett. Rögtön meg kell jegyezni, hogy a hasonló elnevezések miatt néha tévesen azonosítják őket az ókori görög mitológia szereplőivel - hatalmas titánokkal, akik vállukon tartják a menny boltozatát. Ez a hiba olyan gyakori, hogy a kiváló orosz szobrász, A. I. Terebenev szobrait látva (lásd az alábbi fotót), amelyek a szentpétervári Új Remeteség portikuszát díszítik, sokaknak olyan hősökkel találkoznak, akik egykor a tengerek mélyére süllyedtek.
Egy találós kérdés, amely izgatja az emberek elméjét
A középkorban Platón, valamint a legtöbb más ókori történész és filozófus művei feledésbe merültek, de már a reneszánsznak nevezett XIV-XVI. században az irántuk való érdeklődés, és egyben Atlantiszban és a létezéséhez kapcsolódó legenda rohamosan szaporodott. A mai napig nem gyengül, heves tudományos vitákra ad okot. A tudósok szerte a világon próbálnak valódi bizonyítékot találni a Platón és számos követője által leírt eseményekre, és választ adni arra a kérdésre, hogy mi is volt valójában Atlantisz.– legenda vagy valóság?
A sziget, amelyet akkoriban a legmagasabb civilizációt létrehozó emberek laktak, majd elnyelte az óceán, egy rejtély, amely izgatja az emberek elméjét, és arra ösztönzi őket, hogy a való világon kívül keressenek válaszokat. Ismeretes, hogy még az ókori Görögországban is Atlantisz legendája lendületet adott számos misztikus tanításnak, és a modern történelemben inspirálta a teozófiai irányzat gondolkodóit. Ezek közül a legismertebbek H. P. Blavatsky és A. P. Sinnett. Nem álltak félre a különféle műfajú, tudományközeli és egyszerűen fantasztikus, Atlantisz-képre is utaló művek szerzői.
Honnan jött a legenda?
De térjünk vissza Platón írásaihoz, hiszen ezek az elsődleges források, amelyek évszázados vitákat és vitákat indítottak el. Mint fentebb említettük, Atlantisz említését két dialógusa tartalmazza, a Tímea és a Kritiás. Mindkettő az államrendszer kérdésének szentelte magát, és kortársai: az athéni politikus, Kritiasz, valamint két filozófus - Szókratész és Tímea - nevében vezetik. Rögtön megjegyezzük, hogy Platón fenntartással él, hogy az Atlantiszról szóló minden információ elsődleges forrása az ókori egyiptomi papok története, amely szóban öröklődött nemzedékről nemzedékre, és végül eljutott hozzá.
Az atlantisziakat sújtó bajok
A párbeszédek közül az első Kritiász üzenetét tartalmazza az Athén és Atlantisz közötti háborúról. Elmondása szerint a sziget, amelynek hadseregével honfitársainak szembe kellett nézniük, akkora volt, hogy a méretefelülmúlta egész Ázsiát, ami minden joggal indokolja, hogy szárazföldnek nevezzük. Ami a rajta kialakult államot illeti, mindenkit lenyűgözött nagyságával, és szokatlanul erős lévén meghódította Líbiát, valamint Európa jelentős területét, egészen Tirréniáig (Nyugat-Olaszország).
Kr.e. 9500-ban e. Az atlantisziak, akik meg akarták hódítani Athént, rájuk zúdították korábban legyőzhetetlen hadseregük teljes erejét, de az erők egyértelmű fölénye ellenére nem jártak sikerrel. Az athéniak visszaverték az inváziót, és az ellenséget legyőzve visszaadták a szabadságot azoknak a népeknek, akik addig a szigetlakók rabszolgájában voltak. A gondok azonban nem vonultak vissza a virágzó és egykor virágzó Atlantisz elől. A legenda, vagy inkább az arra épülő Critias története tovább mesél egy szörnyű természeti katasztrófáról, amely teljesen elpusztította a szigetet, és az óceán mélyére kényszerítette. Szó szerint egy napon belül a tomboló elemek egy hatalmas kontinenst irtottak el a föld színéről, és véget vetettek a rajta létrehozott fejlett kultúrának.
Athén uralkodóinak közössége
Ennek a történetnek a folytatása a második párbeszéd, amely eljutott hozzánk, „Critias” néven. Ebben ugyanaz az athéni politikus mesél részletesebben az ókor két nagy államáról, amelyek seregei nem sokkal a végzetes árvíz előtt találkoztak a harctéren. Azt mondta, Athén egy olyan fejlett állam, amely annyira tetszet az isteneknek, hogy a legenda szerint Atlantisz vége előre eldöntött dolog.
Nagyon figyelemre méltó leírásabban létrejött kormányzati rendszer. Kritiasz szerint az Akropoliszon - a görög főváros közepén még mindig magasodó dombon - volt egy bizonyos kommuna, amely részben azokra emlékeztet, amelyeket a kommunista mozgalom alapítói képzeletben elképzeltek. Minden egyenlő volt benne, és minden bőven elég volt. De nem hétköznapi emberek lakták, hanem uralkodók és harcosok, akik biztosították a kívánt rend fenntartását az országban. A munkás tömegek csak áhítattal szemlélhették ragyogó magasságukat, és megvalósíthatták az onnan eredő terveket.
Poszeidón gőgös leszármazottai
Ugyanebben az értekezésben a szerző az alázatos és erényes athénieket állította szembe a büszke atlantisziakkal. Ősatyjuk, amint az Platón művéből kiderül, maga Poszeidón volt a tengerek istene. Egyszer, amikor szemtanúja volt annak, hogy egy Kleito nevű földi lány nem éli fiatal testét a hullámok között, fellángolt a szenvedély, és kölcsönös érzelmeket váltva ki belőle, tíz fia – félistenek-félemberek – apja lett.
Közülük a legidősebbet, Atlasnak hívták, a kilenc részre osztott sziget élére bízták, amelyek mindegyike valamelyik testvére parancsnoksága alatt állt. A jövőben nemcsak a sziget örökölte a nevét, hanem még az óceán is, amelyen található. Minden testvére dinasztiák alapítója lett, amelyek évszázadokon át ezen a termékeny földön éltek és uralkodtak. A legenda így írja le Atlantisz születését egy hatalmas és szuverén államként.
A bőség és gazdagság szigete
Az övébenPlatón művében ennek a legendás szárazföldi szigetnek az általa ismert méreteit is idézi. Elmondása szerint 540 km hosszú és legalább 360 km széles volt. Ennek a hatalmas területnek a legmagasabb pontja egy domb volt, amelynek magasságát a szerző nem adja meg, de azt írja, hogy a tengerparttól körülbelül 9-10 km-re található.
Rajta épült az uralkodó palotája, amelyet maga Poszeidón vett körül három szárazföldi és két vízi védőgyűrűvel. Később leszármazottai, az atlantisziak, hidakat dobtak rajtuk, és további csatornákat ástak, amelyeken keresztül a hajók szabadon megközelíthették a palota falainál található mólókat. Számos templomot emeltek a központi dombon, melyeket gazdagon díszítettek arannyal, és Atlantisz égiek és földi uralkodóinak szobrai díszítettek.
A Platón írásai alapján született mítoszok és legendák tele vannak a tengeristen utódai tulajdonában lévő kincsek leírásával, valamint a természet gazdagságával és a sziget termékenységével. Az ókori görög filozófus dialógusaiban különösen megemlítik, hogy a sűrűn lakott Atlantisz ellenére nagyon szabadon éltek a vadon élő állatok, amelyek között még nem szelídített és nem háziasított elefántok is voltak. Ugyanakkor Platón nem hagyja figyelmen kívül a szigetlakók életének számos negatív vonatkozását, amelyek az istenek haragját és a katasztrófát okozták.
Atlantisz vége és a legenda kezdete
A sok évszázadon át uralkodó béke és jólét egyik napról a másikra összeomlott maguknak az atlantisziak hibája miatt. A szerző azt írja, hogy amíg a sziget lakói az erényt helyezik előrébbgazdagság és kitüntetés, az égiek kedveztek nekik, de elfordultak tőlük, amint az arany csillogása elhomályosította szemükben a szellemi értékeket. Az isteni esszenciájukat elvesztett embereket hogyan árasztja el a büszkeség, a kapzsiság és a harag, Zeusz nem akarta fékezni haragját, és miután más isteneket összegyűjtött, jogot adott nekik az ítélet kihirdetésére. Itt ér véget az ókori görög filozófus kézirata, de a büszke gonoszokat hamarosan elérő katasztrófából ítélve őket méltatlannak tartották az irgalomra, ami végül olyan szomorú kimenetelhez vezetett.
Atlantisz legendái (vagy valós eseményekről szóló információk – továbbra is ismeretlen) sok ókori görög történész és író figyelmét felkeltették. Különösen az athéni hellán, aki a Kr.e. V. században élt. e., szintén leírja ezt a szigetet egyik írásában, azonban egy kicsit másként - Atlantiad - nevezi, és nem említi halálát. A modern kutatók azonban több okból is úgy vélik, hogy története nem az elveszett Atlantiszhoz kapcsolódik, hanem az évszázadokat sikeresen túlélő Krétához, amelynek történetében Poszeidón tengeristen is megjelenik, aki egy fiát fogant földi leányzó.
Érdekes, hogy az "Atlanta" nevet az ókori görög és római szerzők nem csak a szigetlakókra, hanem a kontinentális Afrika lakóira is használták. Különösen Hérodotosz, Fiatal Plinius, valamint a nem kevésbé híres történész, Diodorus Siculus nevezzen egy bizonyos törzset, amely az Atlasz-hegységben élt az óceán partja közelében. Ezek az afrikai atlantisziak nagyon voltakharcias és alacsony fejlettségi fokon állandó háborút vívott külföldiekkel, köztük a legendás amazonokkal.
Ennek eredményeként szomszédjaik trogloditák teljesen kiirtották őket, akik bár félig állati állapotban voltak, mégis sikerült nyerniük. Van egy vélemény, hogy Arisztotelész ez alkalommal azt mondta, hogy nem a vadak katonai fölénye vezetett az atlantiszi törzs halálához, hanem a világ teremtője, Zeusz ölte meg őket vétkeikért.
Fantázia tápláléka, amely túlélte a korokat
A modern kutatók hozzáállása a Platón párbeszédeiben és számos más szerző írásaiban bemutatott információkhoz rendkívül szkeptikus. A legtöbben Atlantiszt egy legendának tartják, amelynek nincs valódi alapja. Álláspontjukat elsősorban az magyarázza, hogy sok évszázadon át nem találtak tárgyi bizonyítékot a létezésére. Valóban az. Teljesen hiányoznak a régészeti bizonyítékok arra vonatkozóan, hogy Nyugat-Afrikában vagy Görögországban létezett volna ilyen fejlett civilizáció a jégkorszak végén, valamint a hozzá legközelebbi évezredekben.
Az is elgondolkodtató, hogy a történet, amelyet állítólag az ókori görög papok meséltek el a világnak, majd szóbeli újramesélésben jutott el Platónig, nem tükröződött a Nílus partján talált írásos emlékek egyikében sem. Ez önkéntelenül azt sugallja, hogy maga az ókori görög filozófus komponálta Atlantisz tragikus történetét.
A legenda kezdetét egy gazdagtól kölcsönözhette volnahazai mitológia, amelyben az istenek gyakran egész népek és kontinensek alapítóivá váltak. Ami a cselekmény tragikus végét illeti, szüksége volt rá. A fiktív szigetet el kellett volna pusztítani, hogy a történetnek külső hitelessége legyen. Különben hogyan magyarázhatná meg kortársainak (és persze leszármazottainak) létezésének nyomainak hiányát.
Az ókor kutatói felfigyelnek arra, hogy amikor egy Afrika nyugati partjaihoz közel fekvő titokzatos kontinensről és annak lakóiról beszél, a szerző csak görög neveket és földrajzi neveket idéz. Ez nagyon furcsa, és arra utal, hogy ő találta ki őket.
Tragikus hiba
A cikk végén álljon itt néhány nagyon mulatságos kijelentés, amelyekkel Atlantisz létezésének történetiségének buzgó hívei ma előadnak. Ahogy fentebb említettük, ma már az okkult mozgalmak számos híve és mindenféle misztikus emelte pajzsra, akik nem akarnak számolni saját elméleteik abszurditásával. Az áltudósok semmivel sem rosszabbak náluk, és megpróbálják kitalációikat állítólagos felfedezésként emlegetni.
Például az elmúlt években olyan cikkek jelentek meg a sajtó oldalain, valamint az interneten, hogy az atlantisziak (amelyek létezését a szerzők nem kérdőjelezték meg) olyan nagy előrelépést értek el, hogy kiterjedt kutatási tevékenységet végeztek a magfizika területén. Még magának a kontinensnek az eltűnését is az ennek következtében bekövetkezett tragédia magyarázzasikertelen nukleáris kísérletük.
