A társadalom egy integrált struktúra, amely egyetlen mechanizmusként működik. Az emberi élet ezen aspektusa már régóta kialakult. Már a törzsi közösségek fennállása idején is minden egyén megértette, hogy csak a saját fajtájának megfelelő környezetben lehet túlélni. Az ilyen vagy olyan méretű társadalmi struktúrákat, pontosabban közvetlen tevékenységüket azonban a társadalmi viszonyok szabályozója határozza meg. Más szóval, az emberi munka összehangolása lehetővé teszi egy közösség, egy etnikai csoport, sőt egész államok működésbe hozását.
Több évszázadon keresztül a társadalmi kapcsolatok számos különböző szabályozóját próbálták ki a társadalmi környezetben, a vallástól az erőszakig. De gyakorlatilag mindez nem tud olyan hatással lenni a társadalomra, mint a jognak ma. Úgy tűnik, hogy ez a szerkezet nem valami bonyolult. Ezért nem lehet hatékony. Ennek ellenére az idő múlása nemcsak a jog hatékonyságát, hanem kivételes eredményességét is bizonyította a társadalmi viszonyok szabályozásában.
Ma a bemutatott kategória az egész világon létezik. Fejlődését nagyszámú formanyomtatvány és teljes jogcsalád jelenléte bizonyítja. De tanulmányoznia jogforrások fontos szerepet játszanak. Az adott jogrendszertől függően a források eltérőek lehetnek, ami meghatározza azok sajátosságait és egyéb érdekességeket.
A jogi kategória általános fogalma
A mai világban sok újítás létezik. Ezzel együtt azonban kiemelhetők azok a jelenségek, amelyek szerkezete, formája és jellemzői több évszázadon keresztül alakultak ki. A törvényt ezek közé kell sorolni. Megjegyzendő, hogy a jogforrások jellemzése csak akkor lehetséges, ha az eredeti kategóriára vonatkozóan vannak információk. Az utolsó elem pedig az állam által legalizált és általánosan kötelező érvényűnek elismert erkölcsi normarendszer.
Más szóval, a viselkedési szabályok hivatalossá válnak az államban, ami bizonyos jogi erőt ad nekik. A jog lényegét a tudósok fejlesztették ki évszázadok óta. A kategória fejlődéséhez felbecsülhetetlen értékű hozzájárulást tettek az ókori Róma idejében létező gyakorló jogászok. Az emberi tevékenység ezen a területen nemcsak a jog gyakorlati ágát eredményezte, hanem az azonos nevű tudományt is, amelynek köszönhetően számos ma ismert kategória jelenik meg a jogtudományban.
A jelenség fő jellemzői
A jogforrások jellemzése lehetetlen anélkül, hogy kiemelnénk e kategória sajátosságait magyarázó jellemzőit. A tudósok különböző időpontokban a cikkben említett jelenség számos jellemzőjét azonosították. Vagyis a jogi jellemzők megértése miatt változottmegváltozik a jogi kultúra. A legújabb, legfiatalabb elmélet szerint a jogot a következő szempontok jellemzik:
- általános kötelezettség kivétel nélkül minden tantárgyra;
- szabályozási rögzítés a hivatalos állami törvényekben;
- szisztematikus;
- Állam garantált.
Meglehetősen sajátos jellemzője a kategória intellektuális-akarati jellege. Jelenléte arra utal, hogy a jog nemcsak a társadalmi tevékenységeket szabályozza, hanem közvetlenül a társadalomtól is származik. Vagyis az emberek akarata és érdeklődése nyilvánul meg a kategóriában.
Szóval a jog elég érdekes jelenség ma. De ebben az esetben felmerül a kérdés - melyek ennek a kategóriának a forrásai, és hogyan kapcsolódnak azok közvetlen alkalmazásához? Ennek megválaszolásához figyelembe kell vennünk a jogforrás fogalmát. Jellemzésük kimerítő számú állítást ad. A forrásokkal kapcsolatos elméleti ismeretek együttesen lehetővé teszik, hogy saját következtetéseket vonjon le a népszerűségükről.
A jogforrások általános jellemzői
Tehát rájöttünk, hogy minden joggyakorlat nem más, mint legalizált magatartási szabályok rendszere. De elméletben van egy olyan érdekes kategória, mint a jogforrások. A legtöbb esetben az átlagos laikus nem érti, mi az.
A jogforrások általános jellemzői úgy beszélnek erről a jelenségről, mint a legalizált normák kifejezési formájáról, amely lehetővé tesziismerkedjenek meg velük széles körben, és az adott helyzettől függően alkalmazzák is őket. Vagyis ebben az esetben a jogi ágazat „forma” és „forrás” fogalma azonosításra kerül. A lényeg az, hogy a jog kifejezése egyben közvetlen eredetének szférája is. Például egy normatív aktus rögzít bizonyos magatartási szabályokat, de ezzel együtt az állam jogrendszerébe is beletartozik, és annak közvetlen alapja. De a terminológián túlmenően a jogforrásleírásnak tartalmaznia kell azok típusait is, amelyek manapság meglehetősen sokfélék.
A jogtudomány alapvető formái
A fő jogforrások jellemzői a teljes kategória fejlődését mutatják. A lényeg az, hogy a joggyakorlat kifejezési formái kivétel nélkül minden országban azonosak. A különbség csak egy adott forrás relevanciájában követhető nyomon egy adott államban. Például a római-germán jogcsalád országai számára a normatív aktus nagy jelentőséggel bír, az angolszász hatalmak azonban előszeretettel alapozzák jogi tevékenységüket csak precedensre. Ebben az esetben minden az állam területi elhelyezkedésétől, történetétől, hagyományaitól, etnikai összetételétől stb. függ. Egyes formák használatának kérdése történelmi problematika. Érdekelnek bennünket a jogforrások jellemzői, amelyekkel összefüggésben szükséges kiemelni e kategória típusait, nevezetesen:
- jogi aktus;
- bírósági precedens;
- jogi szokás;
- szabályozási szerződés;
- doktrinális szféra vagy jogtudomány.
Ebben az esetben a bemutatott források általános jellegűek. Kivétel nélkül minden jogrendszerben és iparágban alapvetőek. A különbség, mint korábban említettük, egy bizonyos forma használatának pillanatában lesz. Például a polgári jogforrások jellegzetességei arra utalnak, hogy ebben az iparágban nemcsak a hivatalos aktus, hanem a társadalom által legalizált szokások is kulcsszerepet játszanak. Ezért a lehető legobjektívebb jellemzés érdekében a formákat elméleti létezésük szempontjából kell értékelni, nem pedig az iparág vagy egy adott jogi család szempontjából.
Első források és jelentőségük
Mint tudjuk, a jog már régóta létezik. Természetesen eredeti formájában nem volt olyan kiterjedt és átfogó, mint ahogyan azt ma látni szoktuk. De az ókori jog számos jellemzője aktuális ma. Így lehetetlen jellemezni a fő jogforrásokat anélkül, hogy figyelembe vennénk azok történetét.
Ma már Hammurapi törvényei, a XII táblák törvénykönyve, Szolón és Kleiszthenész törvényei, Justinianus kodifikációi, Solic Truths stb. ismerhetők fel a törvényesített szabályok első kifejezési formáiként. szociális viselkedés.
Hosszú ideig az emberek egyre több továbbfejlesztett jogforrást adtak ki, ami a világ teljes jogrendszerének fejlődéséhez vezetett. Ráadásul minden formának megvannak a maga jellegzetes történelmi vonásai. Például a szokásokat már az ókori Rómában is alkalmazták, az előzmény Nagy-Britanniából származikés a gyarmatosítók átvitték Amerikába, a doktrínát a mai napig alkalmazzák számos keleti országban stb. Ezért a jogformák, jogforrások jellemzőit a sajátosságaik számításával kell elvégezni, amelyek egy éven át alakultak ki. sok idő.
A jogi aktus fogalma
Bármely országban vannak törvények, szabályzatok és más hasonló hatósági előírások gyűjteményei. Elméletileg mindegyik írott jogforrásnak minősül, amelynek egyetlen neve van – jogi aktus. Történelmileg ez a jogtudomány egyik legkorábbi kifejezési formája, kivéve a szokást, amelyet már az NLA megjelenése idején is aktívan használtak.
De ha figyelembe vesszük a modernitást, akkor a jogi aktusok ma sok jogrendszer alapját képezik. Példa erre az Orosz Föderáció, amint azt elméleti és jogi jellemzői is igazolják. Az orosz jog forrásai teljes egészében a hivatalos alap köré épülnek, amelyet jogilag jelentős dokumentumok képviselnek, nevezetesen: szövetségi törvények, az elnök és a kormány aktusai, minisztériumok, egyéb hatóságok szabályozási dokumentumai.
Az NBO-k előnyei
A szabályozások jelentősége meglehetősen nagy. Lehetővé teszik nagyszámú ember tevékenységének összehangolását. Ráadásul a bennük előírt normák ritkán igényelnek további értelmezést.
Ha a gyakorlati jogtudomány területéről beszélünk, akkor itt a normatív aktusnak is sok vanpozitív pillanatok. A lényeg az, hogy ez a jogforma kényelmes azoknak a személyeknek, akik bizonyos helyzetekben legalizált normákat alkalmaznak. Ugyanilyen fontos tényező a szabályozási jogi aktusok megváltoztatásának vagy megszüntetésének gyorsasága. Természetesen az NPA legjelentősebb előnyének a rugalmasságát nevezhetjük. A változtatás lehetősége lehetővé teszi, hogy a jogszabályok folyamatosan újjáépüljenek a társadalomban kialakuló viszonyok között. Ezért a normatív aktusok a demokrácia és az állam jogrendszerének progresszív jelei.
Mi a jogi precedens?
Az angolszász jogi család országaiban a normatív aktusok nem olyan népszerűek, mint Oroszországban. Nagy-Britannia, az USA és más hasonló hatalmak jogrendszerét a jogi precedens elsőbbségének elve alapján építik fel. De mi ez a kategória?
A jogi vagy bírói precedens az igazságszolgáltatás banális döntése egy adott kérdésben, amely minden hasonló helyzetben hivatalossá és kötelezővé válik.
Másrészt ez a forrás felhasználható egyes normák vagy egész törvények értelmezéseként. Egy ilyen forma létezése Anglia történelmének köszönhető, amely a parlamentarizmus és precedens bölcsője lett. Ebben az állapotban születtek meg a bemutatott jogforrás legfontosabb jellemzői.
Bírósági precedens jelei
Minden forrás, jogforma,a koncepció, amelynek jellemzőit a cikk bemutatja, meglehetősen érdekes jelenségek. Ezt a tényt az egyes kategóriák sajátosságai igazolják. Például egy ítélkezési gyakorlatot három fő jellemző jellemzi:
- Először is, a precedens kazuisztikus. Más szavakkal, megjelenését egy pontesemény határozza meg, és a jövőbeni hasonló problémák vagy események megoldására szolgál. Ebben a kérdésben különbség van a precedens és a normatív aktus között, amelyek rendelkezései homogén helyzetek egész sorát szabályozzák.
- A precedens pluralitásának előjelét is figyelembe kell venni. Arról beszél, hogy ennek a jogformának a megalkotása számos különböző instancia által lehetséges. Vagyis nem csak a bíróságok hagyhatnak jóvá precedenseket. A pluralitás azt is lehetővé teszi, hogy egy precedens jelentős ideig érvényesüljön.
- A precedens kazuisztikája egy másik jellemző, nevezetesen az inkonzisztencia megjelenését is befolyásolta. A mai napig az esetjog az egyik legkiterjedtebb. Emiatt rengeteg ítélet született hasonló ügyekben. Ezek azonban gyakran ellentmondanak egymásnak. Ezért az ítélkezési gyakorlat rugalmas, mivel bizonyos helyzetek kezelésére többféle lehetőség kínálkozik.
A bemutatott jellemzők azt mutatják, hogy a precedens csak a hazai jogrendszerek alapja. A nemzetközi jog forrásainak jellemzése jelzi e forma irrelevánsságát a nemzetek feletti jellegű ügyekben. Ez nem meglepő, tekintettel a gyors fejlődésrePR a mai napig.
Mi a szokás
A társadalombiztosítási jogforrások, valamint a polgári, büntetőjogi, nemzetközi, munkaügyi és egyéb ágak jellemzői a legtöbb esetben nem tartalmazzák a normák és szokások leírását. Ez nem meglepő, mert a bemutatott űrlapot csak néhány iparágban használják, és ma már nem releváns.
A nemzetközi és polgári jogban azonban továbbra is ezt a szokást alkalmazzák. Íratlan, rögzítetlen magatartási szabály, melynek kötelező jellege az ismételt alkalmazásából adódik. Mint tudjuk, egy ilyen forma a büntetőjog számára egyszerűen lehetetlen, mert az ügy a társadalmilag veszélyes cselekmények körét érinti, amelyek keretében a döntéseket a törvény imperatív normáira és precedensre kell alapozni. A civilek pedig gyakran folyamodnak jogi szokásokhoz. Ez nem meglepő, hiszen a civil ipar nyitott az innovációra.
A nemzetközi jogban a szokást a szabályozási szféra sajátosságai diktálják, mert alanyai különböző jogrendszerű államok. Ráadásul a legtöbb nemzetközi kapcsolat sok évszázaddal ezelőtt alakult ki.
Doktrína és normatív megállapodások, mint jogforrások: fogalom, típusok, jellemzők
A korábban bemutatott űrlapok a legnépszerűbbek és manapság a leggyakrabban előforduló formák. De kevesen tudják, hogy a legális források isjogi doktrína és törvényes szerződések.
Az első kategória a tudomány. Napjainkban a tudományos környezettel összefüggésben számos létező jogi mechanizmus és intézmény fejlődik ki. Egyes vallási írások is a tanok közé sorolhatók, mert olyan magatartási szabályokat tartalmaznak, amelyek az emberek etnikai csoportjától és meggyőződésétől függően általában kötelezőek. A jogdoktrína leghitelesebb álláspontja a saría vagy a muszlim jog országaiban figyelhető meg.
Ami a normatív szerződéseket illeti, ez egy normatív aktus látszata. De ha az utóbbit az állam felhatalmazott szervei adják ki, akkor a szerződés több fél megállapodása bármely kérdésben.
Ennek a jogi forrásnak számos típusa létezik. Ide tartoznak az alkotmányos, munkaügyi, közigazgatási szerződések stb.
Következtetés
Tehát a jogforrások, a fogalom, amelynek általános jellemzőit a cikk bemutatja, kivétel nélkül minden jogtudomány kulcskategóriája. Ráadásul minden ország esetében szigorúan egyéni jelenségről van szó. Hiszen a hatalom jogi kultúrájától, történetétől és egyéb jellemzőitől függően egy forrás relevánsabb lehet, mint az összes többi. Ez a tény kulcsfontosságú jele a cikkben leírt kategória használatának.
