Érdekes szó jutott el hozzánk a neten. Csak egy jelentésről ismerik, és mégis van belőle kettő. Ráadásul a most feledésbe merült vagy szinte nem használt teljesen váratlan. Ma a következő kérdést fontolgatjuk: „színreállítás” - mi ez? Az olvasó biztosan meg fog lepődni, amikor a kártyák megjelennek.
Jelentés
Ha kiejti azt a szót, amelyet ma elemzünk, akkor az asszociatív sorozat a következő lesz: „színlet”, „kép”, „hamis”, „másolás”, „rajz”. Azonnal elnézést kérünk az olvasótól, de e főnevek egy része szinonimákká válik, ha ráérünk. Eddig a lényeg a „színreállítás” szó jelentése. Ahhoz, hogy egy szó jelentése lépcsőzetessé váljon, meg kell nyitni egy magyarázó szótárat - ezt meg fogjuk tenni, különösen azért, mert ez nem nehéz:
- Színpados munka, előadás.
- Ugyanúgy, mint a színpadra állítás.
Különös helyzet: az első jelentés el van zárva önmagában, a második pedig nem fedi fel a lényeget. Ebben az esetben tegyünkvegyük figyelembe azt az infinitívet, amelyre a szótár hivatkozik. Tudnunk kell: színrevitel – mi az? Valójában ezért vagyunk itt. A szótár a következőképpen értelmezi az infinitivusot:
- Színházi, filmes vagy tévés produkcióhoz igazítva.
- Tegyél úgy, mintha ábrázolnád.
Könnyű kitalálni, hogy az első jelentés közvetlen, a második átvitt. Ha belegondolunk, a nyelv feltárja a színlelés jelenségének érdekes oldalait: ha valaki elájul, fél vagy szeret, az életet színpaddá változtatja. Úgy tűnik, ez az ige és a főnév jelentése.
Szűrés és egyéb szinonimák
Most lássuk, milyen pótlások vannak a dramatizálásban. Értéküket nehéz túlbecsülni, mert általában mindenkinek szüksége van szinonimákra és mindig. Ráadásul a tanulmány tárgya szokatlanul hangzik a mindennapi beszédben. Tehát nézzük a listát:
- képernyő adaptáció;
- döntetlen.
- színreállítás;
- hamisítás;
- színlelés.
Sikerült nem szinonimaként ismételni magunkat, reméljük, az olvasó értékeli a változatosságot. Itt szeretném tudni, hogy miért nem használják olyan széles körben ezt a szót. A szinonimák adják a választ: mert a színházra vannak "színreállítás" és a mozira "vetítés" főnevek. A „színreállítás” pedig vagy az ember mindennapi életébe illik, amikor valaki azt ábrázolja, amit nem tapasztal, vagy a detektív műfajba, ahol a gyilkosságokat vizsgálják.
Miért van szükség dramatizálásra?
Jó kérdés, a lényeg, hogy folytatja azt a narrációs vonalat, amelyet az előző részben vázoltunk, amikor lazán emlegettük a gyilkosságok vagy emberrablások színrevitelét. Tudod, mi köti össze a valós életet a filmes élettel? Haszon. A színpadra állítás olyan dolog, amely nyereséget keres. A filmben egy személy halált vagy meghatározott célú emberrablást imitál, ami így vagy úgy a pénzre zár. Jó néhány konkrét példa van, az olvasó ismeri ezeket a cselekményeket: egy fiatalember utálja az apját, ezért saját emberrablását színleli, hogy gazdag apját megfelelően sokkolja. Néha ugyanaz az események alakulása, de a középpontban - gyilkosság.
Ha valaki olyan érzéseket színlel, amelyeket nem él át, akkor ezt nevezhetjük színrevitelnek is, és a cél ugyanaz – pénz vagy egyéb juttatás. Ha egy fiatal lány szerelmet imitál egy idős férfi iránt, akkor nyilvánvalóan nem az altruista szándék a kapcsolat motorja. Gondolod, hogy ítélkezünk itt bárki felett? Nem, az a feladatunk, hogy jó illusztrációt találjunk a vizsgált tárgyhoz.
Lehet-e színpadra lépni erkölcsi konnotációk nélkül?
Egyértelmű, hogy most nem a mű adaptációjára, vagy a mű színházi színpadra állítására gondolunk. Arról szól, amikor az emberek azt ábrázolják, ami nem. Egy tréfa, ha megnevettetik, valószínűleg ártalmatlan lehet. Bár, ha felidézzük azokat a különféle helyzeteket, amelyekben a hírességeket szándékosan behelyezték a „Vicc” programba, az ilyen tesztek nem nevezhetők jónak.
A kérdés homályosságában mindig van egy plusz. Ahol üres hely vanopciók mindig lehetségesek. Ezért maga az olvasó is mérlegelheti, hogy lehetséges-e ártalmatlan színlelés.
