A korlátozás soha nem volt a fejlődés ösztönzője és alapja. A tudományban elért eredményeket, a tudományos és technológiai haladást, a különféle anyagi és szellemi javak előállítására és fogyasztására szolgáló rendszerek fejlesztését az emberek mindig is az élet- és munkakörülmények javítása érdekében érték el.
A technológia nem semleges, hanem önkormányzó erőnek tűnik – a technológiai determinizmus elméleteinek posztulátumának. Mesterséges intelligencia azonban még nincs, és ezen elméletek megjelenése idején még nem is volt oka annak, hogy az legyen.
A kezdet kezdetének emlékére
Az, hogy a legjobb elmék mire gondoltak, mindig a tudás aktuális szintje és az igények köre határozta meg. Mindig elhanyagolható volt azoknak a tudósoknak az aránya, akik elvont szellemi tevékenység céljából elhatárolják magukat az anyagi és szellemi javak létrehozásának és elfogyasztásának társadalmi-gazdasági folyamatában. A köztudat soha nem aggódott a tudomány és a technológia élvonala miatt,de nagyon aggódtam az életszínvonal, a jövedelem, a normális munkahelyi társadalmi kapcsolatok és a családi béke miatt.
Minél közelebb került a technológia szintje a természethez, és távolabb került a tudósok és mérnökök kreativitása, annál nyugodtabb volt a társasági élet. Az emberek dolgozni vagy vadászni mentek, gombát és bogyót szedtek, termesztettek és szarvasmarhát legeltettek. Nem nagyon kell aggódni. Nem volt ok arra, hogy valami többet kívánjak, és semmilyen tudás sem jelölje ki őket.
Nem volt ok a technológiai determinizmusra, sem a filozófiáról általában és utólag a szociológiáról alkotott egyéb fantáziákra. Az élet nem tűnt mézesnek: létezett a rabszolgaság, a kizsákmányolás "kivirágzott", az erős megalázta a gyengéket, állandó háborúk voltak, a társadalmi kapcsolatokra "stabilan szükség volt" a bírói gyakorlatra, és minden államnak megvolt a maga elképzelése polgárai jogairól., a hatalomhoz való jog és az az erő, amelynek mindezt biztosítania kell.
Ebből egy furcsa gondolat következik: a technológiai determinizmust, mint tudatos jelenséget a múlt század elejéhez kötik. Következésképpen egy évszázaddal korábban meg kellett volna érni az előfeltételeket ahhoz, hogy a köztudat alapot találjon és odafigyeljen egyes tudósok munkáira, és jelentőséget tulajdonítson a technikai fejlődés vívmányainak.
Minden lehetséges. De hát nincs itt látványos érdeklődés? A kíváncsiság nem tudomány, de még csak nem is a jelenségek szemlélődése. Az első hajók egy dolog: gyorsan keresettek lettek a katonai és kereskedelmi ügyekben. De az első repülő gépek cirkuszi előadások voltakelőször is.
Furcsa, de tökéletes példa
A különböző országok köztudata társadalmi szempontból értékelte az első emberes repülést az űrbe, nem pedig több száz ismeretlen tudós és mérnök munkájának és nehézségeinek értékeléseként, akik átjutottak a vasbeton konfrontáción. társadalom. A technológiai determinizmus egyik elmélete sem értékelte annak a több ezer szakembernek és hétköznapi munkásnak a munkáját, találmányait és technológiáját, akik az első űrhajót építették.
A műszaki termék egy emberrel a fedélzetén elhagyta a bolygót, és élve és sértetlenül visszaküldte. A deterministák ezt nem vették észre, de kidolgozták Platón technokráciáról alkotott elképzeléseit. Bár mit tudhat ez a szakértő a mérnöki technikáról és a technológiáról? És általában nem a technikusokra gondolt, hanem a filozófusokra – az egyetlen méltó embercsoportra a társadalom irányítására (a hozzá hasonlók szerint).
Bármi is az indoklása a technológiai determinizmusnak és a technokrácia egészének, de gondolataikat nem a tudomány, a tudás, a tudományos és technológiai haladás fejlesztése érdekében fejezték ki, hanem az eszményteremtés céljának érdekében. társadalom, amelyben a boldogság egy, a nehézségek pedig egy másik.
A menedzsment általában és a társadalom konkrétan soha nem került műszaki szakemberek, a legmagasabb ipari szint, a vállalatok kezébe. Mindeközben a pénzügy mindig is szerepet játszott a menedzsmentben, a technológia fejlődésében és a technológia fejlődésében, és abban, hogy egy pillanatnyi hatalmat biztosítson bármely állam társadalmi folyamatában.
Annak meghatározása, hogy ki fogja kezelni, mi nem emberi probléma és nemhogy ő döntsön. Lehet beszélni mindenről és mindenről, de hogyan reagálnak erre az univerzum objektív törvényei általában és a társadalmi törvények konkrétan? Nem az embernek adatik meg, hogy kitalálja őket, de mindig léteznek, és mindig tükrözik a valóságot.
Korszakok szakadékán keresztül
Furcsa (a determinisztikus elméletek logikája szerint ennek nem lett volna szabad megtörténnie), de a társadalom valahogy "hozta magát" a múlt század elejére és gyárakat és gyárakat, pénzügyi és árutőzsdéket épített, lerakta az alapokat alap-, közép- és felsőoktatásban. Városnyi méretű tengerjáró hajók indulnak el az óceánok felé, teljes életfenntartással. Egy tisztességes méretű metropolisz repülőtere fölött mindenféle repülőgép kering, mint a méhek a méhkas közelében. A víz alatt a legfejlettebb országok harcosai nukleáris rakétákat hordanak magukkal, megfélemlítve egymást.
A műszaki fejlődés a múlt század közepén a köztudat figyelmének tárgyává vált, a technológiai determinizmus elmélete pedig hálás olvasójára várt. A fantasták a köz képzeletének fejlesztésére fektették tollukat, és egy ideig az ipari, posztindusztriális és technotronikai ötletek szerzői is a nyilvánosság figyelmét kapták.
A modern kutatók úgy vélik, hogy a technológiai determinizmus elméletei egyöntetűek abban, hogy a technológia és a technológia minden társadalmi változás alapvető oka.
Az alábbiakban kisebb eltérések láthatók. Vannak, akik a gőz erejére alapozzák nézeteiket, mások az iparosításra, mások a kémiára és a kvantummechanikára mutatnak rá. Mások a számítástechnikára és ainformációs technológia.
Anélkül, hogy belemennénk a részletekbe és bizonyos alapvető állítások minőségébe, rámutathatunk (éles példaként) az atomenergiára. Ez kétségtelenül a tudományos és technológiai fejlődés eredménye. De az atombomba érthető: a feladat kitűzve, a cél megsemmisült. Mi a helyzet a békés atommal? Hiszen egy atomerőmű a mai napig klasszikus "teáskanna". Az atomerőmű az atomenergia trükkös, időigényes és költséges átalakítása gőzzé…
A nukleáris energia azonban nem az egyetlen ékes példa arra, hogy a berendezések és technológiák munkaerő-, idő- és pénzügyi erőforrásokat igényelnek az „életfenntartáshoz” egy olyan személytől, akinek a deterministák másodlagos szerepet azonosítottak tudományos tevékenységükben. kutatás.
A technológiai determinizmus fogalma
A korlátok (determinizmus) elméleteinek klasszikus megfogalmazása ellen nehéz vitatkozni. Minden alkatrészénél minden rendkívül pontos:
- elméleti és módszertani beállítás;
- filozófiai és szociológiai fogalmak;
- a társadalmi fejlődés megértésének korlátozása a technológia fejlődésére;
- a technológia hatással van hordozóinak létére, gondolkodására és nyelvére.
A múlt elején a filozófia és a szociológia környezetében való gondolkodás „beállításaként” merült fel (furcsa lenne, ha fizikusok, kémikusok vagy matematikusok határoznának meg maguknak irányelveket és szabályokat a Planck-kvantum megkülönböztetésére a Laplace-transzformációból), a technológiai determinizmus a társadalmi tudat megértését a társadalom által létrehozott és használt technológia szintjére korlátozza.
STechnológiai szempontból minden helyes: a múlt század elején történt, hogy a társadalom nemcsak látta a tudományos és technológiai haladás valódi eredményeit, hanem magabiztosan elkezdte használni is azokat.
Az autók és a repülőgépek, a szerszámgépek és a gyártósorok, a nagy gyárak és a multinacionális cégek megváltoztatták az emberek életét és életét. A változások kardinálisak, gyorsak voltak, és a számítástechnika diadalával zárultak, bár ez nem a mesterséges intelligencia létrehozásához vezetett.
A determinizmus alapfogalmai
A technológiai determinizmus alapfogalmai a vállalati jellegű felső vezetésen keresztül ipari aurával rendelkeznek. Minden technológiai elmélet "arca" ugyanaz, a szög más. Az ipari társadalom és a növekedés szakaszai. Új ipari elmélet és a posztindusztriális társadalom fogalma. A szuperindusztriális társadalom elmélete és a technotronikus eszme.
Az értelmiségi társadalom koncepciója előtt, amikor a robotok győztek az egész világon, és ezzel megmutatták, hogy ők a társadalmi fejlődés lényege, ez nem jött be. A technológiai determinizmusnak azonban eszébe sem jutott valamiféle robotokra bízni a társadalom irányítását és a technikai fejlődést.
Jellemző a híres ötletek szerzőinek szakmai felkészültsége. Galbraith technológiai determinizmusa egy közgazdász elképzelésének eredménye egy mitikus technostruktúra, amelyet nagyvállalatok (nem technikusok) működtetnek.
A szociológus Aron a szocialista és kapitalista társadalmi rendszerek sajátosságait figyelembe véve építette fel ipari társadalmát (nem technikus). Brzezinski alapította a magáéttechnotronikus posztulátumok a számítógépes és információs forradalom eszméi alapján (nem ért semmit a számítógépes szakmában).
Minden fogalom jellemző vonása az iparosság, az intellektualitás, a jelenségek és folyamatok információtartalma felé való orientáció. Az ember szerepe megmarad (okos embereknél), de másodlagos (a többinél). Mindig van egy forradalmi kezdet és a melléknevek az "over" előtaggal, az "elit" kifejezést használják, és valami itt HG Wellsre emlékeztet.
Determinizmus: megszorítás vagy definíció
A „determinisztikus” szó jól ismert. A középiskolában nem mindig lehet hallani és megérteni, de már minden szakmai és felsőoktatásban sem nélkülözheti ennek a fogalomnak a rögzítését. Ez pont az ellentéte a sztochasztikus folyamatoknak. A rendszerfejlesztési elméletekben nem különösebben gyakori a „determinisztikus” jelző használata.
Latinról lefordítva három lehetőségünk van:
- define;
- limit;
- külön.
Itt semmi közel sem áll a "fejlesztés" fogalmához. A különböző évszázadokban a filozófia figyelmet fordított a determinizmusra, megpróbálva összekapcsolni a mintákkal, okokkal és következményekkel, a természetben és a társadalomban tapasztalható jelenségekkel.
Valójában a technológiai determinizmus a filozófiában egy korlát alkalmazására tett kísérlet olyan helyen, ahol egyáltalán nincs értelme erről beszélni. A köztudat soha nem áll meg. Olyan gyorsan fejlődik, mint a rendszerek tervezése, technológiája, elmélete és gyakorlata.
MennyirőlA tudósok pontosan értik a fejlődés kérdéseit, csak kompetenciájuk szintjén és a folyamatban lévő jelenségek megértésében múlik. Nem elég egy eszmét, tudományt vagy koncepciót deklarálni.
Bármely társadalmi mozgalom csak akkor számít, ha tárgyilagosan tükrözi a valóságot. Így néz ki a gyakorlatban a technológiai determinizmus a szociológiában. Valójában nem minden az ő javára.
A determinizmus modern változata
A technológiai determinizmus társadalomfilozófiai koncepciói, a posztindusztrializmus elméletei, a technotronika, a kommunikáció és az információs technológia alkalmazása a társadalom irányítására – ez a kiválasztottak készsége és tanítása mindenki más számára.
Társadalomfilozófiai koncepció: a technika és a technológia a társadalom alapja, a társadalmi ellentmondások felszámolója és fejlődésének fő tényezője.
A technológiai determinizmus abszolutizálja a technikát és a technológiát. Nem vesz észre semmit, ami a célon kívül esik, amit igazolni kell.
A posztindusztriális (technotronikus) társadalom kereteinek felállítása soha senkinek nem volt megtiltva, csak ennek soha nem volt értelme. Az univerzum objektív törvényei és a társadalmi törvények mindig mindent a helyére tesznek.
A társadalomról és a technológiáról a fejlődés szempontjából
Mondhatsz bármit, de nem szabad mindent elhinni. Fejlődésük dinamikájával kapcsolatos ismeretek és készségek minden jelenség, folyamat és dolog lényege, beleértve a berendezéseket és a technológiákat is. Ebben meg lehet bízni. Először egy ember jött a világra, aztán szerzett értelmet, aztán megjelent a programozás.
Az elmondottakból egyáltalán nem következik, hogy ez az értelem az, amit érdemes, és hogy az azt alkotó tudás objektív. Mindenesetre sem a programozás, sem a modern információs technológiák nem alkotnak egy integrált, önfejlesztő rendszert. A legjobb technikai vívmányok világa valóban jó, de éppoly tökéletlen, mint az emberi tudásfizika a jelenségek széles körében.
A technológiai determinizmus nem jelenhetett meg, nem hagyott nyomot a köztudatban. Ha Platón idején szóba kerültek az elképzelések, hogy kit és mit irányítsanak, mi mit befolyásol, mitől, mitől függ, akkor hogyan is lehetne másként, amikor a pénz, a technológia és a független "intelligencia" világa került hatalomra?
A kérdés nem a fejlesztésben van, hanem abban, hogy ki határozza meg a fejlesztés irányításának jogát, és hogyan biztosítsa azt erősebben.
Férfi. Intelligencia. Programozás
Először egy ember jött a világra, aztán Intelligenciára tett szert, majd megjelent a programozás: CHIPiotika - régi ötlet egy új inkarnációban.
Ismert, hogy az információs technológia gyorsan fejlődik. Mindenki tudja, hogy itt hatalmas anyagi, szellemi és termelési erőforrások dolgoznak. A termelés és a fogyasztás mennyisége nő. De ez a kőkorszak.
Ha a modern technológiai determinizmus posztulátumainak utolsó reinkarnációja mellett döntött, akkor a kommunikációs és információs technológiák modern világa örökre elpusztítja azt.
A programozás a modern társadalmi tudat intellektusát tükrözi, ahogyan annak abban a részében,aki programokat ír, és abban, amelyik megpróbálja kitalálni, hogy valójában mit kell programoznia.
A termelő és fogyasztó közötti kommunikációs folyamatok sztochasztikája a PR ezen a területén az esetek 99,9%-ában meghaladja a megengedett mértéket. Gyakorlatilag csak akkor érhető el siker, ha a felhasználó megkéri a programozót, hogy írjon programot egy másodfokú egyenlet megoldására.
A modern programozás több évtized alatt felhalmozott tudás csomói. Kétségtelen, hogy sok az eredmény, és sok minden kiválóan sikerült. Minden elrontja a merev szintaxist és szerkezeteket.
Egyértelmű, hogy amikor egy felhőkarcoló épül, lehetetlen az épületet Moszkvából Szentpétervárra költöztetni. Nem világos, hogy mikor kell újraírni a programot, mert a tárhely összeomlott, megváltozott a nyelvi verzió, vagy új operációs rendszer került a számítógépre.
Az ember intelligenciával rendelkező élőlény. Nincs olyan eset, hogy ne oldotta volna meg a problémát. Az ember egész életében megoldja a problémákat, és sikeresen megbirkózik minden problémájával.
A program emberi szellemi tevékenység eredménye. Csak azt tudja megtenni, amit a szerzője programozott. Holnap változott a feladatkör, de a program megmaradt. Ez azt jelenti, hogy ez a kőkorszak: a program még nem vált el a Természettől, vagyis az alkotótól.
A tudásról és készségekről
A programozás a legfejlettebb technológia, sokkal jobb, mint egy gép, egy szállítószalag, egy gyár, egy cég vagy egy cégrendszer.
A programozás is gyártás,és a gazdaság, a politika és a menedzsment. A programozás az ember és szükségletei, és ezek megvalósításának lehetősége a dinamikában, a fejlődésben.
Nincs dinamikánk, de statikánk mindig van: milyen felhőkarcoló Moszkvában, milyen programokat írnak Szentpéterváron, az mind egy kiváló, jó minőségű, megbízható, de nehézkes és statikus kialakítás.
Soha semmit nem lehet elérni tudás és készségek nélkül: sem a földön, sem a földközeli űrben, sem a világűrben. De a tudásnak és a készségeknek dinamikusnak kell lenniük: mind az ember, mind a programja szempontjából.
