Megállt valaha, hogy átgondolja a kultúráját, amelyben él? Természetesen sok hagyomány és intézmény létezik, például az állami iskolák, de mi a helyzet azokkal a hiedelmekkel, amelyeket megoszt a körülötte lévőkkel, például barátokkal és családdal? Mi az a paradigma? Egyszerűen fogalmazva, ez a világnézetet alkotó fogalmak és hiedelmek összessége.
A paradigma meghatározása
Azok a gondolatok, fogalmak és hiedelmek, amelyeket Ön és mások vallásról, nemzetiségről és más kulturális témákról osztanak meg, valószínűleg fontos részét képezik egyéni és kollektív identitásodnak, de milyen gyakran gondolsz arra, hogy honnan jöttek vagy hogyan változhatnak? Egyszerűen fogalmazva, a paradigma hiedelmek és fogalmak gyűjteménye, amely olyan elméletek, feltételezések és elképzelések összessége, amelyek hozzájárulnak az Ön világképéhez, vagy bizonyos korlátokat és korlátokat hoznak létre.
A paradigma példája az "amerikai életmód" kifejezés. Ez a kifejezés egy sor hiedelemre és elképzelésre utal arról, hogy mit jelent amerikainak lenni. Azok számára, akik nagyon fontosnak tartják ezt a paradigmát, ez alapul szolgálhat ahhoz, hogy hogyan látják a körülöttük lévő világot, vagy hogyan lépnek kapcsolatba azzal. Ez kiemeli a paradigma egyik legfontosabb jellemzőjét, mégpedig azt, hogy olyan hiedelmekből és elképzelésekből áll, amelyek alapját képezik a más dolgokhoz vagy emberekhez való közeledésnek és a velük való interakciónak.
Honnan származnak a paradigmák?
A szociológiában a paradigmák példái néhány kulcsfontosságú európai filozófus, például Karl Marx és Emile Durkheim munkáiban merültek fel a 19. század közepén és végén. Bár lehet, hogy nem kifejezetten paradigmának nevezték őket, ezek a gondolkodók egy sor elméletet alkottak annak feltárására, hogy a társadalom egyes elemei hogyan kapcsolódnak egymáshoz, vagy hogy kezeljék azokat a társadalmi problémákat, amelyeket többek között a kapitalizmus növekvő ereje okoz. A 20. század során a szociológusok ezekre a korábbi fogalmakra és elméleteikre alapozták elképzeléseiket, hogy a modern szociológiai megközelítések és hagyományok alapját képezzék.
Elméleti paradigmák a szociológiában
A szociológiai hagyományon belül két fő paradigmatípus létezik, amelyeket a kutatók a társadalmak elemzésének alapjául használnak:
- A strukturális funkcionalizmus egy olyan perspektíva, amely azzal foglalkozik, hogy egy társadalom vagy kultúra különálló részei hogyan keresztezik egymást, és hogyan támaszkodnak egymásra, hogy működő egészet alkossanak. Példa egy paradigmára: A városoknak és városoknak van egy hivatalos kormányuk, amely szolgáltatásokat és szolgáltatásokat nyújt a lakosoknak, például iskolákat és autópályákat, és ezek a lakosok adót fizetnek a kormánynak, hogy fenntartsák a működést. A funkcionális perspektíva egy kölcsönösen összefüggő kapcsolatnak tekintené őket, amelyben mindkét fél együttműködik a másikkal a város teljes funkciójának biztosítása érdekében.
- A tudományos paradigma egy keretrendszer, amely tartalmazza a témával kapcsolatos összes általánosan elfogadott nézetet, konvenciókat arra vonatkozóan, hogy melyik kutatási irányt és hogyan kell végrehajtani. Thomas Kuhn filozófus azt javasolta, hogy a paradigma magában foglalja "azokat a gyakorlatokat, amelyek egy adott időpontban meghatároznak egy tudományágat". A paradigmafeltárás tartalmazza mindazokat a világos, megalapozott mintákat, elméleteket, általános módszereket és szabványokat, amelyek lehetővé teszik számunkra, hogy felismerjük a kísérleti eredményt, hogy az adott területhez tartozik-e vagy sem. A tudomány a hipotézisek támogatásának felhalmozásával halad, amelyek végül modellekké és elméletekké válnak. De mindegyik egy nagyobb elméleti keretben létezik. A Newton három törvényében szereplő szókincs és fogalmak vagy a biológia központi dogmái a tudományos „nyílt erőforrások” paradigmájának példái, amelyeket a tudósok elfogadtak.
A paradigmák történelmileg és kulturálisan összefüggenek (Thomas Kuhn)
Egy modern kínai orvoskutató, aki a keleti orvoslásban járt, más paradigmában fog működni, mint az 1800-as évek nyugati orvosai. Honnan származik a paradigma? FilozófusThomas Kuhnt az érdekelte, hogy magáról a valóságról alkotott átfogó elméleteink hogyan befolyásolják az általunk használt modelleket és elméleteket egy olyan paradigmán belül, amely a következőket diktálja:
- amit megfigyelnek és mérnek;
- kérdések, amelyeket ezekkel a megfigyelésekkel kapcsolatban teszünk fel;
- hogyan vannak megfogalmazva ezek a kérdések;
- hogyan kell értelmezni az eredményeket;
- hogyan zajlik a kutatás;
- milyen felszerelés alkalmas.
Sok diák, aki úgy dönt, hogy természettudományokat tanul, abban a hitben teszi ezt, hogy az objektív valóság tanulmányozása felé vezető legracionálisabb úton halad. De a tudomány, mint bármely más tudományág, ideológiai sajátosságoknak, elfogultságoknak és rejtett feltételezéseknek van kitéve. Valójában Kuhn határozottan azt javasolta, hogy egy mélyen gyökerező paradigma kutatása mindig kiegészíti ezt a paradigmát, mivel bármit, ami ennek ellentmond, figyelmen kívül hagyják vagy előre meghatározott módszerekkel folytatják, amíg meg nem felel a már kialakult dogmának.
A területen már létező bizonyítékok halmaza, és alakítja az összes későbbi bizonyíték összegyűjtését és értelmezését. Az a bizonyosság, hogy a jelenlegi paradigma maga a valóság, éppen az, ami olyan nehézzé teszi az alternatívák elfogadását. Bár Kuhn a tudományokra összpontosított, a tudományos paradigmákkal kapcsolatos megfigyelései más tudományágakra is vonatkoznak.
Új elméletek: Paradigmaváltás
A tudósok nagyon gyakran elvetik a meglévő modelleket, és új elméleteket gyűjtenek. De időről időre beelég anomália halmozódik fel egy bizonyos területen, és magának a tudományos paradigmának meg kell változnia, hogy alkalmazkodjon ezekhez. Kuhn úgy vélte, hogy a tudománynak paradigmájában vannak a betegek adatainak gyűjtésének periódusai, amelyek az érés során időszakos forradalommal keverednek. A paradigmaváltás nem fenyegetést jelent a tudomány számára, hanem maga a fejlődés módja.
A normál tudomány egy lépésről lépésre haladó tudományos folyamat, amely tiszteletben tartja a korábbi kutatásokat. A forradalmi tudomány (gyakran "sarokkő-tudomány") megkérdőjelezi a paradigmát. Kuhn úgy vélte, hogy ha egy paradigma hirtelen egyik alapról a másikra ugrik, akkor váltás történik. A következő példa adható. A 19. században sok fizikus meg volt győződve arról, hogy a 200 évig uralkodó newtoni paradigma a felfedezések csúcsa, és a tudományos haladás többé-kevésbé finomítás kérdése.
Paradigma koncepció
Amikor Einstein közzétette az általános relativitáselméletet, nem csak egy ötlet volt, amely kényelmesen illeszkedhetett a meglévő paradigmába. Ehelyett maga a newtoni fizika az általános relativitáselmélet által kidolgozott nagyobb paradigma speciális alosztályává vált. Newton három törvényét még mindig tanítják az iskolákban, de most egy olyan paradigmán belül működünk, amely ezeket a törvényeket egy nagyobb kontextusba helyezi.
A paradigma fogalma szorosan összefügg a platóni és arisztotelészi tudásszemlélettel. Arisztotelészúgy gondolta, hogy a tudás csak arra épülhet, ami már ismert, a tudományos módszer alapján. Platón úgy vélte, hogy a tudást aszerint kell megítélni, hogy mi lehet a végeredmény vagy a végső cél. Platón filozófiája inkább intuitív ugrásokhoz hasonlít, amelyek tudományos forradalmat idéznek elő.
Példák paradigmaelméletekre
- A Ptolemaioszi univerzum geocentrikus modellje (a Földdel a középpontban).
- Kopernikusz heliocentrikus csillagászata (a Nappal a közepén).
- Arisztotelész fizikája.
- Galileai mechanika.
- Newton gravitációs elmélete.
- D alton atomelmélete.
- Darwin evolúciós elmélete.
- Einstein relativitáselmélete.
- Kvantummechanika.
- A lemeztektonika elmélete a geológiában.
- A baktériumok elmélete az orvostudományban.
- Génelmélet a biológiában.
Mi az a paradigmaváltás?
Az eltolódás akkor következik be, amikor az egyik paradigmaelméletet egy másik felváltja. Íme néhány példa:
- A ptolemaioszi csillagászat átadja helyét a kopernikuszi csillagászatnak.
- Arisztotelész fizikája (amely kijelentette, hogy az anyagi tárgyaknak alapvető természetük van, amely meghatározta viselkedésüket) átadja helyét Galilei és Newton fizikájának (akik az anyagi tárgyak viselkedését a természet törvényei szerint tekintették).
- A newtoni fizika (amely az időt és a teret mindenhol egyformán tartotta, minden megfigyelő számára) átadja helyét az einsteini fizikának (amely az időt és a teret a megfigyelő referenciakeretéhez viszonyítva tartja fenn).
Példák különböző tudományokban
A paradigmák jellemzői attól a területtől függenek, ahol figyelembe veszik. Például:
- Fizika. A paradigma az volt, hogy soha nem volt kapcsolat az elektromos és a mágneses mezők között, amíg Michael Faraday meg nem tanulta, hogyan lehet a mágnesességet elektromossággá alakítani 1831-ben.
- Kémia. 1869-ben Dmitrij Mengyelejev felfedezte a periódusos rendszert, előtte nem létezett a kémiai elemek sorrendje.
- Biológia. A klónozás egészen a múlt század végéig a sci-fi küszöbén állt.
- Ökológia. Mostanában egyre gyakrabban kezdtek beszélni az ózonlyukakról és azok következményeiről, és korábban nem is hallottak ilyen problémáról.
- Természettudomány. A múltban egy világnézetet ismertek el – a vallást. Most általában az emberek maguk választhatják meg, miben hisznek, vallásban vagy tudományban, vagy mindkettőben.
A meglévő paradigmák gyakran lehetetlenné teszik a világ újszerű szemlélését. A belső világosság megszerzéséhez időnként túl kell lépni az általánosan elfogadotton, a destruktív paradigmákat átalakító paradigmákra kell cserélni. Minden változik, és ami a múltban megingathatatlannak tűnt, most nevetést és könnyeket fakad.
