Mi a stagnálás? A latinban van egy ilyen "stagnatio" szó, amely oroszra fordítva "mozdulatlanságot" jelent. Ebből származik egy olyan közgazdasági kifejezés neve, mint a „pangás”. A fenti fordításból egyértelműen kiderül, hogy negatív természetű jelenséget ír le. Hogy mi a stagnálás, leegyszerűsítve, arról a cikkben lesz szó.
A kifejezés általános fogalma
Egyszerűsítve a stagnálás olyan gazdasági helyzet, amelyet a piaci stagnálás, a termelés fejlődésének leállása és a kereskedelmi tevékenység gyengülése jellemez. Mindennek hosszú időn keresztül kell történnie.
A gazdaság stagnálása a szó szoros értelmében lassulást, a megújulás hiányát jelenti mind a termelésben, mind az egyéb üzletágakban, beleértve a pénzügyieket is. Ezzel párhuzamosan megszűnik az új típusú termékek gyártása, nő a munkanélküliség, csökkennek a bérek a gazdaság minden ágazatában, valamint az ország egészének életszínvonala is.
A piac stagnálása az innovációkra, a tudományos és technológiai fejlődésre való fogékonyság hiánya. Semmiféle újítást nem enged magába, minden megy a hüvelykujj szerint, „lefagy” a gazdaság szerkezete. A gazdasági stagnálásnak két típusa van, amelyek megjelenésük okaiban, lefolyásának módjában és a jelenlegi helyzetből való kilábalás lehetőségeiben különböznek egymástól.
A stagnálás első fajtája
A stagnálás első fajtája a monopolisztikus típus. Ennek oka a monopolvállalkozások túlburjánzása a gazdasági színtéren. Elfojtják a versenytársakat, ezzel akadályozva az üzletfejlesztést. Ez a típus leginkább a feldolgozóiparban rejlik, így itt kezdődik az elhúzódó gazdasági „bogulás”. Ennek a folyamatnak a főbb jellemzői a következők:
- A befektetési csomagok éles csökkentése.
- Alulterhelés és üresjárati kapacitás.
- Tömeges mértékű munkanélküliség.
Az amerikai közgazdászok-teoretikusok az ilyen jelenségek leküzdésére javasolják a technológia és a tudomány vívmányainak növekedésének ösztönzését, a tőke külföldi exportját és az ország lakosságának vásárlóerejének növelését.
A stagnálás második típusa
A stagnálás második típusa az átmeneti időszak stagnálása. Jellemzője az ország egyik gazdasági rendszerből a másikba - a tervszerű irányításból a piaci rendszerbe - való átmenet sajátosságai. A múlt század végén a Szovjetunióhoz tartozó országokban zajlott, amikor még soha nem látotta termelés és a beruházások visszaesése miatt az "elmék" kiáramlottak a nyugati országokba.
Minden gazdasági szektor súlyosan érintett. A versenynek ellenálló termékek hiánya miatt a volt szovjet köztársaságok nem tudtak zökkenőmentesen integrálódni a világgazdaságba.
A második típusú stagnálás következtetéseként a közgazdászok olyan intézkedéseket javasolnak, amelyek megállítják a termelés visszaesését azáltal, hogy áruk és szolgáltatások komplexumát vonzzák külföldről. Valamint a helyzet további stabilizálása a növekedési folyamatokhoz való hozzáféréssel.
Az ország stagnálásának okairól
A tudósok azon a véleményen vannak, hogy a gazdasági stagnálást meg kell tanulni előre jelezni, de ez nagyon nehéz feladat. Hiszen mindig több oka van a stagnálásnak, mint kettő-három. A stagnálás okai tényezők egész komplexuma. Általában utólag könnyebb őket elemezni. A gyakoribb okok közül néhány:
- a kormányzati struktúrák fokozott bürokratizálódása;
- a vezetők és az üzleti közösség képviselőinek korrupciója egyes iparágakban;
- elmaradás a tudomány finanszírozásában;
- elhasznált háztartási felszerelés;
- a pénzügyi és kereskedelmi kapcsolatok gyengülése más államokkal;
- hibák a politikai irányvonal kiválasztásában (a második típusú stagnálással).
A stagnálás helyi okai
Ami a gazdaság egy adott szektorában vagy egy adott szektorban tapasztalható stagnálást illetivállalkozás, az okok itt némileg eltérőek lehetnek. Így például minden kereskedelmi cég munkájában a stagnálás akkor következik be, amikor belefáradtunk a folyamatos növekedésbe, az erőforrások csökkenésébe, a tevékenységek struktúrájának és módszereinek merevségébe, az új ötletek, fejlesztések hiányába.
Az egyéni vállalkozáson belüli stagnálást könnyebb leküzdeni, mint állami szinten, azonban ha az országszerte egybeesik a gazdasági hanyatlással, akkor a magánstruktúra kettős csapás alá esik.
Elméleti utak
Ahhoz, hogy egy ország kilábaljon az elhúzódó válságból, vezetőinek világos tervet kell készíteniük, és összehangolt lépéseket kell tenniük a gazdaság átalakítására.
Ma nem létezik egyértelmű recept arra, hogy pontosan mik legyenek ezek az intézkedések. De még mindig vannak elméleti tudósok javaslatai ezzel kapcsolatban. A stagnálás okainak megszüntetését célzó következő intézkedésekre vezetnek:
- A korrupcióellenes intézkedések megerősítése a kormányzat legmagasabb szintjein.
- Küzdelem az adminisztratív apparátus túlzott bürokratizálódása ellen.
- A tudományos és technológiai haladás, a konkrét innovatív fejlesztések (különösen a nanotechnológiai iparhoz, az orvostudományhoz és az űrkutatáshoz kapcsolódó) fejlesztésébe történő befektetések mértékének növelése.
- A gyártás anyagi és műszaki bázisának frissítése.
- A gazdasági kapcsolatok optimalizálása más államokkal.
Mit tanácsolnak a gyakorló szakemberek
Úgy tűnik, hogy a gyakorló közgazdászok, mint plsenki más nem tud jelentős mértékben hozzájárulni a stagnálás leküzdésével kapcsolatos kérdések megoldásához. De a valóságban a helyzet meglehetősen nehéz. Mivel a javasolt módok nem mindig teljesen átgondoltak, végrehajtásukra szolgáló mechanizmusokkal vannak felszerelve. Mindenképpen hívjuk őket.
- A tudomány és technológia legújabb fejlesztéseinek gyors bevezetése a termelésbe minden gazdasági szegmensben. (Kérdés: hogyan jöhettek létre ezek a fejlesztések a csökkenő pénzügyi injekciók mellett?)
- Az emberek vásárlóerejének növelése. (Kérdés: milyen erőforrásokat és mechanizmusokat kell használni a megvalósításhoz?)
- Költségcsomag csökkentése a termékek előállítása során. (Kérdés: lehet-e csökkenteni a költségeket elavult berendezések jelenlétében, és miben lehet még spórolni?)
- A monopolvállalkozások nyereségéből származó jövedelem- és adóbevételek növekedése.
- Az exportra szánt termékek kibocsátásának fejlesztésének ösztönzése. (Kérdés: hogyan lehet megfordítani a dagályt, ha a kapcsolatok más államokkal alacsony szinten vannak?)
A stagnálás veszélyes következményei
A stagnálás eredménye leegyszerűsítve a munkahelyek elvesztése, a család számára jelentős vásárlás lehetőségének csökkenése, a tisztességes áruk hiánya a polcokon, a "szíj meghúzásának" szükségessége.. Ez egy állomás a tudományos gondolkodás fejlődésében, és ennek megtestesülése, az egészségügy, az oktatás és a fegyverek lemaradása.
Mi fenyegeti ezt a helyzetet? Ez nagyon veszélyes, és forradalmihoz vezethetérzelmek, a fennálló kormány megdöntésére irányuló felhívások, utcai tömegtüntetések, vállalkozások elleni sztrájkok. Milyen következtetést vonhatunk le, ha részletesen megismertük a „pangás” szó jelentését, annak veszélyes következményeit és leküzdési nehézségeit? Hogyan lehet megszabadulni tőle, ha ezt sem a teoretikusok, sem a gyakorlati szakemberek nem tudják teljesen?
Szükségesnek tűnik azt a következtetést levonni, hogy egyrészt elméletileg ezt a negatív jelenséget tanulmányozták, másrészt mindannyian tanúi vagyunk annak, hogy ez leküzdhető. Például, mint az USA-ban a 30-as évek után és a volt Szovjetunió területén a múlt század 90-es évei után. Ez azt jelenti, hogy egy adott ország konkrét kormányának, amely elhúzódó gazdasági válságba került, meg kell találnia és meg is tudja találni az egyetlen megfelelő megoldást és azok megvalósításának módjait.
