A forgatókönyv minden film alapja. De vajon megéri ennyire szűken érteni ennek a szónak a jelentését? Tudja meg még ma.
Jelentés
Mint mindig, egy többé-kevésbé érdemi beszélgetés elindításához nyisson meg egy magyarázó szótárt, és nézze meg, mit mond ebben a témában. A pótolhatatlan könyv a tanulmány tárgyának következő értékeit tartalmazza:
- Irodalmi munka, amely részletezi azt a cselekvést, amelyből a mozgókép, valamint egy televíziós és rádióműsor készül. Például: "Stephen King ritkán ír forgatókönyvet saját könyveihez."
- A darab szereplőinek listája, feltüntetve színpadi megjelenésük idejét. Ez egy különleges kifejezés.
- Előre elkészített terv valaminek (értsd átvitt értelemben). Például: „Egy társasági esemény forgatókönyve.”
Természetesen az első és a harmadik érték használatban van, ezért ezekre koncentrálunk. Amúgy, ha a „forgatókönyv” szó harmadik jelentéséről van szó, ez nem mindig csak a nyaralás cselekvési tervét jelenti, néha az emberek magánéletében is megtörténik a „program kudarca”. Például a férj tervezett valamit estére: maradjon otthon, igyon egy kis bort, hallgasson romantikus zenét, főlegazon a péntek estén, a feleség pedig vett és vett jegyet a színházba ugyanezen okból. Mondhatjuk, hogy nem a forgatókönyv szerint ment minden? Könnyű, mert a férfi fejében ott volt a terv, még ha nem is tette át papírra.
Szinonimák
Ha egy szó ismeretlen, szeretne áthidalni belőle a már ismert definíciók felé. Mivel ez egy egyszerű és egyszerű művelet, tegyük meg. Tehát a lista így néz ki:
- terv;
- munka;
- előrejelzés;
- séma.
Csak az utolsó két szinonimát kell tisztázni. Miért egy forgatókönyv előrejelzés? Térjünk vissza a házaspárhoz, amiről egy kicsit fentebb volt szó. Végül is, amikor a férj és a feleség bizonyos módon el akarták tölteni az estét, pontosan ezt az események alakulását jósolták meg. De ahogy most mondják, valami elromlott. Várakozásaik, és így előrejelzéseik sem egyeztek.
Ami a sémát illeti, így vagy úgy, a forgatókönyv csak a film vagy a személyes, társadalmi élet eseményeinek vázlata. Hogy mi lesz a valóságban, senki sem tudja. Ha műalkotásról van szó, az akciótervet konkrét tartalommal kell megtöltenie a szereplőknek előadásukkal. Éppen ezért a replikák olvasása csak a filmművészet és az irodalom esztétáinak okoz örömet, a filmforgatókönyvek pedig az írók összegyűjtött alkotásainak utolsó köteteiben jelennek meg. Bizonyára kevesen jutnak el hozzájuk az olvasók közül. Ezek a "forgatókönyv" szó szinonimái.
Az intrika a jó filmek ismertetőjele
Hogy lehet beszélni a kutatás tárgyáról, és nem beszélni rólajó, ebből a szempontból filmek? Semmiképpen. Ezért elemzést várunk arról, hogy egyes filmek miért szépek, míg mások nem olyan csodálatosak.
Ha az ember a kezébe vesz egy kalandkönyvet, akkor természetesen a fő az intrika. A legtöbb filmben így van. Ráadásul egyáltalán nem mindegy, hogy a cselekmény ismert-e vagy sem, csak egy dolog a legfontosabb: az alkotás képes-e fenntartani a közönség érdeklődését. Például írjunk öt olyan filmet, amelyek tartalmaznak valamilyen intrikát.
- „A megtévesztés illúziója” (2013).
- A tolvaj kódexe (2009).
- „Ébredés” (1990).
- Egy repült a kakukkfészek felett (1975).
- "Jó reggelt Vietnam!" (1987).
Ha ügyes csalókról van szó, akkor úgy tűnik, nem kérdés, hogy miért érdemes megnézni. Ráadásul az ilyen filmekben a vége általában kiszámíthatatlan. Vagyis értelmetlen bizonyítani bennük az intrika létezését. Egy másik dolog a dráma elemeit tartalmazó filmek. Milyen intrika lehet az utóbbiban? Minden nagyon egyszerű. A lista utolsó három filmjében az a közös, hogy szereplőik mindegyike a maga módján küzd a rendszerrel.
Az "Ébredésben" Dr. Malcolm Sayer megpróbálja legyőzni a betegséget, McMurphy, az "Egy átrepült a kakukkfészek felett" című film hőse ellenzi a kórház vezetését. Természetesen Ken Kesey, az eredeti szöveg szerzője ebbe a lázadásba az egyén metafizikai felkelését kódolta a társadalom ellen, vagyis a néző harcot lát egy elmegyógyintézet hatóságaival, de megérti, hogy ez egy harc a társadalom ellen. szabadság. És végül, a lista ötödik filmjének leleményes DJ-je, Adrian Cronauer meg akarja változtatni a sereget.parancsokat. A filmekben egyetlen intrika van: vajon a hősök képesek lesznek-e ünnepelni a győzelmet vagy sem. Mit jelent a forgatókönyv az ilyen remekművekben? Sok, de színészkedés nélkül semmi.
Bélyegek és archetípusok
Érdekes módon az alcímben elhelyezett két főnév ugyanazt jelenti: ismétlődő cselekvést. De valamiért a klisék undort keltenek a közönségben, az archetípusok pedig - örömet és csodálatot. Mi az oka az ilyen igazságtalanságnak a klisével kapcsolatban? Minden nagyon egyszerű. Archetípusok, mint K.-G. Jung, ezek az emberiség legősibb eszméi. Ezért nem tudnak unatkozni, ahogy például az apai háztól sem lehet undorodni. Örömmel zuhanunk vissza a gyökerekhez és nézünk meséket. Ez utóbbi cselekményében ott lapultak a világ összes forgatókönyvének prototípusai – emberi sorsok és műalkotások egyaránt.
A bélyeg egy archetípus, annak ősisége, mélysége és varázsa nélkül. A mítosz nem unatkozhat, de a klisé két megtekintés után megunja. Például hollywoodi akciófilmek Jean-Claude Van Damme-mal. Egy forgatókönyvük van: eleinte a hős kívülálló, aztán sokat edz, aztán a végső csatában mindig veszít, de amikor már intenzív osztályra kerül, hirtelen erkölcsi és akarati alapon felemelkedik, és nyer. Miért lehetetlen nézni, bár úgy tűnik, hogy a hős archetípusán alapul? Mert a győzelem feszültnek, irreálisnak tűnik. Emlékeztetünk arra, hogy nem mesét nézünk, hanem egy komoly akciófilmet.
Másik dolog – "Pretty Woman", Hamupipőke újabb megtestesülése. Annak ellenéreannak ellenére, hogy a forgatókönyv szerint a hősnő egy ősi szakmát képvisel, nincs vulgaritás a képen, minden aranyos és mesés, a néző elbűvölésére a siker gondolatának energiáját használják fel.
Az emberi sors forgatókönyve
Nem beszélhetsz a „forgatókönyv” szó jelentéséről, és nem beszélhetsz a sorsról. Igen, hivatkozhatunk Eric Berne könyveire és elméleti konstrukcióira, de ezt nem tesszük meg. Érdekesebb Blaise Pascal javaslata, amelyet leghíresebb könyvében, a Gondolatok-ban fogalmazott meg. Egy ilyen megjegyzés: az ember sorsa tulajdonképpen csekélységre, apróságra, balesetre redukálódik. A sorsunk olyan balesetek halmaza, amelyeket csak visszatekintve harmonikus mintázatba köthetünk, ahogy például Steve Jobs is tette híres beszédében a stanfordi diplomásokhoz. A sorsforgatókönyv mély értelme a következő: amikor az ember előre megy, nem látja a rendszert a tetteiben. De ha egy bizonyos eredményt kapunk, az ember visszanéz és megérti: minden cselekedetének volt értelme, ami végül a végső (vagy köztes) ponthoz vezetett. Mi magunk határozzuk meg bizonyos események sorsszerűségének mértékét, de ez egyáltalán nem jelenti azt, hogy ne lenne előre meghatározott forgatókönyv.
