A kapitalizmus, a szocializmus, a kommunizmus a társadalom gazdasági szerkezetének formái. Ezeket a társadalmi kapcsolatok fejlődésének szakaszainak nevezhetjük. Sok gondolkodó tanulmányozta őket. Különböző szerzők eltérően vélekednek a kapitalizmusról és a szocializmusról, a helyükre lépő más modellekről és létezésük következményeiről. Fedezzük fel a következő alapfogalmakat.
A kapitalizmus és a szocializmus rendszere
A kapitalizmust a termelés és elosztás gazdasági modelljének nevezik, amely a magántulajdonon, a vállalkozói tevékenység szabadságán, a gazdasági egységek jogi egyenlőségén alapul. Az ilyen feltételek melletti döntések legfontosabb kritériuma a tőkeemelés és a profit maximalizálása.
A kapitalizmusból a szocializmusba való átmenet nem minden országban ment végbe. Következetes létezésük meghatározó kritériuma az államforma volt. Eközben a kapitalizmus és a szocializmus jelei szinte minden országban eltérő mértékben jellemzőek a gazdasági modellekre. Egyes államokban a tőke dominanciája ma is folytatódik.
Ha felületesen összehasonlítjuk a kapitalizmust és a szocializmust, megállapítható, hogyszoros kapcsolat van köztük. Az első fogalom egy gazdasági absztrakció. A gazdasági modell jellemző vonásait tükrözi a fejlődés egy bizonyos szakaszában. Azonban egyetlen ország reálgazdasága sem alapult kizárólag magántulajdoni kapcsolatokon, és a vállalkozás soha nem volt teljesen ingyenes.
A kapitalizmusból a szocializmusba való átmenet számos országban nagyon fájdalmas volt. Népi megrázkódtatások és forradalmak kísérték. Ugyanakkor a társadalom egész osztályai megsemmisültek. Ilyen volt például Oroszországban a kapitalizmusból a szocializmusba való átmenet.
A modellek megkülönböztető jellemzői
A különböző országok különböző időpontokban fejlődtek és jutottak el bizonyos szakaszokhoz. Sok tényezőtől függött. Nyugaton például a feudalizmus dominált sokáig. A kapitalizmus és a szocializmus a társadalom fejlődésének következő lépései lettek. Ez utóbbi azonban fennmaradt a keleti országokban.
Annak ellenére, hogy a kapitalizmus és a szocializmus között sok különbség van, az előbbinek számos szokatlan vonása van. Köztük:
- Az ingatlan tulajdonjogának korlátozása, beleértve a földterület és az ingatlan méretét.
- Trösztellenes szabályok.
- Vámkorlátok.
Kapitalizmus, szocializmus és demokrácia
Schumpeter – egy amerikai és osztrák közgazdász – olyan dolgot javasolt, mint a „kreatív rombolás”. Számára a kapitalizmus a magántulajdonnal, a vállalkozás gazdaságával, a piaci mechanizmussal társult.
Schumpeter a változások gazdasági dinamikáját tanulmányoztatársadalom. A kapitalizmus, a szocializmus és a demokrácia kialakulását – magyarázta az innováció megjelenését. A különböző képességekbe, erőforrásokba és egyéb termelési tényezőkbe való bevezetésük miatt az alanyok valami újat kezdenek alkotni.
A szerző a "kreatív pusztítást" a kapitalista fejlődés magjának nevezte. Véleménye szerint a vállalkozók az innováció hordozói. A hitelezés ugyanakkor segíti az üzleti életet.
Schumpeter úgy gondolta, hogy a kapitalizmus lehetővé teszi a jólét és a személyes szabadság soha nem látott mértékű elérését. Mindeközben nagyon pesszimistán értékelte ennek a modellnek a jövőjét. A szerző úgy vélte, hogy a társadalom további fejlődése tönkretenné a kapitalizmust. A liberalizmus és a szocializmus az élet minden társadalmi területére való behatolás eredménye lesz. Azaz valójában a modell sikere összeomlásához vezet. A szerző az ilyen következményeket azzal magyarázta, hogy az új rendszerek lerombolják azokat a feltételeket, amelyek között a kapitalizmus létezhet: vagy a szocializmus (ez történt például Oroszországban), vagy egy másik új modell mindenképpen felváltja.
Schumpeter munkáiban különös figyelmet fordított a demokráciára. A szerző elemezte a szocializmust és a kapitalizmust, megfogalmazta a társadalom valószínűsíthető további fejlődését. A kutatás keretein belül a kulcskérdés a szocialista szervezeti modell és a demokratikus államforma kapcsolatának problémája volt.
A szovjet állam fejlődését tanulmányozva, amelyben a kapitalizmus, a szocializmus, a kommunizmus egymás után terjedt el, a változások koraiak voltak. Schumpeter torz formában a szocializmusnak tekintette az ország helyzetét. A gazdasági problémák megoldására a hatóságok diktatórikus módszereket alkalmaztak. A szerző az angol és a skandináv szociáldemokrata rendszerhez áll közelebb. Összehasonlítva a kapitalizmus és a szocializmus fejlődését a különböző országokban, ezek a rendszerek tűntek számára a kisebbik rossznak.
Összehasonlító jellemzők
Vizsgáljuk meg a kapitalizmus és a szocializmus közötti különbséget. A különböző gondolkodók mindkét modell különböző jellemzőit különböztetik meg. A szocializmus főbb általános jellemzőit tekinthetjük:
- Univerzális egyenlőség.
- Magántulajdoni viszonyok korlátozása.
A kapitalizmussal ellentétben a szocializmusban az alattvalóknak csak személyes tulajdonuk lehetett. Ezzel párhuzamosan a kapitalista vállalkozásokat vállalati vállalkozások váltották fel. A szocializmust a kommunák kialakulása jellemzi. Ezeken az egyesületeken belül minden vagyon közös.
A szocialisták főleg azért álltak szembe a kapitalistákkal, mert az utóbbiak kizsákmányolták az embereket céljaik elérése érdekében. Ugyanakkor egyértelmű volt az osztályok közötti különbségtétel. A magántulajdoni viszonyok fejlődésével egyre jobban kirajzolódott a rétegek felosztása.
A szocializmus és a kapitalizmus közötti különbségek különösen szembetűnőek voltak Oroszországban. Az élet- és munkakörülményekkel elégedetlenek az igazságosság és az egyenlőség, az országban elterjedt elnyomás felszámolása mellett szorgalmazták. Más államokban a kapitalizmust nem érzékelték olyan fájdalmasan. A helyzet az, hogy más társadalmak gyorsabban mentek keresztül az átalakuláson. A szocialisták a pusztításra gondoltaka magántulajdonviszonyok, mint a végső cél – a szervezett társadalom kialakítása – elérésének egyik módja.
Mises Concept
A szocializmus célja a szerző szerint a termelőeszközök magántulajdonból az állam tulajdonába kerülése. Ez szükséges a kizsákmányolás megszüntetéséhez. A kapitalista társadalomban az embert kizárták munkája eredményéből. A szocializmus feladata, hogy az egyént közelebb hozza a haszonhoz, csökkentse a jövedelmek differenciálódását. Az eredmény az egyén harmonikus és szabad fejlődése legyen.
Ugyanakkor az egyenlőtlenség elemei megmaradhatnak, de nem akadályozhatják a célok elérését.
Útvonalak
Ma a szocializmusban 2 fő áramlat létezik: a marxizmus és az anarchizmus.
A második irány képviselői szerint az államszocializmus keretei között folytatódik az emberek kizsákmányolása, a segélyek alóli kivonás és egyéb problémák. Ennek megfelelően az anarchisták úgy vélik, hogy az igazi szocializmus csak akkor jöhet létre, ha az államot lerombolják.
A marxisták a szocializmust a társadalom szerveződésének modelljének nevezték a kapitalizmusból a kommunizmusba való átmenet szakaszában. Vagyis nem tartották ideálisnak ezt a modellt. A szocializmus a marxisták számára egyfajta előkészítő szakasz volt a társadalmi igazságosság társadalmának megteremtéséhez. Mivel a szocializmus a kapitalizmust követi, megőrzi kapitalista jellemzőit.
A szocializmus fő gondolatai
A szállítás szerintezek elérésére programokat alakítottak ki.
A munka eredményét különösen az egyes termelők hozzájárulása szerint kellett volna elosztani. Át kellett adni neki egy nyugtát, amely tükrözte munkája mennyiségét. Eszerint a gyártó a nyilvános készletekből szerezhetne be árukat.
Az egyenértékűség elvét a szocializmusban dominánsnak nyilvánították. Ennek megfelelően azonos mennyiségű munkaerőt cseréltek ki. Mivel azonban a különböző emberek különböző képességekkel rendelkeznek, eltérő arányban kell kapniuk az árukat.
Az emberek nem birtokolhatnak mást, csak személyes árukat. A kapitalizmussal ellentétben a szocializmusban a magánvállalkozás bűncselekménynek számított.
Kommunista Kiáltvány
A Kommunista Párt a kapitalizmus felszámolása után jött létre. A kommunisták programjukat szocialista eszmékre alapozták. A Kiáltvány az új rend következő jeleit tükrözte:
- Földtulajdon kisajátítása, bérleti díj felhasználása állami költségek fedezésére.
- Magas progresszív adó meghatározása.
- Öröklési törvény törlése.
- Lázadók és emigránsok tulajdonának elkobzása.
- A hitelforrások központosítása az állam kezében egy állami tőkével és hatalmi monopóliummal rendelkező állami bank létrehozásával.
- Állami vállalatok számának növekedése, a termelés eszközei, földjavítás, irtásőket egyetlen terv szerint szántó alatt.
- Állami monopólium létrehozása a közlekedésben.
- Az ipar és a mezőgazdaság egyesítése, a város és vidék közötti különbségek fokozatos felszámolása.
- Ugyanaz a munkaszolgálat mindenkinek.
- Ingyenes közoktatás a gyermekek számára, a gyerekmunka megszüntetése a gyárakban.
A szocializmus megjelenésének jellemzői
Az ideológia meglehetősen hosszú időn keresztül fejlődött. Maga a „szocializmus” kifejezés azonban csak a 30-as években jelent meg először. 19. század. Szerzője Pierre Leroux francia teoretikus. 1934-ben megjelent egy cikke "Az individualizmusról és a szocializmusról".
A szocialista ideológia kialakulásáról szóló első elképzelések a 16. században jelentek meg. Kifejezték az alsóbb (kizsákmányolt) rétegek spontán tiltakozását a tőkefelhalmozás kezdeti szakaszában. Az emberi természetnek megfelelő ideális társadalomról alkotott elképzeléseket, amelyben nincs kizsákmányolás, és az alsó osztálynak minden előnye megvan, utópisztikus szocializmusnak kezdték nevezni. A koncepció alapítói T. More és T. Campanella. Úgy gondolták, hogy a közvagyon biztosítja a vagyon igazságos elosztásának, az egyenlőségnek, a társadalmi békének és a lakosság jólétének feltételeit.
Az elmélet fejlődése a 17-19. században
Elég sok gondolkodó próbált megtalálni az ideális világ képletét, hiszen egy gazdag kapitalista társadalombanrengeteg szegény ember.
A. Saint-Simon, C. Fourier, R. Owen különösen hozzájárult a szocialista koncepciók kidolgozásához. Elképzeléseiket a franciaországi események (a nagy forradalom), valamint a tőke aktív fejlődése hatására alakították ki.
Érdemes elmondani, hogy a szocialista utópizmus teoretikusainak elképzelései néha jelentősen eltértek egymástól. Mindazonáltal mindannyian úgy gondolták, hogy a társadalomban kialakultak a feltételek a méltányos feltételek melletti azonnali átalakuláshoz. A reformok kezdeményezői a társadalomban magas pozíciót betöltő személyek legyenek. A gazdagoknak segíteniük kell a szegényeken, biztosítaniuk kell mindenkinek a boldog életet. A szocialista ideológia a munkásosztály érdekeinek védelmét célozta, a társadalmi haladás hirdetését.
Irányelvek
A szocialisták a következő gondolatokat hirdették:
- Minden egyéntől a képességei szerint, minden képesség a tettei szerint.
- A személyiség harmonikus és átfogó fejlődése.
- Megtörjük a különbséget vidéki és városi között.
- Sokféle lelki és fizikai munka.
- Minden egyén szabad fejlődése, mint az egész társadalom fejlődésének feltétele.
Az utópikusok bizonyos mértékig maximalisták voltak. Azt hitték, hogy a társadalomnak vagy egyszerre kell boldognak lennie, vagy senkinek sem.
A proletariátus ideológiája
A kommunisták az általános jólét elérésére is törekedtek. A kommunizmust a szocializmus szélsőséges megnyilvánulásának tekintik. Ez az ideológia következetesebb volt abban a törekvésben, hogy kollektíva létrehozásával megreformálja a társadalmata termelőeszközök és bizonyos esetekben az áruk tulajdonjoga.
A 19. század legelején kialakult a marxizmus. Ezt tekintették a proletármozgalom elméleti alapjának. Marx és Engels olyan társadalompolitikai, gazdasági és filozófiai elméletet fogalmazott meg, amely óriási hatással volt a társadalom fejlődésére a 19. század második felében és a 20. század elején. A kommunista ideológia és a marxizmus szinonimákká váltak.
A társadalom Marx szerint nem a boldog rendszer nyitott modellje. A kommunizmus a marxisták szerint a civilizáció fejlődésének természetes eredménye.
A koncepció követői úgy vélték, hogy a kapitalista viszonyok teremtik meg a társadalmi forradalom, a magántulajdon felszámolásának, a szocializmusba való átmenet feltételeit. A marxisták egy alapvető ellentmondást azonosítottak a modellben: ez a munkaerő piac és ipar által alakított társadalmi természete és a termelési eszközök magántulajdona között merült fel.
A kapitalizmus a marxisták szerint létrehozta pusztítóját – a proletariátust. A dolgozó nép emancipációja a társadalmi forradalom célja. Ugyanakkor a proletariátus, felszabadítva magát, minden munkással szemben felszámolja a kizsákmányolás formáit.
A szocializmushoz a marxisták szerint a társadalom csak a munkásosztály történelmi kreativitásának folyamatában juthat el. És ennek viszont egy társadalmi forradalom révén kell megtestesülnie. Ennek eredményeként a szocializmus megvalósítása emberek millióinak célja lett.
Válunkkommunista formáció
Ez a folyamat Marx és Engels szerint több szakaszból áll:
- Átmeneti időszak.
- A szocializmus megteremtése.
- Kommunizmus.
Az új modell fejlesztése hosszú folyamat. Humanista elveken kell alapulnia, amelyek az embert hirdetik a legmagasabb értéknek.
A kommunizmus a marxisták szerint lehetővé teszi a szabad és tudatos munkások társadalmának kialakítását. Létre kell hoznia az állami önkormányzatot. Ugyanakkor az államnak mint közigazgatási mechanizmusnak meg kell szűnnie. Egy kommunista társadalomban nem kellenek osztályok léteznie, és a társadalmi egyenlőségnek az „mindenkitől képességei szerint, mindenkinek a szükségletei szerint” attitűdben kell megtestesülnie.”
Marx a kommunizmust a kizsákmányolástól mentes ember korlátlan virágzásához vezető útnak, az igaz történelem kezdetének tekintette.
Demokratikus szocializmus
A társadalom fejlődésének jelenlegi szakaszában rengeteg különböző politikai és társadalmi mozgalom jött létre. A szociáldemokrácia manapság oly népszerű ideológiája a 2. Internacionálé reformista irányzatában gyökerezik. Elképzeléseit Bernstein, Vollmar, Jaurès stb. művei mutatják be. A liberális reformizmus fogalmai, köztük a keynesianizmus is különös hatással voltak rá.
A szociáldemokrata ideológia sajátos vonása a reformizmus iránti vágy. A koncepció a szabályozás, a profit újraelosztás politikáját támasztja alápiacgazdaságban. A Második Internacionálé egyik kiemelkedő teoretikusa, Bernstein ezzel összefüggésben határozottan tagadta a kapitalizmus pusztulásának és a szocializmus megjelenésének elkerülhetetlenségét. Úgy vélte, a szocializmus nem redukálható le a magántulajdon viszonyának államira való felváltására. Az ehhez vezető út az új kollektív termelési formák keresése a kapitalista gazdasági modell és a politikai demokrácia békés kialakulásának körülményei között. A reformisták szlogenje a „Cél semmi, a mozgalom minden” kijelentés volt.
Modern koncepció
Közös jellemzőit az 50-es években írták le. múlt század. A koncepció a Frankfurt am Mainban tartott nemzetközi konferencián elfogadott nyilatkozaton alapult.
A programdokumentumok szerint a demokratikus szocializmus különbözik mind a kapitalizmustól, mind a reálszocializmustól. Az első, amint azt a koncepció hívei hitték, hatalmas számú termelőerő létrehozását tette lehetővé, ugyanakkor a tulajdonhoz való jogot az állampolgári jogok fölé emelte. A kommunisták pedig lerombolták a szabadságot azzal, hogy egy másik osztálytársadalmat hoztak létre, egy új, de nem hatékony, kényszermunkán alapuló gazdasági modellt.
A szociáldemokraták egyenlő jelentőséget tulajdonítanak az egyéni szabadság, a szolidaritás és az igazságosság elvének. Véleményük szerint a kapitalizmus és a szocializmus közötti különbség nem a gazdaság szerveződési sémájában rejlik, hanem abban, hogy az ember milyen pozícióban van a társadalomban, szabadságában, abban a lehetőségben, hogy részt vegyen az állam számára jelentős döntések meghozatalában, joga önmaga megvalósításához abbanvagy más területen.
Államszocializmus
Két formája van:
- A gazdaság abszolút kormányzati ellenőrzésén alapul. Példa erre a parancs- és vezérlő- és tervezési rendszerek.
- Piciaszocializmus. Olyan gazdasági modellként értjük, amelyben az állami tulajdon elsőbbséget élvez, ugyanakkor a piacgazdaság alapelvei érvényesülnek.
A piaci szocializmus keretein belül a vállalkozásoknál gyakran kialakul az önigazgatás. Megerősítik azt az álláspontot, hogy az önkormányzat (nem csak a termelési szférában, hanem a társadalom egészében is) a szocializmus első elemeként működik.
Ehhez Bazgalin szerint az állampolgárok szabad, független szerveződési formáinak kialakítása szükséges - az országos számviteltől az önkormányzatiságig és a demokratikus tervezésig.
A piaci szocializmus hátrányai annak tekinthető, hogy képes újratermelni a kapitalizmus számos problémáját, beleértve a társadalmi egyenlőtlenséget, instabilitást, a természetre gyakorolt negatív hatást. A társadalom ezen fejlődési irányának hívei azonban úgy vélik, hogy mindezeket a problémákat aktív kormányzati beavatkozással meg kell szüntetni.
