Az orosz nyelv még egy tapaszt alt beszélőt is megzavarhat, nem beszélve a külföldiekről és a fiatalabb generációról. Egyes szavak a morfémák miatt egészen rejtélyes jelentést kapnak, amit még hivatásos filológusok kutatásaira hivatkozva is nehéz kitalálni. És ha hirtelen valaki kijelenti, hogy ravasz vagy, akkor ezt bóknak kell tekinteni? Vagy nyugodtan felháborodhat és megsértődhet? Először az etimológiában kell elmélyedned.
Az élet mozgásban van
A „gondozás” fogalmának eredete nyilvánvalónak tűnik, de az évszázadok során az előtag jelentése sokszor változott. Jelezhetett mind egy kész tényt vagy egy befejezett cselekvést, mind pedig annak teljes elutasítását, „eltávolítását”. Például:
- ölj, szúrj;
- hordj el, menekülj.
Miben van szüksége segítségre? Dahl egyszer azt javasolta, hogy a "mókás" az előtag megváltoztatásának eredménye. Ha közelebbről megvizsgáljuk, nehéz nem érteni egyet. Végtére is van egy maximális közeledés az elavult "cukihoz":
- okos, ügyes;
- tudó, tapaszt alt.
Bár a köznyelvi definíció az „elérj saját elmédhez” kifejezésből ered. A vizsgált koncepciónak pedig létezik egy hétköznapi változataeredetű, a falusi fiúk régi orosz mulatságán alapul.
Jó küzdelem – nincs sérülés
Egyes források analógiát vonnak le a f altól falig való küzdelemmel. Amikor a fiatalok egy szomszéd falu lakóihoz mentek összemérni erejüket és harci tehetségüket. És ha egy résztvevőnek sikerült minimális sérüléssel átvészelnie a csatát, megmenekülni az ellenség csapásai elől, megkapta a megfelelő címet. Miért ne? Végül is a klasszikus ravasz embernek fontos tulajdonságai vannak:
- furcsaság;
- kerülési készség.
És mind fizikailag, mind beszélgetés közben. A test rugalmassága és az elme élénksége segít kilábalni a legnehezebb és legveszélyesebb helyzetekből is.
Relevancia – értelmezésben
Mit jelent a beszélgetőpartner? A 21. századra a szakértők két érvényes jelentést vontak ki egy színes szóra:
- aki elment vagy elveszett;
- fürge, gyors észjárású ember.
Az első opció elavultnak van jelölve, és egyáltalán nem használják a mindennapi kommunikációban. De a második egy „ravasz” kanonikus. Így mondhatja egy nagymama, ha az unokáinak sikerült becsapni őt és ellopni egy édes zsemlét közvetlenül vacsora előtt, és egy kolléga, amikor megpróbálta rákényszeríteni néhány kötelességét.
A meghatározás nem tekinthető sértőnek, bár negatív konnotációt hordoz. Felismeri az ember különleges adottságait, kiszállási képességét. És ugyanakkor kijelenti, hogy valami aljasság, veszélymások, mert egy ravasz ember könnyen rádobja másokra a nehézségeket. Csak a szeretteivel folytatott informális kommunikáció során használja a félreértések elkerülése érdekében!
