A logika egyszerű és ugyanakkor nehezen érthető téma. Valakinek ez könnyen jön, másoknak elakad a hétköznapi feladatokban. Leginkább attól függ, hogyan gondolod. Az egyszerűség és a bonyolultság egyik legvilágosabb példája egyszerre a kettős tagadás törvénye. A klasszikus logikában ez nagyon egyszerűnek tűnik, de amint a dialektikáról van szó, a helyzet drámaian megváltozik. A jobb megértés érdekében vegye figyelembe az alapot: az igenlés és tagadás törvényeit.
Nyilatkozat
Az ember a mindennapi életében folyamatosan találkozik kijelentésekkel. Ez valójában csak bizonyos információk üzenete, és az üzenet igazsága feltételezhető. Például azt mondjuk: "A madár tud repülni." Egy objektum tulajdonságait úgy jelentjük, hogy ragaszkodunk ahhoz, hogy igazak legyenek.
Tagadás
tagadáslegalább olyan gyakran előfordul, mint az állítás, és ennek teljes ellentéte. És ha az igenlés igazságot jelent, akkor a tagadás hamisság vádját. Például: "Egy madár nem tud repülni." Vagyis nem akar semmit sem bizonyítani, sem feljelenteni, a fő cél az állítással való egyet nem értés.
Így a következtetés önmagát sugallja: a tagadáshoz egy megerősítés jelenléte szükséges. Vagyis egyszerűen tagadni valamit logikátlan. Például megpróbálunk elmagyarázni valamit egy zavarodott embernek. Azt mondja: "Ne beszélj így! Nem vagyok hülye." Azt válaszoljuk: "Nem mondtam, hogy hülye vagy." Logikusan igazunk van. A beszélgetőpartner tagadást fejez ki, de mivel nem volt megerősítés, nincs mit tagadni. Kiderült, hogy ebben a helyzetben a tagadásnak nincs értelme.
Dupla negatív
A logikában a kettős tagadás törvénye meglehetősen egyszerűen megfogalmazódik. Ha a tagadás hamis, akkor maga az állítás igaz. Vagy kétszer ismételt tagadás megerősítést ad. Példa a kettős tagadás törvényére: "Ha nem igaz, hogy egy madár nem tud repülni, akkor tud."
Vedd át az előző törvényeket, és készíts egy nagy képet. Elhangzik a kijelentés: "A madár tud repülni." Valaki elmondja nekünk a hitét. Egy másik beszélgetőpartner tagadja az állítás valódiságát, mondván: "A madár nem tud repülni." Ebben az esetben nem annyira az első állítását szeretnénk alátámasztani, mint inkább a második tagadását. Vagyis csak tagadással dolgozunk. Azt mondjuk:"Nem igaz, hogy egy madár nem tud repülni." Valójában ez egy átfogalmazott kijelentés, de éppen a tagadással való egyet nem értés a hangsúlyos. Így kettős negatívum keletkezik, ami bizonyítja az eredeti állítás igazát. Vagy a mínusz szor a mínusz pluszt tesz.
Kettős tagadás a filozófiában
A kettős tagadás törvénye a filozófiában külön tudományágában – a dialektikában – található. A dialektika a világot ellentmondásos kapcsolatokon alapuló fejlődésként írja le. A téma nagyon kiterjedt, és mélyebb megfontolást igényel, de mi ennek különálló részére fogunk összpontosítani - a tagadás tagadásának törvényére.
A nyelvjárásban a kettős tagadást a fejlődés elkerülhetetlen mintájaként értelmezik: az új elpusztítja a régit, ezáltal átalakul és fejlődik. Oké, de mi köze ennek a tagadáshoz? A lényeg az, hogy az új, úgymond, tagadja a régit. De van itt néhány fontos részlet.
Először is, a tagadás nem teljes a dialektikában. Elveti a negatív, felesleges és haszontalan tulajdonságokat. Ugyanakkor a hasznosak megmaradnak és fejlődnek az objektum héjában.
Másodszor a dialektikus tanítás szerinti fejlődés mozgása egy spirál keretein belül történik. Vagyis az első alak - egy tagadott állítás - az elsővel ellentétes második formává alakul (mert tagadja). Ekkor keletkezik egy harmadik forma, amely tagadja a másodikat, következésképpen kétszer tagadja az elsőt. Vagyis a harmadik forma az első kettős tagadása, ami azt jelenti, hogy megerősíti, de mivel a mozgás spirális, akkora harmadik alakzat az első alapján átalakul, és nem ismétli meg (különben kör lenne, nem spirál). Kiküszöböli az első két forma összes "káros" tulajdonságát, mivel a kezdeti termék minőségi átalakulása.
Így történik a fejlesztés kettős tagadással. A kezdeti forma találkozik az ellentétével, és konfrontációba kerül vele. Ebből a küzdelemből egy új forma születik, amely az első továbbfejlesztett prototípusa. Egy ilyen folyamat végtelen, és a dialektika szerint az egész világ és általában véve a lét fejlődését tükrözi.
Kettős tagadás a marxizmusban
A tagadásnak a marxizmusban tágabb fogalma volt, mint amilyennek most látszik. Nem úgy értelmezték, mint valami negatívat, ami kétségeket és leépülést okoz. Éppen ellenkezőleg, a tagadást az egyetlen lépésnek tekintették a helyes fejlődés felé. Ezt nagyobb mértékben éppen a dialektika és különösen a tagadás tagadása befolyásolta. A marxizmus hívei úgy vélték, hogy az újat csak a régi és az elavult hamvaira lehet építeni. Ehhez a tagadáshoz kell folyamodni - el kell utasítani az unalmast és károsat, valami újat és szépet építeni.
