Az ókori Róma története jelentős időt vesz igénybe, és az iskolai tantervben, valamint az intézetekben is részletesen foglalkozik vele. Róma számos kulturális emléket, tudományos felfedezést és művészeti tárgyat hagyott a világra. A régészek és történészek nehezen tudják túlbecsülni a birodalom örökségét, de bukása egészen természetesnek és kiszámíthatónak bizonyult. Sok más civilizációhoz hasonlóan az Antoninus-dinasztia uralkodása alatt elért fejlődésének csúcsára a Római Birodalom is a 3. században a mély válság szakaszába lépett, ami összeomlását okozta. Sok történész annyira természetesnek tartja ezt a fordulatot, hogy írásaiban nem is emeli ki ezt a történelmi korszakot, mint külön, közelebbi vizsgálatot érdemlő szakaszt. A legtöbb tudós azonban továbbra is nagyon fontosnak tartja, hogy a „Római Birodalom válsága” kifejezést az egész világtörténelemre vonatkozóan megértsük, ezért ma ezt az érdekes témát szenteltük.egy egész cikk.
Válságidőszak
A Római Birodalom válságos éveit általában az új Severes-dinasztia egyik császára elleni merénylettől számítják. Ez az időszak ötven évig tartott, majd csaknem egy évszázadra viszonylagos stabilitás alakult ki az államban. Ez azonban nem vezetett a birodalom fennmaradásához, hanem éppen ellenkezőleg, katalizátora lett annak összeomlásának.
A válság során a Római Birodalom számos komoly problémával szembesült. A társadalom minden rétegét és az állam életének minden területét érintették. A birodalom lakói a politikai, gazdasági és társadalmi válság teljes hatását érezték. A pusztító jelenségek a kereskedelmet, a kézművességet, a hadsereget és az államhatalmat is érintették. Sok történész azonban azzal érvel, hogy a birodalom fő baja elsősorban a lelki válság volt. Ő volt az, aki elindította azokat a folyamatokat, amelyek később az egykor hatalmas Római Birodalom összeomlásához vezettek.
A válságot mint olyant a 235 és 284 közötti időintervallum határozza meg. Nem szabad azonban megfeledkezni arról, hogy ez az időszak volt az állam pusztításának legszembetűnőbb megnyilvánulásai, amelyek sajnos már visszafordíthatatlanok voltak egyes császárok erőfeszítései ellenére.
A Római Birodalom rövid leírása a harmadik század elején
Az ókori társadalmat heterogenitása jellemzi. Ez a lakosság teljesen más szegmenseit foglalja magában, tehát amíg ezek egy meghatározott és rendezett rendszerben léteznek, addig megtehetibeszélni ennek a társadalomnak és általában az államhatalomnak a virágzásáról.
Egyes történészek a Római Birodalom válságának tényezőit éppen azokban az alapokban látják, amelyekre a római társadalom épült. Az tény, hogy a birodalom virágzását nagyrészt a rabszolgamunka biztosította. Ez az, ami minden termelést nyereségessé tett, és lehetővé tette, hogy minimális erőfeszítést és pénzt fektessünk bele. A rabszolgák beáramlása állandó volt, és ára lehetővé tette, hogy a gazdag rómaiak ne aggódjanak a piacon vásárolt rabszolgák eltartásáért. A halottakat vagy betegeket mindig újak váltották fel, de az olcsó munkaerő áramlásának csökkenése arra kényszerítette a római polgárokat, hogy teljesen megváltoztassák megszokott életmódjukat. Elmondhatjuk, hogy a harmadik század elejére a Római Birodalmat utolérte a rabszolgatársadalom klasszikus válsága annak minden megnyilvánulásában.
Ha lelki válságról beszélünk, akkor annak eredete gyakran a második században telik. Ekkor kezdett el fokozatosan, de biztosan eltávolodni a társadalom az ember harmonikus fejlődésének egykor elfogadott elveitől, a korábbi világnézettől és ideológiától. Az új császárok egyre inkább egyedüli hatalomra törekedtek, elutasítva a szenátus részvételét az államügyek megoldásában. Idővel ez valódi szakadékot nyitott a lakosság különböző szegmensei és a birodalom uralkodói között. Már nem volt kire számítani, és a császárok játékszerré váltak a társadalmilag aktív és összetartó csoportok kezében.
Figyelemre méltó, hogy a harmadik századra a Római Birodalom rendszeresen összeütközni kezdett a határain a baravarok törzseivel. A korábbi időkkel ellentétben egységesebbé és képviseltebbé váltakméltó ellenfele a római katonáknak, akik elvesztették ösztönzőket és néhány olyan kiváltságot, amelyek korábban inspirálták őket a csatában.
Könnyű megérteni, mennyire destabilizált a helyzet a birodalomban a harmadik század elejére. Ezért a válságjelenségek annyira pusztítóvá váltak az állam számára, és teljesen lerombolták annak alapjait. Ugyanakkor nem szabad megfeledkezni arról, hogy a Római Birodalom nagyszabású válsággal szembesült, amely bekebelezte a bel- és külpolitikát, valamint a rómaiak jólétének gazdasági és társadalmi összetevőit.
A Római Birodalom válságának gazdasági és politikai okait tartja a legtöbb történész a legfontosabbnak és legjelentősebbnek. Valójában azonban nem szabad alábecsülni más okok hatását az állam helyzetére. Ne feledje, hogy az összes tényező kombinációja volt az a mechanizmus, amely a jövőben a birodalom összeomlásához vezetett. Ezért a cikk következő részeiben minden okot a lehető legrészletesebben ismertetünk és elemezünk.
Katonai tényező
A harmadik századra a birodalom hadserege jelentősen meggyengült. Mindenekelőtt ez annak tudható be, hogy a császárok elveszítették tekintélyüket és befolyásukat a tábornokokra. Egyes ügyekben már nem támaszkodhattak a katonákra, és sok olyan ösztönzést veszítettek el, amely korábban arra ösztönözte őket, hogy hűségesen szolgálják államukat. Sok katona szembesült azzal a ténnyel, hogy a tábornokok kisajátították fizetésük nagy részét. Ezért a hadsereg fokozatosan kontrollálhatatlan csoporttá alakult fegyverekkel a kezében, amely csak a saját érdekeiért lobbizik.
Bea gyengülő hadsereg hátterében egyre világosabban kezdtek megjelenni a dinasztikus válságok. Minden egyes új császár a hatalom megtartására tett kísérletei ellenére már nem tudta hatékonyan irányítani az államot. A birodalom történetében voltak időszakok, amikor az uralkodók csak néhány hónapig álltak a birodalom élén. Természetesen ilyen helyzetben nehéz volt beszélni arról, hogy a hadsereget az állam fejlődése és földjei védelme érdekében irányítsák.
Fokozatosan a hadsereg elvesztette harci hatékonyságát a hivatásos személyzet hiánya miatt. A harmadik század elején demográfiai válságot jegyeztek fel a birodalomban, így gyakorlatilag nem volt, aki újoncokat toborozzon. Azok pedig, akik már a katonák soraiban voltak, nem volt kedvük az életüket kockára tenni azért, hogy állandóan helyettesítsék a császárokat. Érdemes megjegyezni, hogy a nagybirtokosok, akik akut rabszolgahiánnyal szembesültek, és ennek következtében bizonyos nehézségekkel küzdöttek a gazdálkodásban, nagyon óvatosan kezdtek bánni munkásaikkal, és egyáltalán nem akartak megválni tőlük a hadsereg feltöltése érdekében.. Ez a helyzet oda vezetett, hogy az újoncok olyan emberek voltak, akik egyáltalán nem voltak alkalmasak harci küldetésekre.
A hadsereg soraiban bekövetkezett hiány és veszteségek kompenzálására a katonai vezetők megkezdték a barbárok szolgálatát. Ez lehetővé tette a hadsereg létszámának növelését, ugyanakkor a külföldiek behatolásához vezetett a különböző kormányzati struktúrákba. Ez csak gyengítheti az adminisztratív apparátust és a hadsereg egészét.
A katonai kérdés nagyon fontos szerepet játszott a válság kialakulásában. Végüla pénzhiány és a fegyveres konfliktusokban elszenvedett vereségek az emberek és a katonák közötti feszültség növekedéséhez vezettek. A rómaiak már nem védelmezőknek és tisztelt polgároknak tekintették őket, hanem martalócoknak és banditáknak, akik habozás nélkül kirabolták a helyi lakosokat. Ez viszont negatívan befolyásolta az ország gazdasági helyzetét, és aláásta a fegyelmet magában a hadseregben is.
Mivel az államon belüli folyamatok mindig szorosan összefüggenek egymással, a történészek azt állítják, hogy a hadsereg problémái csatákban vereségekhez és katonai felszerelések elvesztéséhez vezettek, ami viszont súlyosbította a válság gazdasági és demográfiai megnyilvánulásait..
A Római Birodalom gazdasági válsága
A válság kialakulásában közrejátszottak a gazdasági okok is, amelyek sok történész szerint a birodalom hanyatlásához vezető fő mechanizmussá váltak. Már említettük, hogy a harmadik századra a birodalom rabszolgatársadalma fokozatosan hanyatlásnak indult. Ez elsősorban a középosztálybeli földbirtokosokat érintette. Megszűntek az olcsó munkaerő beáramlása, ami veszteségessé tette a kis villákban és földbirtokokon belüli gazdálkodást.
A nagybirtokosok is érezhetően veszítettek a nyereségükből. Nem volt elegendő munkaerő az összes ingatlan feldolgozására, és jelentősen csökkenteni kellett a megművelt területek számát. Hogy a földek ne maradjanak üresen, elkezdték bérbe adni azokat. Így egy nagy telket több kicsire osztottak, amelyeket viszont átadtak mind a szabad embereknek, mindrabszolgák. Fokozatosan új oszlopos csapágyrendszer alakul ki. A földet bérlő munkások "kolonok" néven váltak ismertté, maga a telek pedig "parcel" néven.
Az ilyen kapcsolatok nagyon előnyösek voltak a földtulajdonosok számára, mivel maguk a gyarmatok voltak felelősek a földművelésért, a termés megőrzéséért és a munka termelékenységének szabályozásáért. Természetes termékekben fizettek a gazdájuknak, és teljesen önellátóak voltak. A gyarmati viszonyok azonban csak súlyosbították a megkezdődött gazdasági válságot. A városok fokozatosan pusztulásnak indultak, a telkeket bérelni nem tudó városi földbirtokosok csődbe mentek, az egyes tartományok pedig egyre távolabb kerültek egymástól. Ez a folyamat szorosan összefügg egyes tulajdonosok azon vágyával, hogy szétválják magukat. Hatalmas villákat építettek, magas kerítésekkel körbekerítették, és körülöttük számos gyarmati ház volt. Az ilyen települések gyakran önellátó gazdálkodással elégítették ki szükségleteiket. A jövőben az ilyen tulajdonformák feudálisakká fejlődnek. Elmondható, hogy attól a pillanattól kezdve, hogy a birtokosok szétválnak, a birodalom gazdasága rohamosan kezdett összeomlani.
Minden egyes új császár adóemelésekkel igyekezett javítani a pénzügyi helyzeten. De ez a teher egyre inkább megviselte a tönkrement tulajdonosokat. Ez népi zavargásokhoz vezetett, gyakran egész települések fordultak segítségért katonai vezetőkhöz vagy nagybirtokosokhoz, akikben az emberek megbíztak. Kisebb díj ellenében mindent elintéztek az adószedőkkel. Sokan csakmegváltották maguknak a kiváltságokat, és még jobban elkülönültek a császártól.
Ez a fejlemény csak súlyosbította a Római Birodalom válságát. Fokozatosan közel felére csökkent a termés mennyisége, megállt a kereskedelem fejlődése, amit nagyban befolyásolt a római érmék összetételében a nemesfém mennyiségének csökkenése, az áruszállítás költségei rendszeresen emelkedtek.
Sok történész állítja, hogy a római nép valójában eltűnt ebben az időszakban. A társadalom minden rétege elvált, és a szó általános értelmében vett állam különálló, egymással harcoló csoportokra bomlott szét. Az éles társadalmi rétegződés társadalmi válságot váltott ki. Pontosabban a társadalmi okok csak súlyosbították a birodalom válságát.
Társadalmi tényező
A harmadik században a lakosság gazdag rétegei egyre inkább elszigetelődtek, szembeszálltak a birodalom kormányával és saját érdekeikért lobbiztak. Földbirtokaik fokozatosan kezdtek hasonlítani a valódi feudális fejedelemségekre, ahol a tulajdonos szinte korlátlan hatalommal és támogatással rendelkezett. A császárok nehezen tudtak szembeszállni a gazdag rómaiakkal, ha bármilyen tömb támogatta volna őket. Sok helyzetben egyértelműen alulmaradtak ellenfelükkel szemben. Ráadásul a szenátorok szinte teljesen visszavonultak a közügyektől. Nem töltöttek be jelentős pozíciókat, a tartományokban gyakran másodhatalom funkcióit is ellátták. Ennek keretében a szenátorok saját bíróságokat, börtönöket hoztak létre, és szükség esetén védelmet adtak a birodalom által üldözött bűnözői elemeknek.
A társadalom növekvő rétegződése hátterében a város és teljes közigazgatási apparátusa veszít jelentőségéből, nőtt a társadalmi feszültség. Ez ahhoz vezetett, hogy sok római kivonult a közéletből. Megtagadták, hogy részt vegyenek bizonyos folyamatokban, felmentve magukat a birodalom polgári kötelezettségei alól. A válság idején megjelentek az államban a remeték, akik elvesztették hitüket önmagukban és népük jövőjében.
Lelki ok
A válság idején az ókori Rómában nem voltak ritkák a polgárháborúk. Különböző tényezők váltották ki őket, de az okok gyakran lelki különbségek voltak.
A Római Birodalom hanyatlása és ideológiája kudarcának megnyilvánulása során mindenféle vallási mozgalom felkapta a fejét az állam területén.
A keresztények elkülönültek egymástól, és támogatást kaptak az emberektől, annak a ténynek köszönhetően, hogy maga a vallás adott egy bizonyos elképzelést a stabilitásról és a jövőbe vetett hitről. A rómaiak tömegesen kezdték elfogadni a keresztséget, és egy idő után ennek a vallási mozgalomnak a képviselői kezdtek valódi erőt képviselni. Arra buzdították az embereket, hogy ne dolgozzanak a császárnak, és ne vegyenek részt katonai hadjárataiban. Ez a helyzet a keresztények üldözéséhez vezetett az egész birodalomban, néha egyszerűen elbújtak a hadsereg elől, néha pedig a nép segítségével ellenálltak a katonáknak.
A lelki válság tovább megosztotta a rómaiakat, és szétvetette őket. Ha a társadalmi egyenlőtlenség feszültséget váltott ki, akkor a lelki válság nemegyáltalán nem hagyott reményt a társadalom egyetlen államon belüli újraegyesítésére.
Politikai okok
Ha arról kérdezik a történészeket, hogy mi járult hozzá nagyobb mértékben a Római Birodalom válságához, biztosan megnevezik a politikai okot. A dinasztikus válság az állam és a hatalom intézménye összeomlásának katalizátora lett.
A gazdasági, társadalmi és egyéb problémák hátterében a rómaiaknak erős császárra volt szükségük, aki stabilitást és jólétet tud biztosítani számukra. Azonban már a harmadik században világossá vált, hogy a birodalom feltételesen két részre szakadt. A keleti régiók gazdaságilag fejlettebbek voltak, és nagy szükségük volt egy erős, a hadseregre támaszkodó császárra. Ez megvédené őket a külső ellenségektől, és bizalmat adna a jövőben. A birodalom nyugati vidékei azonban, ahol főleg a birtokosok éltek, a függetlenség mellett álltak. Az oszlopokra és a népre támaszkodva igyekeztek szembehelyezkedni az államhatalommal.
A politikai instabilitás a gyakori császárváltásokban nyilvánult meg, akik egyúttal az őket támogató társadalmi csoportok túszai lettek. Így megjelentek a „katona” császárok, akiket légiósok trónoltak, és „szenátori” császárok. Szenátorok és a társadalom különböző rétegei támogatták őket.
Az új Severan-dinasztia a hadseregnek köszönhetően alakult meg, és negyvenkét évig sikerült kitartania a Római Birodalom élén. Ezek a császárok szembesültek az államot minden oldalról megrázó válságjelenséggel.
Az újkor császárai és reformjaik
Százkilencvenháromban Septimius Severus lépett a trónra, ő lett az új dinasztia első császára, akit a birodalom összes katonája támogat. Mindenekelőtt új posztján a hadseregreform végrehajtása mellett döntött, amely azonban csak a Római Birodalom minden alapját megrendítette.
Hagyományosan a hadsereg csak dőlt betűkből állt, de Septimius Severus most elrendelte a katonák toborzását a birodalom minden régiójából. A tartományiak élvezték a lehetőséget, hogy magas pozíciókat és jelentős fizetéseket kapjanak. Az új császár számos kedvezményben és kényeztetésben részesítette a légiósokat, a rómaiakat pedig különösen meglepte az engedély, hogy megházasodjanak és elhagyják a katonai laktanyát, hogy házat építsenek fel családjuk számára.
Septimius minden erejével megpróbálta kimutatni a szenátustól való elszigeteltségét. Bejelentette a hatalom utódlását, és két fiát nyilvánította örökösének. A tartományokból új emberek kezdtek érkezni a szenátusba, sok régió új státuszt és jogokat kapott az első Észak uralkodása alatt. A történészek ezt a politikát a katonai diktatúrába való átmenetként értékelik. Ezt a külpolitikai sikerek is táplálták. A császár meglehetősen sikeresen hajtott végre számos katonai hadjáratot, megerősítve határait.
Észak hirtelen halála a fiait juttatta hatalomra. Egyikük - Caracalla - kihasználta a hadsereg támogatását és megölte testvérét. Hálából számos intézkedést tett a légiósok különleges pozíciójának biztosítása érdekében. Például a császár volt az egyetlen, aki megítélhetett egy harcost, és a katonák fizetése hihetetlen méreteket öltött. De ennek fényében a gazdasági válság világosabban megnyilvánult, nem volt elég pénz a kincstárban, és Caracalla súlyosan üldözte a nyugati régiók gazdag földbirtokosait, kezükbe véve birtokaikat. A császár elrendelte az érme összetételének megváltoztatását, és megfosztotta a római polgárokat kiváltságaiktól. Korábban számos adó alól mentesültek, most azonban a tartományok és régiók minden lakosa jogegyenlítést kapott, és egyformán kellett viselnie az adóterheket. Ez növelte a társadalmi feszültséget a birodalomban.
Alexander Sever: új színpad
Minden egyes új uralkodóval az állam helyzete romlott, a birodalom fokozatosan közeledett válságához, amely tönkretette. 222-ben Alexander Perselus lépett a trónra, hogy stabilizálja a helyzetet a Római Birodalomban. Félúton elment a szenátorokhoz, és visszaadta nekik korábbi funkciójuk egy részét, míg az elszegényedett rómaiak kis földterületeket és felszerelést kaptak a műveléshez.
Uralkodásának tizenhárom éve alatt a császár nem tudott lényegesen változtatni az állam helyzetén. A kereskedelmi kapcsolatok válsága oda vezetett, hogy a lakosság számos szegmense termelési termékekkel kezdett fizetést kapni, és bizonyos adókat ugyanúgy kivetettek. A külső határok szintén védtelenek voltak, és gyakori barbár rajtaütéseknek voltak kitéve. Mindez csak destabilizálta a helyzetet a birodalomban, és összeesküvéshez vezetett Alexander Perselus ellen. Meggyilkolása egy válság kezdete volt, amely teljesen megrázta az egykori nagy Római Birodalmat.
A válság csúcspontja
S235. év, a birodalmat a császárok ugrása rengeti meg, mindezt polgárháborúk és számos társadalmi probléma kíséri. A birodalom folyamatos háborúkat vívott határain, a rómaiak gyakran szenvedtek vereséget, egyszer még császárukat is feladták. Az uralkodók követték egymást, a szenátorok pártfogói megdöntötték a légiósok pártfogoltjait és fordítva.
Ebben az időszakban sok tartomány egyesült és kikiáltotta függetlenségét. A szárazföldi mágnások erőteljes lázadásokat szítottak, az arabok pedig magabiztosan magukhoz ragadták a birodalom darabjait, saját területeikké alakítva azokat. A birodalomnak erős kormányra volt szüksége, amely stabilizálja a helyzetet. Sokan látták őt az új Diocletianus császárban.
A válság vége és következményei
284-ben Diocletianus császár lépett trónra. Sikerült megállítani a válságot, és csaknem száz évig viszonylagos nyugalom uralkodott az államban. Ezt az eredményt sok tekintetben a külső határok megerősítése és Diolecianus reformjai biztosították. Az új császár gyakorlatilag istenítette hatalmát, minden alattvalótól megkérdőjelezhetetlen engedelmességet és csodálatot követelt. Ez a pazar szertartás bevezetéséhez vezetett, amelyet később sok római elítélt.
A császár kortársai és leszármazottai Diolecianus legfontosabb reformját – adminisztratív – tartják. Az államot több kerületre és tartományra osztotta. Kezelésükre új apparátus jött létre, ami növelte a tisztségviselők számát, ugyanakkor megtette az adótnagyobb teher.
Érdemes megjegyezni, hogy a császár súlyosan üldözte a keresztényeket, és alatta szokássá vált a tömeges kivégzések és e vallás követőinek letartóztatása.
A császár kemény kezével sikerült megállítani a válságot, de csak egy időre. A későbbi uralkodók nem rendelkeztek ilyen hatalommal, ami a válságjelenségek felerősödéséhez vezetett. Végül a belső ellentmondásoktól kimerült és szétszakított Római Birodalom elkezdett megadni magát a barbárok támadása alatt, és végül 476-ban, a Nyugatrómai Birodalom bukása után megszűnt egyetlen államként létezni.
