Az ókori Oroszország, bár távol állt az akkori civilizált országoktól, és barbár földnek számított, az államalapítás pontosan ugyanazokon a szakaszokon ment keresztül, mint az összes többi hatalom. Ez alól a feudalizmus sem volt kivétel, amelybe az eredeti primitív viszonyok már a 10. században átalakultak. Mi tanúskodik a feudális viszonyok eredetéről? Számos tényező vált meghatározóvá Oroszországban - az állam növekvő gazdaságától a széles osztálymegosztottságig. Az egyre bonyolultabb államrendszer már nem tudott beilleszkedni a prefeudális viszonyok korábbi keretei közé, átalakulni kezdett. Melyek a változások szakaszai?
Gazdasági növekedés
Az ókori Oroszország gazdasága három pillérre épült: a kereskedelem kiszolgálására a "a varangoktól a görögökig" vezető úton, a földművelésre és a vadászatra, vagy inkább a prémek kitermelésére. Ugyanakkor a mezőgazdaságelég hosszú ideig primitív volt és a lakosság többsége körében rendkívül ritka volt. A lakosok művelték azt a földet, amelyen éltek. Amikor kimerült, az emberek egyszerűen a szomszédos telkekre költöztek, és elkezdték művelni azokat. Amint a városok és velük együtt a betelepült lakosság növekedése oda vezetett, hogy nincs hova költözni, egyfajta mezőgazdasági evolúció ment végbe. A parasztok elkezdték trágyázni a földet, elkezdték kitalálni, hogy melyik talajtípus alkalmasabb egy adott növény termesztésére. Végül mindez a termelékenység növekedéséhez vezetett. Tehát a mezőgazdasági termékek szilárdan beépültek az állami gazdaság alapjaiba.
Mi a kapcsolat, és mi tanúskodik ezekben a tényekben a feudális kapcsolatok eredetéről az ókori Oroszországban? A termelékenység növekedése lehetővé tette az akkori állam számára, hogy adók vagy adók kivetésével kiaknázza a termékeny földeket és lakosságát. Ugyanez történt a kereskedelemből, kézművességből és kézművességből származó bevételekkel is. Minden tevékenységre a modern adózás analógja vonatkozott.
A közgazdaságtan vagy az ipar alapvetően a termelékenység növelésében volt érdekelt annak érdekében, hogy az oroszlánrészt a feudális úrnak adhassák, és ne maradjanak semmiben a corvée kifizetése után. Ezért a kérdésre, amely a feudális viszonyok kialakulását jelzi, a válasz a gazdaság növekedése.
A politikai struktúra bonyodalma
A termés egy részének vagy a termelési és kézműves termékeknek a kincstár javára történő megfelelő begyűjtéséhez állami népre, egy bizonyos uralkodó osztályra volt szükség. Európában feudális uraknak hívták őket. Az ókori Oroszországbanebbe az elitbe helyi hercegek, nagyvárosi harcosok és bojárok tartoztak, földeket adományoztak az államnak nyújtott szolgáltatásokért. Feladatuk nemcsak az volt, hogy a termés egy részét a kincstárnál tartsák, hanem a rájuk bízott földeken, más szóval birtokokon is gondoskodjanak a rendről. Ekkor született meg egy olyan sajátos osztályréteg, mint a bürokrácia, ami a feudális viszonyok kialakulását jelzi Oroszországban.
Földföldi kapcsolatok
Amint már említettük, a kijevi herceg nagylelkűen földbirtokokat adott alattvalóinak. A feudális urak megkapták az úgynevezett birtokokat, nagy földosztásokat, öröklési joggal. Ezt a jogot még Bölcs Jaroszláv alatt is törvényi szinten rögzítették, ami meglehetősen hivatalosan jelzi a feudális viszonyok kialakulását.
A törvény a földtulajdon védelmét szolgálta. Később a templom is jelentős birtokos lett. A parasztok már nem voltak és nem is lehettek teljes értékű tulajdonosai annak a földnek, amelyen egész életükben dolgoztak. Függővé váltak a gazdáktól, és kénytelenek voltak fizetni a földjük megművelésének jogáért, sőt még a munkaeszközökért és az állatállományért is.
Osztályfelosztás
Az egyik meghatározó tényező, ami a feudális viszonyok kialakulását jelzi, az új osztályok megjelenése. Ugyanakkor szükségszerűen van egy uralkodó osztály és egy elnyomott. Oroszországban bojárok voltak fejedelmekkel és jobbágyok jobbágyokkal.
Egy közönséges paraszt, aki egészen a közelmúltig szabadon művelte földjét, nagyon hamarrabszolgává és jogfosztottá vált. Amint a paraszti gazdaságokkal rendelkező terület a hűbérúr birtokába került, a gazdának automatikusan a modern földadó analógját kellett fizetnie. A legtöbb ember számára ez mind megélhetési eszköz volt, gyakran elviselhetetlen áron. Ha nem lehetett a kiosztott corvée teljes méretével hozzájárulni, a parasztnak ezen kívül a feudális birtok javításán kellett dolgoznia: utakat, átkelőhelyeket és hidakat, valamint erődfalakat, tornyokat stb. kellett építeni. menekülj, az úri jobbágyrá változott személy, vagyis tulajdonképpen rabszolga hűbérúr.
Munkamegosztás
A feudális viszonyok kialakulását az is bizonyítja, hogy egyértelmű munkamegosztásra volt szükség. A korai primitív rendszer körülményei között minden család tulajdonképpen teljesen önállóan biztosította szükségleteit. Az emberek maguk készítettek maguknak munka- és vadászeszközöket, edényeket és bútorokat. A nők maguk készítettek ruháikat és edényeiket a főzéshez, háztartási cikkekhez stb.
A feudalizmust az jellemzi, hogy a társadalom kezdeti szakaszában elkezdi szétválasztani a mezőgazdaságot és a kézművességet. A kézműves osztályon belül is szűkebb szakterületekre oszlanak a kézművesek. Sok kézműves feudális függőségbe kerül. A mezőgazdasági munkanélküliek kiáramlása a nagyvárosokba kezd elköltözni, ahol több lehetőség nyílik a keresetre.
Városnövekedés
A városok gyorsan kézműves központokká váltak. Nagy településeken a helyi közelébenfeudális urak, egész kézműves települések növekedtek: kovácsmesterség, fegyverek, ékszerek és még sok más. Itt, a városokban virágzásnak indult a kereskedelem. A külkereskedelmi kapcsolatok aktív fejlesztése az, ami a feudális viszonyok kialakulásáról tanúskodik. És ha a kisvárosokban a piacokon főleg helyi termékeket lehetett látni, akkor Kijevben, Novgorodban, Csernigovban sok olyan bódé volt, ahol a külföldi kereskedők nagy erőkkel kereskedtek, és mindent meg lehetett vásárolni, amire csak vágyik.
Mi tanúskodik a feudális viszonyok megjelenéséről Oroszország történetében, és mi vált bizonyítékává száz év elteltével összeomlásának? Néha ugyanazok a tényezők. Például az ókori Oroszország jelentős városainak megszilárdulása és függetlenségének növekedése fokozatosan megkérdőjelezte Kijev tekintélyét az ókori állam fővárosaként. A települések mind szó szerint, mind gazdaságilag rosszul voltak összekötve. Minden nagyváros önálló volt, megvoltak a saját erődítményei, saját csapata, és el tudta látni magát. Ez az öröklődés létraelvével párosulva, amikor ugyanazon klán képviselői különböző birtokokon uralkodtak, végül a feudális széttagoltsághoz vezetett.
