Ma beszéljünk a hűség szavairól, valamint magáról a hűségről. Beszéljük meg típusait, a létezés lehetőségét és a szinonimákat. Vannak, akik például nem ismerik fel a hűséget, igazuk van ezeknek az embereknek? Részletesen megválaszolandó kérdés.
A "hűség" szó jelentése a magyarázó szótárban
A szubjektív torzítások elkerülése érdekében a magyarázó szótárra kell hivatkozni. A könyv a népszerű szó következő jelentéseit tartalmazza:
- Hasonló az "igaz" jelzőhöz, azaz "az igazságnak megfelelő, helyes, pontos". Például: „És ez a helyes válasz! A voronyezsi Nikolai Kuzmich pedig egymillió amerikai dollárt nyer! Nikolai Kuzmich, reméljük, mostantól jó lesz az életed.”
- Kitartás és változhatatlanság az érzésekben, kapcsolatokban és a kötelesség, kötelesség teljesítésében. „Szergej mindig is hűséges volt a barátságunkhoz, így ezer százalékig számíthatok rá.”
Ma nem az első jelentés érdekel bennünket, bármennyire is vonzó az igazság, hanem kizárólag a második. Tudni, hogy mely nyelvi egységekre van lehetőség"hűség szavaiként" definiálva meg kell fontolnunk a ma használt főnév helyettesítését.
Szinonimák
A hűség csodálatos tulajdonság, és még mindig ritka, valószínűleg ezért olyan értékes. De mai tanulmányunk tárgyának sok neve van. Tekintsük a lehetséges helyettesítések listáját:
- szerelem;
- odaadás;
- igazságosság;
- őszinteség;
- megbízhatóság;
- állandóság;
- elkötelezettség;
- változatlanság.
Amint azt az olvasó észrevehette, kizártuk a listából azokat a meghatározásokat, amelyek a "hűség" szó első lexikai jelentésére utalnak, hogy ne vonják el figyelmünket. Az is jelzésértékű, hogy a „hűség” első szinonimája a „szeretet”, „hűség”, „igazságosság”. Igen, ez így van, és semmi más.
Az egyszerűség felülmúlja a díszességet a művészettelenséggel
Miért ilyen furcsa cím? Mert a „hűség szavain” általában valami összetettet értünk, ami tele van jelzőkkel, különféle „halakkal”, „pucikkal”, „lányokkal” és talán még valamivel, ami még ennél is rosszabb. A fenti szavakkal nincs semmi baj, ha önmagukban veszik őket, de a nevek túlságosan széles körben elterjedésekor klisékké válnak, ezt szeretnénk elkerülni. Mi értelme olyan beszédet készíteni a hűségről, amelyet úgysem hisz el senki? Ezért alternatívaként egyszerű mondatokat kínálunk, amelyek egyrészt jól ismertek, másrészt nem hamisíthatók, ha az ember nem érez szerelmet. Így,lista:
- "Szeretlek."
- "Nem hagylak el."
- "Nem ígérek olyanokat, amelyeket nem tudok betartani."
- "Esküszöm, hogy emberként bánok, de még mindig ugyanannyira szeretek."
- "Az igaz szerelem soha nem múlik el, örökké velünk marad."
Összehasonlításképpen adjuk meg, amit ilyenkor általában kívánnak/mondanak. A lista így nézhet ki (csak a hangnem megtartása mellett):
- "Kész vagyok hűséget fogadni neked a következő 1000 évre."
- "5 évet töltöttünk együtt, remélem lesz még legalább 10 ilyen ötéves időszak."
- "Te vagy a Napom, és én vagyok a Föld, ha abbahagyod a ragyogást, eltűnik rajtam az élet."
- "A legszebb hajnal elhalványul szépségedhez képest."
- “Arról álmodom, hogy veled éljek még 60 évet, mert veled lenni öröm, nyaralás. Nagyon szeretlek.”
Valószínűleg kínosan néz ki. De ha az olvasó őszinte önmagához, akkor bevallja: egyetlen, a megalapozatlan ígéretek pátoszával telített gratuláció vagy biztosíték sem keltheti az őszinteség benyomását. Természetesen, ha egy zajos lakoma alatt nagy tömegben hangos szavakat mondanak el, a hatás más, de meg kell érteni, hogy az ünnepségek alatt különleges hangulat uralkodik, ami virágos beszédeket idéz elő.
Forma és tartalom
A hűségszavak lehetnek ilyenek vagy olyanok. A forma nem annyira fontos, a lényeg az őszinte érzés, amit egy férfi vagy nő egy szeretett személynek szóló üzenetbe helyez. Ha pedig a partner már elfáradt, az ünnepek teher, akkoregyetlen eredeti előadás sem ment meg semmit. A legfontosabb az, hogy ne feledjük: minden üzenetet, amely őszinte szeretetet, ragaszkodást tartalmaz, az már a hűség bizonyítékaként érzékel, más dolog, amikor az emberek kipréselik magukból ezeket a szavakat.
Aforizmák a hűségről, a jelenség lényegét tükrözve
Először is fogalmazzunk meg egy paradox gondolatot: a hűség legjobb szavai nem a szavak, hanem a tettek. Valójában a hűség – ahogyan azt a többség érti – nem adható, nem ígérhető vagy más módon nem mutatható be. A lojalitást egy személlyel vagy a munkahelyen eltöltött idővel mérik, ha egy cég iránti hűségről van szó. Ezért találó és igaz kifejezéseket gyűjtöttünk össze, amelyek segítenek mindenkinek megérteni a "hűség" szó valódi meghatározását:
- „Aki soha nem esküdött hűséget, az soha nem töri meg” (August Platen, a 19. századi német költő és drámaíró).
- "A hűség, amelyet csak nagy erőfeszítés árán lehet fenntartani, nem jobb az árulásnál" (Francois de La Rochefoucauld, a 17. századi francia író).
- "Hűségesnek lenni erény, ismerni a hűséget megtiszteltetés" (Maria von Ebner-Eschenbach, osztrák író és drámaíró, aki a 19. század végén szerzett hírnevet).
Ezt a sorozatot a végtelenségig lehetne folytatni, de ezek a mondások elegendőek ahhoz, hogy megértsük: a hűségről szóló szavak különbözőek lehetnek. Ha pedig F. La Rochefoucauldra figyel, elvileg más szemmel nézheti az emberi kapcsolatokat. De ez a szkeptikusok feladata – mindenkit fel kell ébreszteniük. Sok emberbeszippantja a hétköznapok ingoványát, és a nyilvánvalót megkérdőjelező gondolkodók elgondolkodtatnak, átértékelnek az eredeti jelentéseket. Tiszteld őket és dicsérd kemény munkájukat.
Hűség a munkáltatóhoz
Olvasó, hogyan érti a "hűség" szót, ha nem egy konkrét hús-vér személyről, hanem egy szervezetről van szó? Ezt a kérdést érdemes megfontolni. Addig is adunk egy magyarázatot Michael Corleone problémájára: "Minden emberem üzletember, és a hűségük pénzbe kerül." Vagyis a Corleone klán feje szerint a valakinek dolgozó ember addig hűséges, amíg a munkáltatónak van miből fizetnie, és ha nincs pénz, nincs hűség sem. Persze lehetnek különböző nézőpontok. Például néha az emberek ideológiai okokból dolgoznak, úgy gondolják, hogy a munkájuk fontos és szükséges. A pénz ilyen esetekben háttérbe szorul, de ez viszonylag ritkán fordul elő. A tapasztalatok alapján elmondhatjuk, hogy a munkáltató iránti lojalitás bizonyos mértékig mítosz.
Igen, a dolgozat kétesnek tűnhet. De csak az általános dinamikát vesszük figyelembe. Olyan futballisták, akik hihetetlen pénzért megváltoztatják klubbejegyzésüket, és hűséget esküsznek egy másik klubnak. Persze még egy alaposan kommercializált környezetben is vannak boldog kivételek - Buffon, Iniesta. De ezek a példák inkább megerősítik a szabályt, ráadásul senki nem fogja tönkretenni a karrierjét és olyan klubban játszani, amelynek nincs pénze fizetésre. A hűségnek van határa.
A személyes kapcsolatok sérthetetlensége
A személyes és szerelmi kapcsolatokban a kereskedelmi elem csökken, de nem szűnik meg. A történelem ismer olyan eseteket, amikor nők mentek gazdagabb urakhoz, és még a férfiak is ezt tették. Ők persze nem urakhoz mentek, hanem gazdagabb kisasszonyokhoz. Sőt, amikor egy nő ezt teszi, azt mondják: "Elegére van a nyomorúságos élet elhúzódásából." És egy hasonló helyzetben az ember csak megvetést és "Alphonse", "gazember" és "gazember" nevet kap. Mit mond? Az a tény, hogy a női hűség kiváltság, amelyet ki kell érdemelni, a férfi hűség pedig kötelesség. De van az éremnek egy másik oldala is. Ami a szexuális szabadságot illeti, a többnejűséghez való jogot elismerik egy férfi számára, és a nő mindig monogám a társadalom szemében. Tehát az egyik kiegyenlíti a másikat a végén. De ne beszéljünk szomorú dolgokról. Valójában a hűség akkor létezik, ha két ember ezt választja, és bármitől függetlenül betartja ígéreteit. De ez nem csak az erkölcsi állóképesség, néhány embert egyszerűen nem érdekel a csalás. Az okok különbözőek lehetnek, a fiziológiás eszköztől kezdve a valódi munkahelyi terhelésig. Más szóval, néha nincs vágy, és néha nincs lehetőség, és csak ritka esetekben ez ugyanaz a szerelem, amely nem múlik el, és ő az első a "hűség" szó szinonimáinak listájában. ", ami jelentős.
