Az angol nyelv ma már kötelező, mert ennek ismerete nélkül aligha számíthat arra, hogy jól fizetett, érdekes és nagyon ígéretes állást kap. Ráadásul az angol nyelv segítségével szabadon kifejezheti magát a világ bármely országában. Sokan, miután elkezdték tanulni ezt az idegen nyelvet, nem fejezik be a munkát az ilyen dédelgetett cél felé vezető úton felmerülő nehézségek miatt.
Az angol nyelv tanulása nem könnyű, mert sok árnyalat van. Most arról fogunk beszélni, hogyan kell használni a was - were igéket helyesen, és megtudjuk, miben különböznek még egymástól.
Az igék voltak - voltak - múlt formájú "to be"
Mielőtt beszélgetésbe kezdenénk a fenti igék használatáról angolul, ajánlatos tájékozódni, hogy mik ezek és honnan származnak. A was - were igék egy szabálytalan igéből jönnek létre, ami a „be”, és ezek a múlt alakja. Ugyanaz az ige, hogy a miénk legyenaz anyanyelvet "leni", "megtörténni", "létezni"-nek fordítják. William Shakespeare „To be or not to be” védjegyének köszönhetően ezt a szabálytalan angol igét még azok is ismerik, akik éppen most kezdik meg az idegen nyelv tanulását.
Mint fentebb említettük, a to be egy szabálytalan ige, így múltbeli alakjai nem úgy jönnek létre, hogy a második alakban (Past Simple) az "ed" végződést adják, valamint a had / have segédigét és minden ugyanazok az "ed" végződések a harmadik alakban (múltbeli igenév). A szabálytalan igéket azért nevezik így, mert nincs konkrét szabály, amely alapján keletkeznek. Múltbeli formáikat egyszerűen meg kell tanulni, ami nem olyan nehéz, mint amilyennek elsőre tűnik.
Mi a különbség a volt és a volt között?
Itt az ideje, hogy beszéljünk arról, hogy végül is miért van a múltban lévő rendhagyó igének, amely a Past Simple, egyszerre két lehetősége van, és valójában miben térnek el egymástól. A was igét úgy fordítják oroszra, hogy „volt”, „történt”, „létezett”, míg a were igét „létezett”, „voltak” vagy „történt”-ként értelmezik. A fordítás azt mutatja, hogy ezek az igék elsősorban számban térnek el egymástól. A was igét az angolban egyes számú főnévvel kell használni, míg a were igét többes számú főnévvel.
Az igék egyszerű múltban voltak és voltak
Most fontolja meg a was - were igék használatát az angolban. Az első használat alkalmávalezek az igék a múlt idejű Past Simple mondatok felépítésénél. Ez a legérthetőbb és legáltalánosabb eset, amelyről nem szabad sokat beszélni. A was vagy were igével rendelkező mondatokat most figyelembe veszik. Például az „itthon voltam tegnap este” azt jelenti, hogy „itthon voltam tegnap este”, a „Tegnap a főiskolán voltak” pedig azt jelenti, hogy „tegnap főiskolára jártak”.
Annak ellenére, hogy a Past Simple-ben nagyjából semmi bonyolult, sok kezdő egyszerűen nem érti, mikor kell használni a was, és mikor a were igét. Valójában ez sem nehéz. Az egyes számban szereplő főnevek és névmások (I, it, he, she) esetén a was igét kell használni, míg a többes számra (you, were, they) a were igét kell használni. A you névmással, amely helyzettől függően „te”, „te” többes számban és tiszteletteljes „Te” névmással fordítható, mindig a were ige használatos.
Dizájnok Voltak/Voltak
Angolul vannak stabil fordulatok There is / There are, amelyeknek valójában nincs határozott fordításuk, de gyakran használják olyan mondatokban, mint „Hét tanuló van az osztályteremben”, amelyeket így kell értelmezni: „ Hét tanuló van az osztályban. Ezért az ilyen forgalom múltbeli formája a Volt / Voltak. A "Hét tanuló volt az osztályban" mondatot már úgy kell lefordítani, hogy "Hét diák volt az osztályban". Költségekvegye figyelembe, hogy ebben az esetben a fenti konstrukció használata elsősorban az alany számától függ.
Az igék folyamatos múltban voltak és voltak
Angolul van egy másik érdekes konstrukció is, ami azt jelenti, hogy "felkészülni valamire". Múlt időben a was going to / were going to formát foglalja magában. Példaként vegyünk két mondatot. Az „Úszni fogok” mondat fordítása így fog kinézni: „Úszni fogok”, míg a „Tegnap úszni akartam” úgy kell értelmezni, hogy „Tegnap úszni akartam”. A korábbi esetekhez hasonlóan a jelen cikkben tárgy alt igék használata teljes mértékben az alany számától függ.
Az igék feltételes mondatokban voltak és voltak (feltételes mondatok)
A cikkben már leírtuk a was-were igék főbb felhasználási módjait, de van még néhány dolog, amire figyelnie kell, ha mélyebben szeretne elmélyülni ebben a gyönyörű angol nyelvben.
A feltételes mondatoknak az angolban is vannak speciális szerkezetei. Hogy világosabb legyen, nézzünk egy példát. A "A helyedben megvenném ezt a pólót" mondatot így lehet lefordítani oroszra: "A helyedben megvenném ezt a pólót." Azt kell mondani, hogy az ilyen feltételes mondatok a legtöbb esetben az unióval kezdődnek, ha „ha”-nak fordítják. További információért erről a kialakításrólel kell olvasnia az angol nyelvtan "Feltételes mondatok" című részét.
Elég gyakran ilyen esetekben a to be segédigeként működik bonyolultabb igeidők kialakításához. Viszont a volt és volt igék is segédletek, és az alany számától függően érdemes őket használni. Mindig szem előtt kell azonban tartani az If I were konstrukciót, amely a feltételes mondatokban jelen időben fordul elő, és az I névmás után megköveteli a were ige jelenlétét. De semmi esetre sem szabad összetéveszteni néhány hasonló szerkezettel, amelyek nem feltételesek, és tartalmazzák az Én voltam kifejezést. Például: „Elnézést, ha elkéstem erről a leckéről”, ami azt jelenti, hogy „Sajnálom, ha elkéstem erről a leckéről”.
Amint látja, az angol nyelv ezen finom árnyalatainak elsajátítása nem olyan nehéz, mint amilyennek elsőre tűnik. A volt vagy voltak igék használata csak néhány egyszerű szabályra korlátozódik, amelyeket csak emlékezni kell. A lényeg az, hogy megértsük, mikor kell a be ige megfelelő alakját a múlt időben használni.
Higgye el, a jövőben minden bizonnyal jól fog jönni az angol nyelvtudás. És ha nem dolgozik külföldön, vagy mégsem tud jól fizetett és tekintélyes állást kapni az országában, akkor is folyékonyan kell beszélnie angolul, miközben egy egzotikus és napsütötte országban nyaral. Tanulj angolul, fejlődj, és biztosan mindened leszsikerül.
