Az
ábécé (cirill és glagolita) a nyelv egyes hangjait kifejező jelek meghatározott sorrendben történő gyűjteménye. Ez az írott szimbólumrendszer meglehetősen önálló fejlődést kapott az ókori népek területén. Feltehetően először a "Glagolitsa" szláv ábécé jött létre. Mi a titka az ősi írott karaktergyűjteménynek? Mi volt a glagolita és a cirill ábécé? Mi a fő szimbólumok jelentése? Erről később.
Az írásrendszer titka
Mint tudod, a cirill és a glagolita szláv ábécé. A találkozó nevét az "az" és a "bükkök" kombinációjából kapták. Ezek a szimbólumok az első két „A” és „B” betűt jelölték. Meg kell jegyezni egy érdekes történelmi tényt. A falakra eredetileg ősi betűket karcoltak. Vagyis az összes szimbólumot graffiti formájában mutatták be. A 9. század környékén jelentek meg az első szimbólumok Pereslavl templomainak falain. Két évszázaddal később a kijevi Szent Zsófia-székesegyházban a cirill ábécét (képek és jelértelmezések) írták fel.
oroszcirill
El kell mondanunk, hogy ez az ősi írott szimbólumok gyűjteménye még mindig jól megfelel az orosz nyelv hangszerkezetének. Ez elsősorban annak tudható be, hogy a modern és az ősi szókincs hangösszetétele nem sok eltérést mutatott, és mindegyik nem volt jelentős. Ezenkívül tisztelegni kell a rendszer fordítójának - Konstantinnak. A szerző gondosan figyelembe vette a régi beszéd fonetikai (hang)összetételét. A cirill ábécé csak nagybetűket tartalmaz. A karakterek széles skáláját – a kis- és nagybetűket – Peter használta először 1710-ben.
Alapkarakterek
A cirill „az” betű volt a kezdőbetű. Az „én” névmást jelölte. De ennek a szimbólumnak a gyökere az „eredetileg”, „kezdet” vagy „kezdet” szó. Néhány írásban megtalálható az "az", amelyet az "egy" jelentésében használnak (számként). A cirill „bükkök” betű a szimbólumgyűjtemény második jele. Az "az"-tól eltérően ennek nincs számértéke. "Buki" az "leni" vagy "lesz". De általában ezt a szimbólumot a jövő idejű forradalmakban használták. Például a „test” azt jelenti, hogy „legyen”, a „közelgő vagy jövő” pedig „jövőt”. A "Vedi" cirill betűt az egyik legérdekesebbnek tartják az egész gyűjteményben. Ez a szimbólum a 2-es számnak felel meg. Az "ólom" többféle jelentéssel bír - "saját", "tudom" és"tudni".
Az írott karakterrendszer legmagasabb része
El kell mondanunk, hogy a kutatók a szimbólumok körvonalait tanulmányozva arra a következtetésre jutottak, hogy azok meglehetősen egyszerűek és érthetőek, ami lehetővé tette, hogy széles körben használhassák a kurzívban. Ezenkívül bármely szláv könnyedén, különösebb nehézségek nélkül ábrázolhatta őket. Eközben sok filozófus a harmónia és a hármas elvét látja a szimbólumok számszerű elrendezésében. Ez az, amit az embernek el kell érnie az igazság, a jóság és a világosság megismerésére törekedve.
Konstantin üzenete az utókornak
El kell mondani, hogy a cirill és a glagolita ábécé felbecsülhetetlen értékű alkotás volt. Konstantin, bátyjával, Metóddal nemcsak írásos jeleket szerkesztett, hanem egyedülálló tudásgyűjteményt hozott létre, amely tudásra, fejlődésre, szeretetre és bölcsességre szólít fel, megkerülve az ellenségeskedést, a haragot, az irigységet, csak a fényeseket hagyva meg önmagában. Egy időben azt hitték, hogy a cirill és a glagolita szinte egyszerre jött létre. Kiderült azonban, hogy ez nem így van. Számos ősi forrás szerint a glagolita ábécé lett az első. Ezt a gyűjteményt használták először egyházi szövegek fordítására.
Glagolita és cirill. Összehasonlítás. Tények
A cirill és a glagolita különböző időpontokban készült. Több tény is erre utal. A glagolita a görög ábécével együtt a cirill ábécé későbbi összeállításának alapja lett. Az írott karakterek első gyűjteményének tanulmányozásakor a tudósok megjegyzik, hogy a stílus archaikusabb (különösen a tanulmányozás soránszázadi „kijevi röplapok”). Míg a cirill ábécé, mint fentebb említettük, fonetikailag közelebb áll a modern nyelvhez. Az első feljegyzések az írott szimbólumok grafikus ábrázolása formájában 893-ból származnak, és közel állnak a déli ókori népek nyelvének hang- és lexikális szerkezetéhez. A glagolita nagy ősiségét jelzik a palimpszesztek is, amelyek pergamenre írt kéziratok voltak, ahol a régi szöveget lekaparták, és újat írtak a tetejére. Mindenhol glagolitot kapartak le bennük, majd cirill betűkkel írták a tetejére. Egyetlen palimpszeszt sem volt fordítva.
A katolikus egyház hozzáállása
A szakirodalomban van információ arról, hogy az írott szimbólumok első gyűjteményét Konstantin filozófus állította össze egy ősi rovásírásos betűre. Egyes vélemények szerint a szlávok világi és szent pogány célokra használhatták a kereszténység elfogadása előtt. De erre nincs bizonyíték, mint valójában egy rovásírásos betű létezésének megerősítése. A római katolikus egyház, amely ellenezte a horvátok szláv nyelvű istentiszteleteinek megtartását, a glagolita ábécét "gótikus írásnak" minősítette. Egyes lelkészek nyíltan ellenezték az új ábécét, mondván, hogy azt az eretnek Metód találta ki, aki "sok hamis dolgot írt a katolikus vallás ellen azon a szláv nyelven".
Szimbólum skinek
A glagolita és a cirill betűk stílusában különböztek egymástól. Egy korábbi írásrendszerbena jelek megjelenése egyes pillanatokban egybeesik a khutsurival (a 9. század előtt keletkezett grúz írás, valószínűleg az örményen alapul). A betűk száma mindkét ábécében azonos - 38. Egyes szimbólumok külön-külön és a sorok végére kis körök "rajzolásának" egész rendszere, összességében kifejezett hasonlóságot mutat a középkori zsidó kabbalista betűtípusokkal és a "rovásírásos" izlandi betűtípusokkal. kriptográfia. Mindezek a tények talán nem teljesen véletlenek, hiszen van bizonyíték arra, hogy Konstantin filozófus eredetiben olvasta az ókori zsidó szövegeket, vagyis ismerte a keleti írásokat (ezt "életében" említi). A glagolita szinte minden betűjének körvonala általában a görög kurzívából származik. A nem görög karaktereknél a héber rendszert használjuk. De eközben szinte nincs pontos és konkrét magyarázat egyetlen karakter alakjának alakjára.
Véletlenek és különbségek
A cirill és a glagolita a legősibb változatukban szinte teljesen egybeesik összetételükben. Csak a karakterek alakja különbözik. A glagolita szövegek tipográfiai újranyomtatásánál a jeleket cirill betűkkel helyettesítik. Ez elsősorban annak köszönhető, hogy ma már kevesen ismernek fel egy ősibb feliratot. De az egyik ábécé másikkal való helyettesítésekor a betűk számértékei nem egyeznek. Egyes esetekben ez félreértésekhez vezet. Így például a glagolita nyelvben a számok maguknak a betűk sorrendjének felelnek meg, a cirillben pedig a számok a betűk sorrendjének felelnek meg.görög ábécé.
Az ősi írás célja
Általában kétféle glagolita írásról beszélnek. Különbséget tesznek az ősibb "kerek", más néven "bolgár" és a későbbi "szögletes" vagy "horvát" között (ezt azért nevezték így, mert a horvát katolikusok a XX. század közepéig használták az istentiszteletben).. Utóbbiban a karakterek számát fokozatosan csökkentették 41-ről 30 karakterre. Ezen kívül volt (a törvénykönyvvel együtt) kurzív írás. A glagolita ábécét gyakorlatilag nem használták az ókori Oroszországban - egyes esetekben a cirill betűs szövegtöredékek külön "foltjai" vannak. Az ókori levél elsősorban az egyházi gyűjtemények, illetve a kereszténység felvételéig fennmaradt kora orosz köznapi írásemlékek közvetítésére (fordítására) szolgált (a legrégebbi feliratnak a X. század 1. felének a 10. század 1. feléből származó feliratot tekintik. a gnezdovói talicskán talált fazék) cirill betűkkel készültek.
Elméleti feltételezések az ókori írásalkotás elsőbbségéről
Számos tény szól amellett, hogy a cirill és a glagolita különböző időpontokban keletkezett. Az elsőt a második alapján hozták létre. A szláv írás legrégebbi emléke a glagolita ábécéből áll. A későbbi leletek tökéletesebb szövegeket tartalmaznak. A cirill betűs kéziratokat ráadásul több okból is leírják a glagolitáról. Az elsőben a nyelvtan, a helyesírás és a szótag tökéletesebb formában jelenik meg. Nál nélA kézzel írott szövegek elemzése azt mutatja, hogy a cirill ábécé közvetlenül függ a glagolita írástól. Így az utóbbi betűit hasonló hangzású görög betűk váltották fel. A modernebb szövegek tanulmányozása során kronológiai hibák figyelhetők meg. Ez annak köszönhető, hogy a cirill és a glagolita ábécé eltérő numerikus megfelelési rendszert feltételezett. Az első számértékei a görög írásra irányultak.
Milyen karakterrendszert alkotott Konstantin?
Számos szerző szerint úgy vélték, hogy a filozófus először a glagolita ábécét állította össze, majd testvére, Metód segítségével a cirill ábécét. Vannak azonban olyan információk, amelyek ezt cáfolják. Konstantin nagyon tudott és szeretett görögül. Emellett a keleti ortodox egyház misszionáriusa volt. Akkoriban az volt a feladata, hogy a szláv népet a görög egyházhoz vonzza. Ebben a tekintetben nem volt értelme olyan írásrendszert összeállítani, amely elidegeníti a népeket, megnehezítve a görög nyelvet már ismerők számára a Szentírás felfogását és megértését. Egy új, fejlettebb írásrendszer megalkotása után nehéz volt elképzelni, hogy az ókori archaikus írásmód népszerűbbé váljon. A cirill ábécé érthetőbb, egyszerűbb, szép és világos volt. A legtöbb ember számára kényelmes volt. Míg a glagolita szűk fókuszú volt, és a szent liturgikus könyvek értelmezésére szolgált. Mindez arra utal, hogy Konstantin egy görög nyelven alapuló rendszer összeállításával foglalkozott. És ezt követően a cirill ábécét, mint kényelmesebb és egyszerűbb rendszert, felváltottákGlagolita.
Egyes kutatók véleménye
Szreznyevszkij 1848-ban azt írta írásaiban, hogy számos glagolita szimbólum jellemzőit értékelve megállapíthatjuk: ez a betű archaikusabb, a cirill ábécé pedig tökéletesebb. Ezeknek a rendszereknek az affinitása nyomon követhető egy bizonyos betűstílusban, hangzásban. Ugyanakkor a cirill ábécé egyszerűbb és kényelmesebb lett. 1766-ban Grubisich Klement gróf könyvet adott ki az írásrendszerek eredetéről. Művében a szerző azt állítja, hogy a glagolita ábécét jóval karácsony előtt hozták létre, ezért sokkal ősibb karaktergyűjtemény, mint a cirill ábécé. Körülbelül 1640-ben Rafail Lenakovich írt egy "párbeszédet", amelyben szinte ugyanazt állítja, mint Grubisich, de csaknem 125 évvel korábban. Vannak még Chernoriz, a Bátor nyilatkozatai (X. század eleje). "Az írásokról" című munkájában hangsúlyozza, hogy a cirill és a glagolita jelentős különbségeket mutat. Bátor Chernoriz a szövegeiben a Konstantin és Metód testvérek által létrehozott írott jelek rendszerével szemben fennálló elégedetlenségről tesz tanúbizonyságot. Ugyanakkor a szerző egészen egyértelműen jelzi, hogy cirill volt, és nem glagolita, mondván, hogy az első a második előtt keletkezett. A kutatók egy része, egyes karakterek (például „u”) feliratait értékelve, a fent leírtaktól eltérő következtetéseket von le. Egyes szerzők szerint tehát először a cirill ábécét hozták létre, és csak azután a glagolita ábécét.
Következtetés
A meglehetősen nagy szám ellenéreA glagolita és cirill ábécé megjelenésével kapcsolatos ellentmondásos vélemények, az összeállított írott karakterrendszer jelentősége óriási. A kézírásos jelekből álló gyűjtemény megjelenésének köszönhetően az emberek tudtak írni és olvasni. Emellett Konstantin és Metód testvérek teremtése felbecsülhetetlen értékű tudásforrás volt. Az ábécével együtt kialakult az irodalmi nyelv. Sok szó ma is megtalálható különféle rokon dialektusokban - orosz, bolgár, ukrán és más nyelveken. Az új írott jelképrendszerrel együtt az ókor embereinek felfogása is megváltozott - elvégre a szláv ábécé megalkotása szorosan összefüggött a keresztény hit átvételével és elterjedésével, az ősi primitív kultuszok elutasításával.
