Emlékszel, mikor tanultál történelmet az iskolában vagy az egyetemen? Olyan érdekes volt? Valószínűleg a válasz attól függ, hogyan adta elő a tanár az anyagot. Ha egyszerűen megjegyzett bizonyos dátumokat, akkor nem meglepő, hogy a történelem „halandó unalom”-nak tűnt. De talán egyáltalán nem így volt, és a tanárod életet lehelhetett a történettudományba. Amikor az ókori egyiptomi életről vagy Spárta idejéről beszélt, a történelmi elbeszélés szó szerint megelevenedett a kíváncsi diákok fejében. Úgy tűnt számodra, hogy történelmi személyek szó szerint életre keltek az elmédben? Nos, ha ez így volt. Mi a helyzet? Miért különbözhet annyira egy tanár megközelítése a másikétól? A jó történelemtanár és a rossz között ugyanaz a különbség, mint a száraz történelem és a történetírás között. Kiderül, hogy a történetírás szakaszai sokkal szemléletesebben írják le az eseményeket. Mint ezesemény? Nézzük meg.
Mi az a történetírás?
A történetírás leegyszerűsítve olyan teljes rendszerezett információ elérhetősége, amely felfedi a történelem egy bizonyos irányzatának lényegét. Egy egyszerű példát lehet mondani. A bibliai történetírás a bibliai idők zsidó népéről, a régészettel kapcsolatos releváns kutatások elérhetőségéről, a héber nyelv szókincséről és a rendelkezésre álló tudományos felfedezésekről összegyűjtött információk gyűjteménye; egy világos tényrendszer egy történelmi vonalon vagy bizonyítékokon, amelyek tematikusak.
Ha az ilyen típusú kutatásokról mint tudományról beszélünk, akkor a történetírás a történelmet és annak irányait vizsgáló tudományág. A történetírás figyelemmel kíséri a tudományos kutatás minőségét és világos tervezését. Ez magában foglalja az információ relevanciájának ellenőrzését azon kutatók számára, akik számára az érintett. Ozsegov szótára szerint a történelemtörténetírás a történeti tudás fejlesztésének és a történeti kutatás módszereinek tudománya.
A történetírás eredete
A történetírás Croce által tökéletesített történelemkutatási módszer, melynek köszönhetően meglátható a történelem és a filozófia kapcsolata. Miért van szükség erre a tudományra? Az tény, hogy a tények megfigyelése és rögzítése mellett mindig szükség van a megtörtént események magyarázatára is. És mint tudod, az embereknek más a véleménye. Ezért a valóság helyes felfogásának szükségszerűen befolyásolnia kell azt, hogy a történelem hogyan írja le nézőpontját. Ezen kívül Croce nagy értékűmodern hatást adott.
Mivel a történelmi dokumentumok gyakran csupán a szerző pusztán szubjektív nézőpontjának bemutatását jelentik, ami radikálisan eltérhet a valóságtól, fontos mind a kronológia, mind a kutatás helyes megközelítése. Igaz, ez a két fogalom nem nevezhető ellentétnek. Inkább két teljesen különböző nézőpontról van szó. A kronológia csak tényeket mond, míg a történelem az élet. A krónika elveszett a múltban, a történelem pedig mindenkor modern. Ráadásul minden értelmetlen történet banális kronológiává válik. Croce szerint a történelem nem származhat a krónikából, ahogy az élő sem a halottak közül.
Filológiatörténet
Mi a filológiatörténet? Ez egy olyan megközelítés, aminek köszönhetően például több történelmi műből vagy könyvből is beszerezhető egy. Ezt a technikát oroszul összeállításnak nevezik - más emberek kutatásának és ötleteinek ötvözésével, az elsődleges források független feldolgozása nélkül. Aki ezt a megközelítést alkalmazza, annak nem kell könyvhegyen átmennie, de az ilyen kutatások eredményeként kapott végeredmény gyakorlatilag nem használ. Száraz tényeket kapunk, talán nem mindig megbízhatóak, de elveszítjük a legfontosabbat - az élő történelmet. Így a filológián alapuló történelem igaz lehet, de nincs benne igazság. Azok, akik ezt a módszert használják, meg tudnak és akarnak meggyőzni másokat és magukat is arról, hogy egy bizonyos dokumentum vitathatatlan érv az igazság mellett. Tehát olyanoka kronológia összeállítói magukban keresik az igazságot, de a legfontosabbat elmulasztják. Ez a megközelítés semmilyen módon nem befolyásolhatja a történetírás valódi fejlődését.
Még egy dolog a történetírás eredetéről
Ha arról beszélünk, hogy mi is az a szovjet történetírás vagy bármi más, akkor megjegyzendő, hogy korábban ez a kifejezés azt jelentette, amit jelent, nevezetesen "történelem írásban" (graphos - írás). Később azonban minden megváltozott, és ma e kifejezés mögött magát a történelem történetét látják. A történetírás kiindulópontjánál állók közül S. M. Szolovjovot, V. O. Kljucsevszkijt és P. N. Miljukovot említhetjük. Többekhez hasonlóan ők is tényfeltevéseket és már bevált rendszereket vizsgáltak. A 19. század végére a tudósok kidolgozták a tudománytörténeti kutatások teljes palettáját. A felsorolt kutatókon kívül meg lehet nevezni másokat is, akik tisztázták a történetírás tudomány jelentőségét, és tudományos megközelítéssel írták le a múltkutatás kialakulásának folyamatát. Ahogy fentebb is mondtuk, a történetírás a szűk filológiai világszemlélet felett áll. Inkább kísérlet arra, hogy újrateremtsük a világot olyannak, amilyen volt több száz, sőt több ezer évvel ezelőtt, a vágy, hogy a gondolatok pillantásán át hatoljunk az ősi időkbe, és feltámasztsuk a régen élt emberek életét és életét.
A történetírás jelentése
A történetírás fő célja a múlt és a jelen, a történelem mint tudomány teljes megértése. Ennek köszönhetően lehetővé válik annak meghatározása, hogy milyen irányba fog fejlődnitörténetét, és pontosabbá teszik a tudományos kutatást. A történetírásnak köszönhetően lehetővé válik tapaszt altabb szakemberek képzése a történelem területén.
Valójában óriási szakadék tátongana a tudomány és a gyakorlat között, ha nem kötné össze őket a történetírás, amely az elméletet gyakorlati alkalmazássá változtatja. Ezen túlmenően, ha egy hivatásos történész jól ismeri az általa kutatott és tanított tudomány eredetét, ez segít abban, hogy a maga területén kiváló szakember legyen.
Modern kísérletek a történetírás szemléletének kiterjesztésére
Az elmúlt néhány évtizedben sok erőfeszítést tettek annak érdekében, hogy új pillantást vethessenek a történettudomány történetére. A megjelent irodalom közül különösen kiemelhető az 1996-ban megjelent "Szovjet történetírás" gyűjtemény, valamint a "Háztörténeti tudomány a szovjet érában" (2002) című könyv. Nem lepődhetünk meg az utóbbi időkben a történetírás iránti különös érdeklődésen, mivel ez megnyitja az utat a történettudomány mélyebb tanulmányozása felé.
orosz történetírás
Az orosz történelem jobb megértésére tett erőfeszítések nem újkeletűek. Teltek az évek, az emberek változtak, ami azt jelenti, hogy a tanuláshoz való hozzáállás is megváltozott. Korábban a történelmet jobban tanulmányozták, hogy felfedezzék a múlt precedenseit. Az orosz történetírás azonban mindenkor az akkori filozófia hatása alatt alakult ki, amelyben a kutató élt. A középkorban szolgált a gondviselés, amely semmilyen módon nem kapcsolódott a Szentírás igaz tanításaihoza történelem megértésének vágyának fő motorja. Aztán minden eseményt vagy eseményt Isten beavatkozásának tulajdonítottak, figyelmen kívül hagyva azt a tényt, hogy a Biblia egyértelműen azt mondja: "Az ember a maga kárára uralkodik az emberen." Így a Szentírás azt jelzi, hogy a történelem bármely fordulatáért elsősorban azok az emberek felelősek, akik ezeket előidézték. Az orosz történetírás is átesett ilyen nem tényszerű érvelésen.
A szlávok képviselete
Bár ma még nem ismerjük pontosan a Kijevi Rusz idejében létező emberek elképzeléseit, de a tényeket vizsgálva mégis észrevehető, hogy akkoriban számos legenda és dal volt, amelyek tükrözik a Kijevi Rusz világát. az ókori szlávok kilátásai. Az őket körülvevő világról alkotott elképzeléseik alapvetően különböznek a maiaktól. És bár lehet bennük igazságszemcsék, általában senki sem kezeli bizalommal az ilyen furcsaságokat. Figyelembe kell venni azonban egy író szavait, aki az összes szláv d alt, eposzt, mesét és közmondást "a nép méltóságának és elméjének" nevezte. Más szóval, az emberek, akik írták, ugyanígy gondolkodtak.
Azonban az idő múlásával, új történelmi tények megjelenésével és a történelemtudományi megközelítés terén szerzett ismeretek gyarapodásával, maga a tudomány is javult. Az új nézőpontok megjelenésével és a legújabb tudományos esszék megírásával a történelem megváltozott, és kutatásának elvei is javultak.
Régóta próbálkozások a kronológiával
A legtöbb olvasásA történelemről szóló ősi tudományos munkák során észrevehet egy érdekes jellemzőt - az események elbeszélése általában időtlen idők óta kezdődött, és azzal az idővel végződött, amelyben maga a szerző élt. A modern tudósok számára nagyobb jelentőséggel bír az az információ, amelyet a történész rögzített arról az időről, amelyben ő maga élt, mivel ez az információ a legvalószínűbb és legmegbízhatóbb. Különböző szerzők írásainak tanulmányozása azt mutatja, hogy már akkor is volt különbség a különböző emberek nézeteiben ugyanazon kérdésekben. Így a különböző emberek gyakran teljesen eltérő véleményt alkottak egy adott történelmi eseményről.
Mit tanultunk?
Így elmerülhetünk a középkorban, és láthatjuk, hogy korunkhoz képest milyen feltűnően eltérőek voltak a tudományos kutatás megközelítései. Röviden áttekinthettük, mi befolyásolta a történelem, mint tudomány fejlődését, és átgondolhattuk, miben különbözik a lapos tudományos módszer a valóban élő kutatástól, amelynek kapuja megnyílik a ma történetírásként ismert tudományos szemlélet. A tanultakat személyes kutatásai során alkalmazva érdekesebbé teheti történelemtanulmányait önmaga és mások számára. A Kijevi Rusz történetírása vagy Oroszország történetírása többé nem jelent problémát Önnek.
