A különböző országok közötti katonai konfliktusok az emberi történelem szerves részévé váltak. A világ egyes részein még napjainkban is vannak fegyveres összecsapások, amelyek pusztítást és sok emberáldozatot hoznak. Hogy megelőzze a háborúba készülő agresszort, a védekező oldal megelőző csapást indíthat. Ez a fogalom 200 évvel ezelőtt jelent meg, és ma különösen aktuálissá vált. Próbáljuk megérteni a jelentését, és megtudjuk, hogyan minősíti ezeket a tevékenységeket a nemzetközi jog.
A kifejezés jelentése
A megelőző csapás a konfliktus egyik oldalának fegyveres becsapása a másikra, hogy megelőzze az ellenséget, és megakadályozza az első támadását. E műveletek célja az ellenség stratégiailag fontos objektumainak megsemmisítése, ami előnyt jelenthet egy esetleges közelgő háborúban. Tételezzünk fel egy olyan helyzetet, amikor A állam aktívan építi katonai erejét, hogy megtámadja B országot. Az agresszor megerősíti a hadsereget, propagandapolitikát folytat, hogy ellenségesen beállítsa a lakosságot. Ilyen helyzetben B ország megelőzheti az ellenséget éscsapj először.
Sajnos sokan visszaélnek ezzel a szabállyal, ezért sok politikus elítéli az ilyen cselekedeteket. Ennek az az oka, hogy jogi szempontból ezek a tettek agresszióhoz hasonlíthatnak. Ez akkor történik, amikor egy bizonyos ország katonai erőket épít fel területe integritásának védelme érdekében. De egy másik állam az ilyen akciókat háborúra való felkészülésnek és megelőző csapásnak minősítheti. Ez agressziónak minősül.
Példák megelőző támadásokra a történelemben
Amint korábban említettük, két évszázaddal ezelőtt hajtottak végre ilyen katonai műveleteket. Ezek közül az első 1801-ből származik, amikor az angol flotta Koppenhágához közeledett, és tüzet nyitott a dán hajókra, valamint a városra. Bár a két ország nem háborúzott, felmerült a gyanú, hogy a dánok titokban segítették a franciákat. A britek szigorúan megbüntették őket, mivel nem hajlandók önkéntesen átadni hajóikat ellenőrzésre.
A következő híres eset 1837-ben történt, ahol a britek is részt vettek. Ez összefüggésben volt a Caroline amerikai hajó elleni támadással. A brit hírszerzés fegyverek jelenlétéről számolt be, amelyeknek el kellett volna jutniuk a Nagy-Britanniától való függetlenségért harcoló kanadai szeparatistákhoz. Ennek elkerülése érdekében a britek elfogl alták a hajót, majd felégették.
1904-ben japán hajók megtámadták az orosz flottát a kínai területen Port Arthurban. A támadás során torpedókat használtak,amelyek közül kevesen jutottak el a célig, de a japánoknak sikerült elsüllyeszteniük néhány hajót. Ezek az események vezettek az orosz-japán háború kezdetéhez.
A japánok hasonló támadást hajtottak végre 1941-ben, amikor megtámadták az Egyesült Államok Pearl Harbor-i haditengerészeti bázisát.
Német megelőző csapás a Szovjetunió ellen
A Nagy Honvédő Háború kezdetétől fogva, 1941-ben senki sem kételkedett abban, hogy ez a náci Németország által a Szovjetunió elleni agresszió volt. Ezen akciók célja a szovjet ideológia lerombolása volt, amelyet a nemzetiszocializmus váltott fel. A kampány sikere lehetővé tenné új területek annektálását és hatalmas erőforrás-tartalékokhoz való hozzáférést, amelyek hasznosak lennének az Ázsia felé történő további előrelépéshez.
A 80-as évek közepén azonban új elmélet jelenik meg Hitler ilyen cselekedeteinek okait illetően. Azon az elképzelésen alapult, hogy a német csapatok csak azért hatoltak be a Szovjetunió területére, hogy megvédjék keleti határaikat. Olyan dokumentumokat nyújtottak be, amelyek szerint a szovjet katonai parancsnokság további erőket összpontosított a nyugati határokra, állítólag egy későbbi támadásra. De a megelőző sztrájk elméletét a történészek gyorsan megcáfolták. A németek ugyanis régóta készültek erre a támadásra, ezt erősíti meg az úgynevezett „Barbarossa”-terv is, ahol mindent részletesen leírtak. Ezenkívül megsértették a megnemtámadási egyezményt, amelyet mindkét fél aláírt még 1939 augusztusában
Ma megelőző sztrájkokkal fenyegetőzik
Annak ellenére, hogy jelenleg a világ helyzete viszonylag stabil, még mindig számos fenyegetés megrendítheti ezt a törékeny világot. A 21. században a nemzetközi terrorizmus problémája különösen sürgetővé vált. Valószínűleg még senki sem felejtette el a szeptember 11-i eseményeket vagy a beszlani iskola fegyveres elfoglalását. Emellett a közel-keleti, afrikai és ukrajnai katonai konfliktusok a legszélsőségesebb intézkedésekre kényszerítik a világ államainak vezetőit. Az Egyesült Államok, az EU, sőt Oroszország képviselői is többször nyilatkoztak a megelőző csapás lehetőségéről. Ez lehet az egyetlen esély országuk biztonságának garantálására – vélik a politikusok. Annak ellenére, hogy az ilyen cselekmények a nemzetközi jog súlyos megsértésének minősülnek, fennáll ennek a kimenetelnek a valószínűsége.
Megelőző nukleáris csapás, mi az?
Az ellenség befolyásolásának végső módja a tömegpusztító fegyverek, nevezetesen az atombombák és a hidrogénbombák alkalmazása. Hihetetlen erejének köszönhetően ezt a fajta fegyvert szinte soha nem használják. Fő feladata az állítólagos ellenség megijesztése és a fegyveres agressziótól való tartózkodásra kényszerítése.
Óriási pusztító erejük ellenére egyes országok még mindig megengedik a nukleáris töltetek alkalmazásának lehetőségét arra az esetre, ha az ellenség befolyásolásának más módjai hatástalannak bizonyulnának. Oroszországnak az EU-államokkal és az USA-val való kapcsolatának súlyosbodásával kapcsolatban egyre gyakrabban láttak napvilágot a nyugtalanító hírek. Még azt is feltételezték, hogy az Egyesült Államok megelőzésre készülnukleáris támadás Oroszország ellen. Szerencsére ennek nincs hivatalos megerősítése, és az ilyen információk csak egy média fikció.
A Bush-doktrína
Ez a nyilatkozat az Egyesült Államok 43. elnökének közreműködésével készült, és kifejezi az ország külpolitikájának alapelveit. Fő célja az összes nemzetközi terrorista csoport megsemmisítése volt. Ezenkívül minden gazdasági és politikai megállapodást felbontottak azokkal az országokkal, amelyek segítséget nyújtottak a fegyvereseknek.
A dokumentum következő pontja az úgynevezett megelőző sztrájk doktrínája volt. Kijelentette, hogy az Egyesült Államok fenntartja magának a jogot, hogy fegyveres támadásokat hajtson végre katonai létesítmények ellen, és eltávolítsa a jelenlegi államok kormányát szerte a világon, ha azok tetteik közvetlenül vagy közvetve veszélyeztethetik az ország biztonságát. Amerika új külpolitikáját sokan negatívan értékelték. Egyes politikusok azt mondták, hogy az elnök ilyen tettekkel akarja igazolni néhány hibás döntését, amelyek közül az egyik a 2001-es afganisztáni invázió volt.
orosz katonai doktrína
A közelmúltban továbbra is nagyon feszült a helyzet Oroszország EU-val és az Egyesült Államokkal való együttműködésével kapcsolatban. Mindennek a fő oka továbbra is a kelet-ukrajnai konfliktus. A gazdasági szankciók mellett számos európai és amerikai politikus nyilatkozik arról, hogy meg kell erősíteni a NATO-erők jelenlétét a kelet-európai térségben. Viszont az orosz katonai parancsnokságA szövetség úgy látja, hogy az ilyen akciók veszélyt jelentenek hazájukra. Emiatt többször is elhangzott a védelmi képességéért felelős állam fődokumentumának módosítása. A doktrína új változatát 2014 decemberében hagyták jóvá.
Egyes szakértők azzal érveltek, hogy tartalmazna egy olyan záradékot, amely szerint Oroszországnak joga van megelőző csapást indítani az Egyesült Államok vagy a NATO-országok ellen, ha az orosz állam biztonságát fenyegeti. A doktrína nem tartalmazza ezt a rendelkezést, de azt mondja, hogy az Orosz Föderációt ma az Észak-atlanti Szerződés országai fenyegetik.
Események Ukrajnában
Az egész világközösség szorosan figyelemmel kíséri az ukrajnai helyzetet. A megkötött megállapodások ellenére továbbra is feszült a helyzet a térségben. Emlékezzünk vissza, hogy sok nyugati állam azzal vádolja Oroszországot, hogy közvetlenül részt vesz a konfliktusban, és szövetségi csapatok tartózkodnak egy másik ország területén. Még azt a verziót is előterjesztették, hogy Ukrajna ellen nukleáris fegyverekkel megelőző csapást hajthatnak végre.
Az orosz fél tagadja, hogy bármi köze lenne egy szomszédos állam területén zajló fegyveres összecsapás kitöréséhez. Az orosz fegyveres erők Ukrajnából való távollétét az elnök és a legfelsőbb katonai vezetés is megerősítette. Ennek ellenére az erőszak alkalmazásának lehetősége megengedett, ha Oroszországot megelőző csapást mérnek, vagy ha más, az ország biztonságát veszélyeztető fenyegetés merül fel.
Jogi alkalmazásmegelőző csapások
A nemzetközi jog szerint minden országnak megvan a lehetősége arra, hogy megfelelő ellenintézkedéseket tegyen agresszió vagy a béke megsértése esetén. Az ENSZ Alapokmánya viszont kimondja, hogy a megelőző csapás illegális módszer a fenyegetés leküzdésére. Ilyen intézkedések végrehajtása csak egyértelmű veszély esetén és az ENSZ-bizottsággal történt egyeztetés után megengedett. Ellenkező esetben ez nem önvédelemnek minősül, hanem egy másik állam elleni agressziónak.
A megelőző intézkedések jogszerűségéhez először bizonyítékokat kell gyűjteni egy másik állam ellen, megerősítve, hogy az egyértelműen veszélyezteti a békét. És csak miután az ENSZ Biztonsági Tanácsa megvizsgálta az összes dokumentumot, döntés születik az agresszor elleni további lépésekről.
