Néha a valóság bizonyos kérdéseket vet fel ezzel kapcsolatban, különösen, ha túl sok tévét néz, vagy sztárok életét követi. A hírek és a pletykák azt az érzést keltik, hogy a történések abszolút megbízhatatlanok. Egy ilyen világban az ellenkező fogalom értéke meredeken felértékelődik. Ezért ma felfedjük a "megbízhatóság" szó jelentését, érdekes lesz.
Jelentés
Az embert mindig a hitelesség érdekli. Például egy iskolás fiú hazajön, és azt mondja: "Apa, kaptam egy kettőt, gratulálok!" És a szülő így válaszol neki: „Kiváló, fiam! Felejtsd el az iskolát, inkább menj el videojátékokkal játszani." Megbízhatatlan, igaz? Igen, a realizmus hiányzik. És ahogy ez lenni szokott, mindenki tudja, ezért inkább forduljunk a magashoz, vagyis a „megbízhatóság” szó jelentéséhez a magyarázó szótárban: „Igaz (első jelentésben), minden kétséget kizáróan”. Ahogy az olvasó megértette, nem a főnév jelentését vettük, hanem a jelentésétmelléknév, mert a szótár előszeretettel határozza meg az egyiket a másik szempontjából.
A "hűséges" jelző jelentését azonban még mindig nem találtuk ki. Siettünk kijavítani ezt a mulasztást: "az igazságnak megfelelő, helyes, pontos". Természetesen minket csak a melléknév első jelentése érdekel, a többi pedig nem a beszélgetésünk témája.
Szinonimák
Még egy olyan jó szóhoz is, mint a hitelesség, barátokra van szükség. Az emberek kölcsönös vonzása általában a közös érdeklődésnek köszönhető, ugyanez elmondható a szavakról is, csak az érdeklődés helyett jelentésük van. Persze mély szinten egybeesik az érdeklődés és a jelentés, de hagyjuk ezt az égető témát, mert messze visz. Fontos megérteni, hogy a fő jelentésben a szinonimák ugyanazok. És ha igen, akkor megnézzük a listát, amelyből kiderült:
- igaz;
- igazságosság;
- megbízhatóság;
- pontosság;
- hűség;
- autenticity.
Minden szinonimája harmóniáról beszél, amit a személy mond vagy tesz, és a tények között. Vagyis az egyik megfelel a másiknak. Ha valaki például a bíróságon a Bibliára téve azt mondja, hogy dolgozott, de valójában golfozott, akkor a szavait nem lehet igaznak ismerni. A megbízhatóság az, ami pontosságot igényel. Igen, elnézést kérünk a példában szereplő amerikanizmusért. A mi udvarunkban senki nem esküszik a Bibliára, általában nem működik a filmművészet, de a Nyugat sokat tud erről.
A valóság mindig jelen van történeteinkben
Ha úgy gondolja, hogy a hitelesség csak a bíróság előtti tanúvallomás szükséges eleme, akkor téved. Még akkor is, ha egy író a maga valószínűtlenségében szörnyű történetet komponál néhány állatról, amelyek nyomára bukkannak zsákmányuknak, pusztán a gondolatszagra összpontosítva, a realizmus itt fontos. Utóbbi persze teljesen más jellegű, mint a szakirodalomban, de legyen. Például elméletileg elismerjük az élet más formáinak létezését más bolygókon. A gondolat impulzus, vagyis fizikai jelenség, ami azt jelenti, hogy múló nyomot hagy a világban, amit nem mi érezünk, de a hipotetikusan létező organizmusok érezhetnek. Ezért, mint látjuk, a fantázia a maga módján rendkívül realisztikus, és egy olyan mű, amelyben nincs hitelesség (és ez teljesen lehetséges, ha az író reménytelenül rossz), unalmas olvasni. Ha valakit érdekel az általunk elemzett cselekmény, akkor ez Robert Sheckley története, amelyet „A gondolat illata”-nak hívnak.
A valóság ilyen vagy olyan formában mindig háttérként van jelen gondolkodásunk terében. Tehát akár tetszik, akár nem, ezt figyelembe kell venni. Más szóval, nehéz figyelmen kívül hagyni azt a kérdést, hogy mi a bizonyosság az igazság keresése során, mert ez az alapkő.
