Már az írás megjelenése előtt, az ókortól kezdve, a gazdasági, politikai, oktatási és mindennapi nyelvi kapcsolatoknak köszönhetően az orosz nyelv tartalmazta a kölcsönszavakat. Mind az egész szavak és a szótő, mind az egyes morfémák kölcsönözhetők.
kölcsönök
Nincs egyetlen olyan nyelv a földön, amelyben a szókincs csak az eredeti szavaira korlátozódna. A „nem saját” szavak százalékos aránya a különböző történelmi időszakokban nyelvenként eltérő. A turizmusok, mint minden más kölcsönzés, eltérő intenzitással mentek át a nyelvbe, ezt a folyamatot a megfelelő nyelvi és nyelven kívüli tényezők egyaránt befolyásolják. Ez utóbbiak közé tartoznak a politikai, kulturális, technológiai, gazdasági és hazai.
A különféle kritériumok alapján gyűjtött adatok szerint a modern orosz nyelv a kölcsönzött szókincs 10-35%-át tartalmazza. Minden ilyen szókincs két nagy csoportra osztható:
- szláv (rokon) kölcsönök.
- nem szláv (idegen)kölcsönzés.
A török szavak a második csoportba tartoznak. A kölcsönzések a nyelv aktív vagy passzív szókincsének részét képezhetik. Néha egy másik nyelvből származó szó kiszoríthatja az eredeti szót a fő szókincsből. Például a tatárból átvett „ló” szó, amely a „ló” szót váltotta fel, amely kifejezően színesedett az orosz irodalmi nyelvben.
Azokban az esetekben, amikor a szó egy új valóságot jelöl, és nincs analógja a fogadó nyelvben, a kölcsönzés sorsa közvetlenül összefügg a megjelölt tárgy vagy jelenség sorsával. Az egykor rendkívül népszerű török eredetű "epancha" szó ma a historizmus. Az aktív szókincsről a passzívra való átmenet teljesen természetes és logikus, és a társadalom és a nyelv történelmi fejlődése határozza meg.
A forrásnyelvről áttérve a kölcsönzések vagy asszimiláción mennek keresztül (más jellegű), vagy maradhatnak az egzotikumok (nemzeti nevek) és a barbarizmusok (a kölcsönzések legkevésbé elsajátított típusa) pozíciójában.
A kölcsönzést is magában foglaló tematikus csoportok nagyon változatosak, de egy bizonyos tendencia még mindig megfigyelhető, például a politikai és filozófiai terminológia gazdag görög-latin kölcsönökben, a németről való átállás pedig feltöltötte az adminisztratív, műszaki és katonai szférát.. Az orosz turizmusoknak is van néhány tematikus közös vonása, amely a legtöbb kölcsönzésben rejlik. Az ilyen szavak többnyire a mindennapi élettel kapcsolatos fogalmakat jelölik. Ezt meg lehet fontolniszemantikai bélyegük.
türkizmusok oroszul
Türkizmusnak nemcsak azokat a szavakat tekintjük, amelyeket közvetlenül a török nyelvekből kölcsönöztek, hanem azokat is, amelyek közvetve rajtuk keresztül kerültek az orosz nyelvbe. Vagyis a szó először egyik vagy másik forrásnyelvből került át a törökbe, majd az oroszba kölcsönözték. Vagy éppen ellenkezőleg, néhány nyelv kölcsönzött egy török eredetű szót, majd átkerült az oroszba. Így minden szót türk eredetűnek szokás nevezni, függetlenül a forrásnyelvtől. A turizmusok nagy része a 16-17. században ment át az orosz nyelvbe.
A tanulmányozás és a rendszerezés megkönnyítése érdekében a kölcsönzött szókincset gyakran osztályozzák. A csoportokba osztás sokféle jellemző alapján történhet. A szókincs esetében az osztályozás egyik legkényelmesebb alapja a tematikus relevancia. A turizmusok ilyen megoszlására példa a következő osztályozás:
- Ruházat és alkatrészek, cipők és kalapok szavai: kapturok, kaptorga (csat), astrakhan, sarok.
- Az állatvilág képviselőit megnevező szavak: kapkara (hiéna), karakurt.
- A növényvilággal kapcsolatos szavak: papucs (a boglárkafélék családjának képviselői), ceruza (kis nyárfa vagy nyírfa hajtásai).
- Mezőgazdasági munkával kapcsolatos szavak: asztrahán szőr (hajlított végű villa).
- Egy személy neve szakma, foglalkozása vagy társadalmi hovatartozása szerinttársadalmi pozíció: őr (őr), kulák (gazda-gazda).
- Nevek, amelyek kifejező leírást adnak egy személyről, beleértve az átkokat is: baskak (bátor ember).
- Épületeket és részeiket (torony, őrház) megnevező szavak.
- Testrészeket (fej, csonk) jelölő szavak.
- Háztartási cikkek szavai: kaptar (mérleg).
- Etnonyms (baskír, karacsáj).
- Antroponimák (Kablukov).
- Helynevek (Karaganda).
- Hidonimák (Fr. Karakul).
- Más, eltérő jelentésű szavak: kultuk (folyóág, öböl, szakadék).
Fonetikai jellemzők
Számos fonetikai jellel lehet azonosítani a turizmusokat oroszul. Az egyik a magánhangzó-harmónia, vagyis ugyanazon magánhangzó megismétlése egy szóban. Az orosz turizmusok ilyen példái lehetnek a gyémánt, csótány, öntöttvas, cipő, láda stb. szavak. A török kölcsönök másik jele a -cha és -lyk jelenléte a szó végén: kalancsa, sáska, brokát, címke, bashlyk, shish kebab. Gyakran a végső –cha a földrajzi nevekben található.
Tudományos megközelítés
A turizmusok orosz nyelvű tudományos vizsgálatának története a 18. századra nyúlik vissza. Az első fennmaradt összehasonlító tanulmány 1769-ből származik. A "Podenshina" folyóirat ugyanabban az évben számos orosz szót közölt, amelyek hasonlóak néhány keleti nyelv szavaihoz. Ez a lista mindkét sikeres oroszországi turizmus példát tartalmazta (birjuk,ló, nád, láda), valamint azokat az orosz szavakat, amelyek egyszerűen összecsengenek a török szavakkal (mondjuk az orosz „shchi” és a türk „ascsi”, ami „főzni” jelent).
A 19. században számos tanulmányt végeztek a különböző nyelvek oroszra gyakorolt hatásáról, beleértve a törököt is. Sajnos azonban nagyon korlátozott nyelvi anyagot vettek figyelembe.
Az európai nyelvek keleti szavainak etimológiai szótára, amely 1927-ben jelent meg, szintén nem járult hozzá jelentősen a kérdés tanulmányozásához.
F. E. Korsh és P. M. Melioransky tudományos vitája során, a türk kölcsönök kérdésében, „Az Igor hadjáratának meséje” című szövegben nagymértékben hozzájárultak a turizmusok tanulmányozásához.
1958-ban jelent meg N. K. Dmitriev "Az orosz szótár türk elemeiről" című munkája. Ez egy nagyon alapos és sikeres tanulmány, amelyben a szerző több szószedetet kínál a tudományos adatok megbízhatóságának foka alapján. Tehát kiemeli a turizmusok osztályait:
- akik származását kellő számú tény igazolja;
- akik további bizonyítékokat igényelnek;
- akiknek az eredete csak hipotézisként tekinthető türknek.
Elmondható, hogy a modern orosz nyelv turizmusai még mindig kutatójukra várnak, aki átfogó monografikus leírást készít a keleti nyelvekből átvett szókincsről. Megjegyzendő, hogy a türk kölcsönök kérdésében a pontos következtetések hiánya a nyelvjárás gyenge ismeretével magyarázható.a török nyelvek szókincse. Az ilyen vizsgálatok során különösen fontos, hogy ne csak az irodalmi nyelvet rögzítő szótárak adataira támaszkodjunk, hanem a nyelvjárásokra is, hiszen ezek a nyelvek genetikai kapcsolatát tükrözik. Éppen ezért a török szókincs orosz nyelv részeként történő további tanulmányozásának sikere közvetlenül függ a török nyelvek dialektológiájának fejlődésétől.
Lexikográfiai leírási tapasztalat
1976-ban, Alma-Atában E. N. Shipova kiadta a „Turizmusok orosz nyelvű szótárát”. A könyv körülbelül 400 oldalas, amely 2000 lexémát tartalmaz. Annak ellenére, hogy a szótárt az orosz nyelv turizmusainak szisztematikus tanulmányozása alapján állították össze, többször is kritizálták. A nyelvészek megjegyzik, hogy kétes és nem bizonyított etimológiákat tartalmaz. Ezenkívül számos szó hamis etimológiával van ellátva, bár az ilyen esetek ritkák.
A szótár másik jelentős hátránya, hogy a benne szereplő szavak túlnyomó többsége (kb. 80%) a kevéssé használt szókincs kategóriájába tartozik. Ezek elavult, regionális vagy nagyon speciális szavak, beleértve a kézműves terminológiát.
Vitatott eredet
Lehetetlen pontosan megmondani, hogy hány turizmus van az orosz nyelvben, mivel sok szóról eltér a nyelvészek véleménye. Például N. A. Baskakov a „bump”, „gogol”, „pite” és „bajkeverő” szavakat török eredetnek tulajdonítja, amellyel néhány más tudós alapvetően nem ért egyet.
Gyakran a történelmi rekonstrukció során ésAz etimológiai vizsgálatok ellentmondásos vagy kétértelmű eredményeket adnak. Például, ha azt akarjuk kideríteni, hogy a "tűzhely" szó türkizmus-e, akkor a szótárakra hivatkozva kétértelmű értékelést találunk a szó eredetéről. Tehát V. I. Dahl szótárában ezt a szót "tatár.?" címkével látták el, ez azt jelzi, hogy a szótár összeállítója nem volt biztos a szó eredetében, és feltételezésként adja meg. Fasmer etimológiai szótárában a szó a „kölcsönzések” jelzéssel szerepel. a törököktől. Dmitriev azt sugallja, hogy az oroszok a „tűzhely” szót a törököktől kölcsönözték. Más szótárak a kirgiz, üzbég, teleut, altaj, szagai és néhány más szótárat tekintik forrásnyelvnek. A mérvadó források többsége tehát pozitívan válaszol arra a kérdésre, hogy az otthon szó törökség-e, de a forrásnyelv pontos megjelölése lehetetlen. Ez visszavezet minket az ellentmondásos etimológiai kutatásokhoz.
De vannak esetek, amikor olyan szavakat adnak át, amelyek határozottan nem türkizmusok. Gyakori etimológiai hibák számos lexémával kapcsolatban: lagúna, ökör, tasak, bajkeverő, hasis, koldus, borbolya, merőkanál, vad rozmaring, csorda, kolbász, rendetlenség, kólika, bergamott, kalach, láncposta, címke, zümmög, quinoa, kárász, citrom, gyöngyök, kád, cseresznye, büntetés-végrehajtás, világítótorony, szőrme, fakír, nyárfa és még sokan mások. stb. Egyes tudósok ragaszkodnak ahhoz, hogy a „hurrikán” szó sem türk eredetű. De van egy merőben ellentétes vélemény is erről a szóról.
A helyzetet tovább bonyolítja, hogy a török nyelveknek többféle osztályozása létezik, ezeknemcsak abban különböznek egymástól, hogy az altaji makrocsalád egyes nyelvei között határokat húznak, hanem abban is, hogy egyes nyelvek ehhez a családhoz tartoznak.
Az Arany Horda előtt
A szavak egyik nyelvről a másikra való átmenete szoros ok-okozati összefüggésben van az adott történelmi időszakra jellemző nyelvi-társadalmi viszonyokkal.
Elég logikus, hogy a turizmusok jelentős része a tatár-mongol bevonulás során került át nyelvünkbe, de ez nem jelenti azt, hogy előtte ne lettek volna nyelvi kapcsolatok. És bár az átmenetek száma kicsi, mégis léteznek. Az orosz nyelven megőrzött, a premongol korban kölcsönzött turizmusok közül olyan szavakat nevezhetünk meg, mint sátor, gyöngy, ló, banda, bojár, bárka, bálvány, kamra, horda, hős, templom, san, kumiss, gyöngyök. A nyelvészek különböznek e szavak némelyikéről. Tehát a "kutya" szót egyes tudósok iráninak, mások pedig töröknek tekintik. A bolgár eredetet számos szónak tulajdonítják.
A tatár-mongol invázió időszaka
Az Arany Horda korszakában számos, az emberi tevékenység különböző területeivel kapcsolatos szó bekerült az orosz nyelvbe. Közülük nemcsak a háztartási nevek emelkednek ki, hanem a gazdasági, állami és katonai szférát kiszolgáló szavak is. A mindennapi élethez kapcsolódó kölcsönzések között pedig számos tematikus lexikai csoportot lehet megkülönböztetni:
- építkezés (tégla, kunyhó, bádog);
- ételek és italok (braga, rebarbara, buza, görögdinnye);
- ékszerek (fülbevaló, smaragd, gyémánt);
- ruhák és cipők (ruha, fátyol, cipő, harisnya, sapka, kaftán);
- szövet (durva kalikó, szatén, fonat, kalikó);
- háztartási cikkek (láda, kád, üveg);
- természeti jelenségek (hurrikán, köd) stb.
A 16. század óta
A Turkizmusok orosz nyelvű szótárának feltöltésének következő csúcsa a 16-17. századra esik. Ennek oka az Oszmán Birodalom kultúrája befolyásának terjedése. A 18. századra vezethető vissza, hiszen már a péteri korszakban is voltak török nyelvekből származó kölcsönzések (pl.: porcelán, fej, ceruza, hiba).
Emellett Szibéria meghódítása után újabb hitelfelvételi kör következik. Ez nagyobb mértékben vonatkozik a helynevekre (Altaj, Jenyiszej) és a helyi valóságokra (mókus).
rendetlenség és még sok más.
Néha lehetetlen egy szó átmeneti idejét még megközelítőleg sem meghatározni. Az ilyen kölcsönzések közé tartozik például a „babai” szó.
Néhány példa
Viszonylagos egyetértés született a nyelvi környezet számos szóval kapcsolatban. Török származásuk általánosan elfogadott. Ezek a szavak például:
- arshin;
- élelmiszer;
- hülye;
- kapulya (csuklya);
- torony;
- arany sas;
- blizzard;
- érzet;
- kanapé;
- zavar;
- szamár;
- Ádám almája;
- határ;
- karapuz;
- zseb;
- tegez;
- ököl;
- tuskók;
- kumach;
- rendetlenség;
- szárny;
- lula kebab;
- Murza (hercegfia);
- kanapé;
- fonat;
- báránybőr kabát;
- skullcap;
- bála;
- tyutyun (dohány);
- ghoul;
- üdv;
- köntös;
- datolyaszilva;
- chumichka (kanál) stb.
Számos antroponimája is török eredetű. Ez az etimológia a következő vezetéknevekben rejlik: Akchurin, Baskak, Baskakov, Bash, Bashkin, Bashkirtsev, Bashmak, Bashmakov, Karaev, Karamazov, Karamzin, Karamyshev, Karaul, Karaulov, Karacheev, Kozhev, Kozhevnikov, Kulakov, Turgenev stb..
A helynevek között sok turizmus is található: Bashbashi, Bashevo, Kapka, Karabash, Karabekaul, Karabulyak, Karadag, Karakul, Karakum, Karatau, Kara-Tyube, Karachaevsk, Kultuk, Kultuki és még sokan mások. mások
Egyes víznevek török nyelvekből származnak: Basbulak, Bastau, Bashevka, Kara-Bogaz-gol, Karadarya, Karatal, Kara-chekrak, Dead Kultuk és mások.
