A have ige nagyon széles körben alkalmazható önállóan és más szavakkal együtt is. Ezenkívül sok átfedés található más hasonló igékkel.
Kell vs. kell
Ha arról beszélünk, hogy meg kell tenni valamit, használhatja a kell igét.
- Lehet, hogy orvoshoz kell fordulnia.
- Számos kérdést kell feltenni.
És azzal ellentétben, hogy kifejezzük, hogy nem kell valamit tenni, nincs, nem kell, nem kell vagy nem kell.
- Sok nőnek nem kell dolgoznia/ Sok nőnek nem kell dolgoznia.
- Nem kell új gépelési készségeket elsajátítanod/ Nem kell új gépelési készségeket tanulnod.
- Nem kell semmit sem vásárolnod/ Nem kell semmit sem venned.
- Nem kell munkába mennem/nem kell munkába mennem.
- Felvehetem Johnt. Nem kell zavarnod / fel tudom vinni Johnt. Nem kell zavarnod magad.
RendelhetőA neednt arra szolgál, hogy kifejezze az engedélyt, hogy valaki ne tegyen meg valamit.
- Nem kell semmit mondanod, ha nem akarod/ Nem kell mondanod semmit, ha nem akarod.
- Nem kell tovább maradnod ma este/ Nem kell tovább maradnod ma este.
Annak elmagyarázásához, hogy valaki olyat tett, amit egyáltalán nem volt szükséges megtenni, használja a nem kell vagy nem kell és a múlt igenévet. Az ilyen konstrukciók gyakran olyan esetekre vonatkoznak, amikor az előadó maga nem gyanította, hogy nincs szükség a művelet végrehajtására.
- Nem kellett volna várnom a játék kezdetéig.
- Nellnek nem kellett volna dolgoznia/ Nellnek nem kellett dolgoznia.
- Nem kellett volna Reagan miatt aggódniuk.
Ha az előadó a cselekvés idején tudta, hogy a cselekvésre nincs szükség, akkor helyénvalóbb lenne azt mondani, hogy nem kell. Ezt a pontosítást az a tény magyarázza, hogy a jelen idő általában egy hipotetikus szükségletre utal, míg a múlt idő egy konkrét, szükség nélkül végrehajtott cselekvésre.
- Nem kellett beszélniük róla.
- Nem kellett aggódnom/ nem kellett aggódnom.
Azzal a különbséggel is, hogy amikor nem volt rá szükség, a beszélő nem biztos abban, hogy az incidens valóban megtörtént-e, amíg további információkat nem kap.használhatja a didnt és a modális kell igét. Példák:
- Nem kellett beszélnie/ Nem kellett beszélnie.
- Billnek és nekem nem kellett fizetnünk/ Billnek és nekem nem kellett fizetnünk.
Must vs. kell
A must, have to modális igék néha felcserélhetők. Így a have ige a must múlt időben segít, ha olyasmit kell hangsúlyozni, aminek a múltban nem kellett volna megtörténnie. A must helyettesítheti a szükséges volt, fontos volt, hogy ne, meg kellett bizonyosodni, bizonyosodni kellett és hasonlók kellett, a velük összefüggő modális ige azt jelenti, hogy „fontos volt / szükséges”, vagy „volt fontos / szükséges győződjön meg róla.”
- Senki ne legyen tudatában annak, hogy figyelik.
- Ügyelned kellett arra, hogy ne költs túl sokat.
- Minden tőlünk telhetőt meg kellett tennünk, hogy megbizonyosodjunk arról, hogy nem elavult/
- Fontos volt, hogy ne vegyük túl komolyan a játékot.
Kell és kell vs. kell
A kell és kell használni a mérsékelt szükséglet jelzésére, vagyis a szükséglet érzése nem olyan erős, mintha a mustot használnánk.
A kellene és kellene nagyon gyakori a beszélt angolban. kellene,lévén igazi modális ige, megköveteli a következő ige használatát az alapalakban. És egy infinitivusig kell önmaga után. A tagadás ezekkel az igékkel úgy néz ki, hogy nem kellene, nem kellene, nem kellene, nem kellene, és azt jelenti, hogy mérsékelt szükség van arra, hogy ne tegyünk valamit.
Három eset van, ahol kell, kellene használni:
1) Ha valami pozitív vagy helyes cselekvésről van szó.
- Küldjünk neki egy képeslapot. / Küldjünk neki egy képeslapot.
2) Amikor azt akarod mondani valakinek, hogy tegyen vagy ne tegyen valamit.
- Nyugdíját 3-4 hónappal a nyugdíjba vonulás előtt igényelje. / Nyugdíját az indulás előtt 3-4 hónappal kell igényelnie.
3) Amikor kifejti az álláspontját, vagy kikéri valaki más véleményét. Ugyanakkor egy mondat indításához gyakran használják: Szerintem, nem hiszem, vagy Gondolod.
- Úgy gondolom, hogy többet kellene fizetni. / Szerintem többet kellene fizetnünk.
Próbáljon különbséget tenni a should, ought és a modális have to ige között. Az alábbi gyakorlatok hiányosságokat tartalmaznak, töltse ki őket:
- Mi _ elköltjük az összes pénzt. / Nem kell minden pénzt elköltenünk.
- Ő _ gyakrabban jön. / Gyakrabban kellene jönnie.
- _ újra látod. / Nem kellene többé látnod.
- Ön _ mosószert használ. / Ne használjon mosószert.
- _ kap egy új tévét. / Új tévére van szüksége.
- Ön _ megházasodikneki. Nem szabad hozzámenned.
- Azt hiszem, nem _ morogunk. / Szerintem ne panaszkodjunk.
- Szerinted _ megy? / Szerinted ne menjen?
- Ön szerint _ mit csinálunk? / Ön szerint mit tegyünk?
Ha azt akarjuk mondani, hogy a múltban mérsékelt szükség volt valamire, de a cselekvés nem történt meg, akkor a múlt igenévvel együtt kellett volna vagy kellett volna. Például, ha azt mondod, hogy tegnap oda kellett volna adnom neki a pénzt, az azt jelenti, hogy tegnap mérsékelt igény volt a pénz átutalására, de a pénzt nem ut alták át.
- Ki kellett volna itnom, és hazamennem. / Be kellett itnom és haza kellett mennem.
- Rá kellett volna jönnöd, hogy viccel. / Tudnod kellett volna, hogy viccel.
- Ma este bent kellett volna maradnunk. / Azon az éjszakán kellett volna maradnunk.
- Taxira kellett volna menniük. / Taxit kellett volna hívniuk.
Ha azt kell mondani, hogy a múltban fontos volt, hogy ne csináljunk valamit, de mégis megtörtént, akkor nem kellett volna, nem kellett volna használni. Például, ha ez áll: Nem kellett volna nyitva hagynom az ajtót, az arra utal, hogy fontos volt, hogy valaki ne hagyja nyitva az ajtót, de az ajtó ennek ellenére nyitva maradt.
- Ezt nem kellett volna mondanom. / Ezt nem kellett volna mondanom.
- Nem kellett volna odaadnod neki a pénzt. / Nem kellett volna odaadnompénz.
- Nem kellett volna elmondani neki. / Nem kellett volna elmondani neki.
- Nem kellett volna eladnia a gyűrűt. / Nem kellett volna eladnia a gyűrűt.
Jobb lett volna
Annak jelzésére, hogy egy adott helyzetben mérsékelt szükségletet kell tenni valamit, használja a "Meg kellett". Ugyanakkor a modális ige veszít és jobban hozzáad, a have better forming, ezt követi az alapalakban lévő ige. Továbbá, jobb lenne, ha tanácsot adhat, vagy véleményt nyilváníthat bármilyen kérdésben. Bár általában a negatív részecske közvetlenül a kellett után kerül, a modális igét és ebben az esetben nem választja el jobb. A negatív forma jobbnak tűnik, ha nem.
- Azt hiszem, jobb, ha most megmutatom neked. / Szerintem a legjobb, ha most megmutatom.
- Jobb lesz, ha holnap mész. / Jobb lesz, ha holnap mész.
Bár formailag jobban hasonlít a múlt időre, a múltban soha nem használták mérsékelt szükség esetén. Sőt, a helyes forma mindig jobb (nem azt írja, hogy jobb).
- Jobb, ha nem nézem ezt. / Jobb, ha nem nézem ezt.
Így tehát a have értékek tartományában sok különálló szemantikai egység található, amelyek nem mindig az általános logika szerint viselkednek. Például a kellett to (a have to modális ige a II. alakban) nem mindig jelzi a múlt időt.
