Nem csoda, hogy azt mondják, hogy az orosz nyelvet tartják a második legnehezebbnek. Az első helyen a kínai, de a hieroglifáiban valószínűleg nem találja meg a „Résznévi utótagok helyesírása” témát. De Isten áldja meg, egy kínai betűvel, mert az orosz nyelv normáiról beszélünk. Ha valahogyan eszébe jut, hogy az -enn- utótagot teljes alakban használjuk a melléknévi igenévekre, megválaszolva a „Melyik?” kérdésre, akkor egy vagy két n-nel kell szenvednie rövid alakban.
Annak érdekében, hogy könnyebben emlékezzen az orosz nyelv néhány szabályára, be kell mutatnia a melléknév rövid alakját egy „sarkú” szandál formájában, és a melléknév rövid alakját. igenév - az ige speciális alakja - anélkül. "Heel" és dupla n lesz.
A szótag utótagjainak helyesírása rövid formában könnyebben megjegyezhető, ha felteszi a kérdést: "Mi?" A „mi” szónak néha van egy végződése (-a, -o, -s), amely az ige egy speciális formájának (nőnemű) nemét jellemziés középső) és többes szám, például: lovat (mit?) a vőlegény takarít, helyet (mit?) diák takarít, mérleget (mit?) az eladó hagy. Ugyanezek a végződések szerepelnek az igenevekben is: cleaned-a, remove-o, left-s.
A melléknevek rövid alakja mindig annyi n-t hagy, ahány teljes alakban volt, és nem tehető fel az elsőnek a kérdés: „Mit?” Például egy nővér ügyes és jól nevelt. A nővér szóból tedd a fenti kérdést a "tiszta" és a "művelt" jelzőkre. Nem igaz, fáj a füle? Most próbálja meg ezt: „Mi a nővér?” Vedd észre a különbséget? A rövid „neat” melléknév a „neat” teljes alakból keletkezett, ahol egy n van írva, a második szó pedig az „edulted” szóból, ahol „sarkot” varrtak a szandáljára nn alakban.
A részes utótagok helyesírásának számos sajátossága van: ha az ige speciális alakjában a non- előtag szerepel, akkor figyelmen kívül hagyható, mivel nem teszi teljes alakban az ige speciális alakját „ragasztani a sarkat”, például: kovácsolatlan mellkas, frissen fagyasztott hal. Kivételt képez a szappanfőzés szó, mivel ez összetett toldalékos módon keletkezett (szappan + főzni + enne).
Az általános iskolai tanárok gyakran hibáznak, és arra kényszerítik a védőnőiket, hogy emlékezzenek két kivételes szóra – hamisított, megrágott. Állítólag úgy néznek ki, mint a szerencsétlen sarok nélküli cipők, ha előtag nélkül használják. Az a szörnyű, hogy a tanulók egy életen át emlékeznek erre az írástudatlanságra, és sokáig szenvednek, próbálva emlékezni a melléknévi igenevek utótagjainak helyesírására.
Javításhozpozíciót, érdemes bajuszra tekerni: a kovácsolt és rágott szavak valóban így íródnak, ha névelős főnév követi őket: kovácsolt karkötő, rágott bojtorján. Amint a névelős eset átvált közvetettre (genitivusból prepozíciósra), azonnal felvarrják a „sarkot”: a testvér által (ki?) kovácsolt karkötőt, amelyet (ki?) a szamárbojtorján rág meg.
A szótagok utótagjai, amelyek táblázata sok tankönyvben megtalálható, arra hívják fel a figyelmet, hogy két n-nel olyan szavakat írnak, mint a láthatatlan, váratlan, váratlan, vert, váratlan, beképzelt, olvasatlan. Jobb, ha megjegyzi őket, hogy ne hibázzon az esszékben, előadásokban és diktálásokban.
Az igék személyvégződéseinek és a jelenlévő igenevek utótagjainak helyesírása nem egyszerű szabály, de sajátos megközelítést találhat rájuk, ha játékká alakítja, előre meghatározva, hogy az ige melyik ragozáshoz tartozik infinitivus alakban, és hogy ez a kétrészes forma, például: házasodj meg, telefonálj, távíró.
