A hivatkozások bibliográfiai jegyzékének elkészítése, bár nem a legfontosabb, de nagyon fontos lépés bármely tudományos munka megírásában. Ahhoz, hogy helyesen tegye és elkerülje a hibákat, számos egyszerű szabályt kell követnie. Mit? Ismerkedjünk meg velük, és vegyük figyelembe a bibliográfiai lista összetevőinek tipológiájával kapcsolatos árnyalatokat is.
Melyik listát "bibliográfiai"-nak nevezik
Ez a név a hivatkozások szisztematikus listájának, amely tudományos vagy kutatási dolgozat megírásának alapjául szolgált.
Összeállítása azért fontos, mert ez a tényleges megerősítés, hogy az absztrakt, a szakdolgozat vagy a dolgozat valós adatokon alapul. És nem teljesen alkotójuk fantáziájának termékei, ami művészi munkára illene, de tudományos munkára nem.
Ezen túlmenően a bibliográfiai hivatkozási listán végzett munka az alapvető bizonyítékaa vizsgált kérdéskör tanulmányának szerzőjének kutatása. Ezért minél több ilyen lista, annál jobb.
Egy ilyen lista bejegyzései gyakran kapcsolódnak bibliográfiai hivatkozásokhoz. Ezek azonban kissé eltérő fogalmak. A hivatkozások az idézett publikációk egyes részeire utalnak. A bibliográfiai bejegyzések ezzel szemben a teljes könyvre vagy cikkre vonatkoznak, és soha nem helyezik el a szövegben vagy lábjegyzetként az alján. Ezeket mindig a munka végén gyűjtjük össze egyetlen közös címmel ellátott listában.
A források tipológiája
Egy bizonyos opusz megírásakor a szerzője nem csak könyvekből, hanem más irodalomból is meríthet ihletet. Típusától függően a következő forrásváltozatokat különböztetjük meg a bibliográfiai listához:
- Könyvek. Ez lehet egy szerző művei és személyek csoportja is. Ezen kívül ide tartoznak a szótárak, enciklopédiák, többkötetes könyvek, évkönyvek, gyűjtemények és egyebek is.
- Jogalkotási aktusok.
- Elektronikus erőforrások.
- Cikkek a folyóiratokból.
Forrásrendelés
A bibliográfiai lista összeállításakor a szabályok megkövetelik a bejegyzések egyértelmű sorrendjét, tipológiájuknak megfelelően.
- Törvények.
- Könyvek.
- Cikkek.
- Helyi elektronikus források (lemezek).
- Távoli webes források.
Kérjük, vegye figyelembe, hogy az idegen nyelvű források az oroszok után szerepelnek.
Pomilyen elv alapján kell elhelyezni a forrásokat
A tipológián kívül a helyes bibliográfiai listában szereplő összes bejegyzést a következő elvek valamelyike szerint kell rendszerezni.
- ábécé sorrendben. Ez a rendelés önmagában és másokkal kombinálva is a legnépszerűbb. Ennek az elvnek megfelelően a szerzők nevének kezdőbetűit veszik figyelembe. Ha ugyanannak a szerzőnek több publikációja is szerepel a bibliográfiai listában, akkor azokat a címek kezdőbetűivel kell rendezni.
- Évek szerint. Ez az úgynevezett "kronológiai elv". A történelemben és a kapcsolódó tudományágakban végzett tudományos munkához szükséges. Lényege, hogy a felhasznált forrásokról minden feljegyzés a megjelenés éve szerint van elrendezve. Ennek az elvnek az a célja, hogy bemutassa a nézetek alakulását egy adott vizsgált kérdésben. Ha egy ilyen bibliográfiai listában több könyv vagy cikk is szerepel ugyanarra az évre, akkor ezek betűrendben vannak rendszerezve.
- Témákról. Ez a módszer, amelyben minden forrás minilistára kerül, tárgya szerint. Minden ilyen blokkon belül ábécé vagy időrendben vannak rendezve.
- Fejezetről fejezetre. Ebben az esetben minden forrás a tudományos munka azon fejezetei szerint van rendszerezve, amelyek a bennük található információk alapján íródnak.
Szabványok
A tudományos folyamat globalizációja érdekében világszerte egységes szabályokat fogadtak el, amelyek jelzik, hogyan kell a források listáját felépíteni. Nekik kell elmondaniuk a világ minden tudósának vagy diákjának, hogyan fogalmazzonbibliográfiai hivatkozások listája.
Ezen szabályok alapján minden állam létrehozza a saját szabványait. Alapvetően ugyanazok, de apró részletekben eltérhetnek. Például, amikor az Orosz Föderációban lévő webes erőforrásról rögzítenek, a „Hozzáférési mód” használatos. Európában ezt egy fejlettebb digitális objektumazonosító (doi) váltja fel. Ugyanakkor az adatok mindkét esetben jelzik az információforrás (honlap, weboldal) internetes helyét.
Ma az Orosz Föderáció esetében az alkalmazott irodalom jegyzékének összeállításakor számos állami szabványt alkalmaznak.
- A bibliográfiai listához - GOST 7.1-2003 No. 332-st.
- GOST 7.82 - 2001 a helyi és távoli elektronikus forrásokra vonatkozik.
- Van egy modernebb GOST R 7.0.5–2008 is. Kifejezetten kiadók és könyvtárosok számára készült. Szabályokat is tartalmaz a hivatkozási jegyzék kialakítására vonatkozóan. Azonban nem annyira a listákba való bejegyzésekre, mint inkább a bibliográfiai hivatkozásokra specializálódtak.
A forráslista címének beállításai
Mielőtt elkezdené a fordítást, ki kell találnia egy címet. Bármely bibliográfiai listához a GOST lehetővé teszi, hogy többé-kevésbé szabad nevet válasszon. De az ésszerűség határain belül nem csak egy „Bibliográfia”, hanem valami konkrétabb. A legjobb, ha a cím jelzi a benne szereplő források jellegét. Három változat általános.
- "Referenciák listája". Ennek a megfogalmazásnak meg kell jelennie a címben, haa lista csak a műben elemzett szakirodalmat tartalmazza, vagy idézeteket vettek belőle.
- "A felhasznált irodalom és források listája". Ha valódi dokumentumok jelentek meg a műben, amelyek valójában források.
- Ha a lista tartalmazza az összes könyvet, cikket és dokumentumot (amelyeket az alkotó elemzett, de nem feltétlenül szerepelt a kész műben), akkor a címében csak az „irodalom” szerepelhet, a „használt” szó nélkül.
Bibliográfiai lista tervezése a GOST szerint: a fő algoritmus
A forrás típusától függően a felvételi mód kissé eltérhet. Ugyanakkor a fő tervezési elv a lista összes összetevőjére ugyanaz.
Sémaszerűen ez így néz ki:
Író, O. W. Könyv valamiről [Forrástípus] / O. W. Writer. - Gdeotpechatsk: Kiadó, 2018. - 123 p.
E példa alapján megértheti a hivatkozás bibliográfiai listába írásának alapvető algoritmusát.
- A szerző vezetékneve, "vessző" kezdőbetűi.
- Forrás típusa. Néha [Tex] vagy [elektronikus forrás], "slash".
- Felelősségi információ. Itt van feltüntetve az alkotó/alkotók kezdőbetűi és vezetékneve, "pont", "kötőjel".
- A város neve, ahol a könyv megjelent. Ha Moszkváról van szó, akkor "M"-re (nem Moriartyra) lehet rövidíteni, a kiadó neve "kettőspont", "vessző", évszám, "pont", "kötőjel", oldalak száma, "s", "pont".
Több szerző
A tudományos irodalommal dolgozva gyakran szembesülni kell azzal a ténnyel, hogy nem egy író, hanem egy egész csapat dolgozott ugyanazon a könyvön. Számuktól függően a forrás írásmódja is eltérő.
Vegyük szemügyre O. W. Writer „Könyv valamiről” példáját.
- Kettő vagy három szerző esetén a második és a harmadik neve csak a felelősségi nyilatkozatban kerül feltüntetésre (a cím után). Például: Writer, O. W. Könyv valamiről [Szöveg] / O. W. Writer, Z. P. Thinker. - Gdeotpechatsk: Kiadó, 2018. - 321 p.
- Ha egy könyvnek négy vagy több szerzője van, először a címet írják le, majd a felelősséget. Figyelem: ha több mint négy alkotó van, a többiek vezetékneve helyett [és mások] vannak feltüntetve. Az első kivételével az összes vezetéknév rövidítése megengedett. Ez azonban kissé ellentétes a GOST-tal. Egy könyv valamiről [Szöveg] / O. U. Writer, Z. P. Thinker, P. Z. Doer [és mások] - Gdeotpechatsk: Publishing House, 2018. - 123 p.
Fordítókönyvek
Elég gyakori, hogy más nyelvről fordított irodalommal foglalkozunk. Ebben az esetben a linknek nemcsak a szerzőről kell tartalmaznia, hanem a fordítóról és az eredeti nyelvről is.
Vegyünk egy másik sematikus példát.
Plyushkin, V. A. Bagels mint az Univerzum végtelenségének szimbóluma [Szöveg] / V. A. Pljuskin; per. angolról. N. V. Chaikina – Nyomtatott fokozat: Kiadó, 1998. – 456 p.
Több szerző esetén a formázási algoritmus hasonló az előző bekezdésben leírtakhoz. Közvetlenül a felelős személyek listája után egy „pontosvessző” kerül rá, és az átutalást végző személyről írnak.
A bagelek mint az Univerzum végtelenségének szimbóluma [Szöveg] / V. A. Pljuskin, A. V. Pirozskov, M. S. Tortikov; per. angolról. N. V. Chaikina – Print-gradsk: Kiadó, 1998. – 789. o.
Ha többen dolgoztak a fordításon, a számuk ugyanúgy csökken, mint a szerzők esetében.
A bagelek mint az Univerzum végtelenségének szimbóluma [Szöveg] / V. A. Pljuskin, A. V. Pirozskov, M. S. Tortikov [és mások]; per. angolról. N. V. Csajkin, A. P. Kofeinikov, O. V. Konjakovszkij [és mások] - Print-grad: Publishing House, 1998. - 456 p.
Többkötetes kiadás
A több könyvből álló forrástervezés módszere némileg eltérő. A kötetek számára és az adott kötet nevére vonatkozó adatok hozzáadódnak a címhez.
Például: Writer, O. W. Komplett művek 20 kötetben T. 3 Egy könyv valamiről [Szöveg] / O. W. Writer. - Gdeotpechatsk: Kiadó, 2018. - 321 p.
A szerzők számának rögzítése ugyanazon elv szerint történik, mint mindig.
Cikkek
Egy ilyen hivatkozás rekordjának fő megkülönböztető jellemzője, hogy olyan, mint egy hagyma a rétegeivel. Az első réteg magáról a cikkről, a második pedig arról a folyóiratról, amelyben megjelent.
Például: Writer, O. W. Egy cikk valamiről [Szöveg]// Szórakoztató folyóiratok. - Gdeotpechatsk: Kiadó, 2018. - No. 19. - P. 12-33
Ha a cikket lefordítják, a fordító információi hozzáadódnak ehhez a "hagymához".
Író, O. U. Egy cikk valamiről [Szöveg]; per. angolról. N. V. Kuzkina, P. S. Voloshkevich, A. Sh. Maksimov [et al.]// Clever magazin. - Gdepechatsk: Kiadó, 2015. - No. 33. - P. 10-33
Törvények
Bármely jogi aktus forrásként történő rögzítésekor a következő elveket kell betartani:
- Cím [Szöveg] vagy [Elektronikus forrás]. Utána "kettőspont".
- Információ a dokumentum elfogadásának időpontjáról. Utána - "két perjel".
- Adatok a kiadvány címéről, megjelenési évről. A pont, a kötőjel és a C. (oldal) kötőjellel jelzi azon oldalakat, amelyeken a cikkre vonatkozó adatok találhatók.
Tekintsünk példának egy GOST-mintát egy bibliográfiai listához, valamint másokat. Elvégre állami szabvány lévén a szabályozó dokumentumok kategóriájába is tartozik.
Elektronikus erőforrások
Ha egy bibliográfiai lista összeállításakor az internetről vett információkkal kapcsolatos adatokat kell feltüntetni, akkor ezek nyilvántartása némi eltérést mutat. Kérjük, vegye figyelembe: nem vehet csak el és jelezhet egy webhelyre vagy weboldalra mutató hivatkozást. Ez egy durva hiba.
Az internetes forrás rögzítésének megfelelő algoritmusa így néz ki:
- A szerző vezetékneve és kezdőbetűi.
- A cikk vagy a webhely neve.
- [Elektronikus forrás], "slash".
- Felelősségi adatok. És nem csak az leheta szerző, hanem annak az intézménynek a neve is, amelynek honlapján a cikk megjelent.
- Kiadás dátuma információ (ha elérhető).
- "Hozzáférési mód", más néven URL, más néven e-mail cím.
- Kiadás dátuma: nap, "pont", hónap "pont", év, "pont". Azt a napot határozza meg, amikor a felhasználó elolvasta a forrásból származó információt. Mivel idővel változhat, akárcsak maga a webhely.
Például van egy bizonyos cikk a nemrég elhunyt kultikus illusztrátornak, "Marvelnek" - Stan Lee-nek. Az ő példája alapján nézzük meg, hogyan kell formázni a forrást:
Landar E. Stan Lee-re emlékezve: a rajongók megható művészetet alkotnak bálványuk tiszteletére [Elektronikus forrás]. Hozzáférési mód: https://kakoitosait.ru/post/photography/2018/3541-18-111(Hozzáférés dátuma: 2018.11.23.)
A távoli források mellett vannak helyi források (lemezek). Ha linkként írjuk őket, sokkal közelebb áll a könyvhöz.
Például: Writer, O. W. Egy könyv valamiről [Elektronikus forrás] / O. W. Writer. - Elektronikus adatok. - Gdepechatsk: Kiadó, 2016. - CD
Példák
Befejezésül néhány példával a hivatkozások megfelelő listázására.
És ez egy példa egy bibliográfiai listára. Megismerkedhet a kialakításával is.
És még egy. Tartsa be az összes szabályt, és akkor nem lesz gond. A fő dolog a megtakarítássorozat.
Miután megtanulta a bibliográfiai lista helyes összeállítását, kezdje el saját maga is kipróbálni, és higgye el: biztosan sikerülni fog!
