Alfréd Nobel akadémikus halála után örökségül hagyta minden vagyonát, hogy likvid értékké változtassa, és egy megbízható bankba helyezze.
Az alapokból származó bevételt évente öt egyenlő részben kell elosztani, és az emberiségnek a fizika, kémia, irodalom, orvostudomány és a világbéke előmozdítása terén végzett szolgálatai jutalmaként kell kifizetni.
Miért nem a matematikusoknak ítélik oda a Nobel-díjat? A díj alapítója úgy döntött, hogy egyikük sem lesz méltó rá? Sajnos a történelem nem tud megbízható választ adni, vitathatatlan tényekkel alátámasztva. Ez sejtésekre adott okot.
A Nobel-díj története
Maga a kísérletező is vagyonra tett szert élete során több mint 350 felfedezés szabadalmaztatásával, köztük egy barométer, egy vízmérő és egy hűtőszekrény. De egyetemes hírnevet szerzett a dinamit atyjaként. 1888-ban Nobel olvasott egy cikket egy újságban "A halál kereskedője megh alt" (sőt, Alfred bátyja megh alt, de ehelyett "eltemették"maga a feltaláló), és ez elgondolkodtatta, milyen nyomot hagy maga után leszármazottai emlékezetében. A gyerekek hiánya és a tudomány iránti nagy szeretet az önzetlenség gesztusára késztette. Nobel úgy döntött, hogy ösztönzi azokat a feltalálókat és közéleti személyiségeket, akik az emberiség javára dolgoznak. 1895-ben alapítványt alapítottak, amelynek pénzét erre a jó célra kellett volna fordítani.
De miért nem a matematikusoknak ítélik oda a Nobel-díjat? Számos javaslat létezik.
Gyakorlati változat: találmányok hasznossága
Azt mondják, Nobel azokat a területeket akarta kiemelni, amelyek eredményei nyilvánvaló előnyökkel járnak az emberiség számára, és kielégítik a sürgős szükségleteket. A matematikát pedig láthatóan nem tekintette annak. Nem a dinamit feltalálására használta.
Az ezen a területen végzett felfedezések általában nem válnak köztudomásúvá, és általában véve csak közvetetten hoznak hasznot az emberiségnek. Például nem lehet kenyérre vagy gázégőre kenni egy új algebrai képletet. Bár az ilyen érvek csak elnyújtva tűnnek logikusnak. Rögtön felmerül a kérdés: mi a helyzet az irodalommal? Igen, erkölcsöt tanít, de az előnyei is elvontabbak. Valahogy mindez gyanúsan előítéletszagú a tudományok királynőjével szemben.
Szerelmes verzió: cherchez la femme
A féltékenység volt a bűnös. A már idős Alfred beleszeretett egy fiatal osztrák Sophie Hessbe, és magával vitte Stockholmba. Hivatalosan nem házasodtak össze, de gyakran "Madame Nobel"-nek hívta. De egy nap a háta mögöttúgy döntött, hogy megüt egy bizonyos Mittag-Lefflert.
Az akkori tudományok királynőjének fénykorona volt, és ha ezen a területen ítélik oda a Nobel-díjat, akkor azt minden bizonnyal neki ítélik oda. Alfred nem engedhette meg magának, hogy saját zsebéből fizesse ellenfelét, ezért szívében kihúzta a matematikusokat a bátorított tudósok sorából. A történet gyönyörű, de nincs bizonyíték.
Ez a nyilvánvalóan megszépített spekuláció arról, hogy a matematikusok miért nem kapják meg a Nobel-díjat, tele van részletekkel: Mittag-Leffler úgy döntött, hogy közvetlenül a sértett Nobel előtt csap le Sophie-ra a saját színházi dobozában. Meghívás nélkül betörve Nobel naiv társát egy csomó bókgal hintette el, anélkül, hogy észrevette volna, hogy a lábára lépett. Alfred a maga skandináv visszafogottságával némán figyelte, mi történik, majd megkérdezte Sophie-t, ki ez a szemtelen ember. Azonnal kimondta, hogy ez egy híres matematikus. És most minden kollégája felelős a szemtelenségéért.
Bármennyire is díszített ez a verzió, úgy tűnik, van itt némi igazság. Még az emberiség olyan hidegvérű elméje is, mint Alfred Nobel, ki van téve a féltékenység és a bosszú érzésének. Talán más okok miatt is volt ellenszenv éppen ez a Mittag-Leffler (azt mondják, állandóan adományokat könyörgött a stockholmi egyetemnek), de az emberi fantázia belerángatta a szívét.
Csak elfelejtette?
Ez túl közhely lenne. Nagyvegyész, Ph. D. és akadémikus nem szenvedett szklerózisban. Maguk a matematikusok találtak egy egyszerűbb magyarázatot: Nobel nem említette ezt a diszciplínát, mivel ez a tudományok királynője, és ennek eleve benne kellett volna lennie a végrendeletben, csak nem hangoztatta, és a lassú észjárású közjegyző nem tette bele. azt a listában. Milyen ravasz, és ami a legfontosabb, egyáltalán nem sértő a szeretteidre nézve.
Ha maga az alapító írná meg emlékirataiban, hogy miért nem matematikusoknak adják a Nobel-díjat, akkor nem kellene semmit kitalálni. És így a kérdésre adott választ benőtték az új mesék.
Alternatíva
Bármi is az oka annak, hogy a matematikusok nem kapják meg a Nobel-díjat, a kanadai John Fields úgy döntött, hogy kijavítja ezt a történelmi félreértést, és egy ugyanilyen rangos díjat alapított a nevében csak nekik. Egy ilyen érem odaítélése egyenértékű az ehhez a tudományághoz való általános hozzájárulás egyetemes elismerésével.
2006-ban Grigory Perelmannek ítélték oda a Poincaré-sejtés bizonyításáért. De matematikusként vált híressé, aki megtagadta a Nobel-díjat (vagyis a vele egyenértékű Fields-érmet). Ennek az az oka, hogy amerikai kollégája, Hamilton hozzájárulását nem kevésbé tartotta kevésbé jelentősnek ennek a hipotézisnek a megoldásában, de ezt a díjat nem kapott. Figyelemre méltó, hogy az elvhű Perelman nem vette fel a neki járó millió dollárt!
Amint ebből az esetből is látható, a nyilvános elismerés és jutalom nem mindig kulcsfontosságú a pragmatikus tudósok számára. Bár még mindig igazságtalannak tűnik, hogy a matematikusoknak nem adatik megNóbel díj. De hinni akarom, hogy a tudomány mindenekelőtt nekik szól, és nem haragszanak a svéd jótevőre.
