Egy olyan társadalomban élünk és dolgozunk, amelyet a példátlan változások fergeteges üteme jellemez, amelyet az elemzők a „posztmodern vagy posztindusztriális társadalom” egyszerű kifejezéssel fogalmaznak meg. Sajnos a társadalom egésze és minden egyes polgára számára ezek a változások nem mindig pozitívak.
Globális szociális válság
Sőt, az egyes esetek nagysága és intenzitása azt jelzi, hogy a következmények túlnyomórészt negatívak. A globális társadalom jelenleg egy sor gazdasági és pénzügyi válsággal néz szembe, amely munkanélküliséghez, inflációhoz, csökkenő jövedelmekhez, a jövővel kapcsolatos bizonytalansághoz és a polgárok többsége számára nyugtalansághoz vezet. Nem meglepő, hogy a társadalmi válság fogalma egyre gyakrabban jelenik meg a közbeszédben, legyen szó hit-, termékenység-, migrációs vagy értékválságról.
A társadalmi átalakulások tudománya
A szociológia a társadalom tudománya, amelya mélyreható társadalmi átalakulások magyarázatának és értelmezésének igényéből született, különösen a hagyományosból a modern társadalomba való átmenet okozta válságos időszakokban.
Bár egyes szociológusok „a szociológia és a szociológus axiológiai semlegességét” tételezték fel, a legtöbb esetben a szociológusok nem lépték túl a tárgyukat, de ennek ellenére közvetlenül részt vettek a modern társadalom reformjában és átalakulásában.
Emile Durkheim, a tudományos szociológia atyja ezzel kapcsolatban azt a véleményét fejezte ki, hogy "a szociológia nem éri meg az erőfeszítést, ha nem vesz részt az emberi társadalom evolúciójában".
Ezen hagyományok miatt a modern szociológia nem maradhat semleges az általa vizsgált társadalomban zajló eseményekhez képest, különösen azért, mert a médiának köszönhetően számos jelenséget és társadalmi folyamatot egyszerre és a legközvetlenebbül tapasztal meg és érzékel a társadalom. a világ polgárainak többsége.
A válság mint jelenség
Bár a sajtó napi tragikus eseményeket mutat be: természeti katasztrófáktól és kataklizmáktól társadalmi zavargásokig és fegyveres konfliktusokig, gazdasági katasztrófáktól emberi drámákig (terrortámadások, légi- és vasúti balesetek, mészárlások) – és mindezt válságnak nevezik helyzetekben ez a meghatározás nem mindig tükrözi pontosan, mi történik.
Válság alatt minden olyan helyzetet értünk, amely veszélyezteti az emberek életét és jólétét, és jelentős károkat okoz vagy okozhataz emberek vagyoni, erkölcsi és lelki állapota. Ez negatív társadalmi hatásokhoz vezethet.
A válság emberi vagy természeti okok által okozott nemkívánatos eseményekkel jár, amelyek súlyos érzelmi traumát és anyagi károkat okoznak egyéni, intézményi és társadalmi szinten. Maga a válság az emberi, gazdasági, politikai, társadalmi és emberi kapcsolatok és rendszerek megromlása.
Társadalmi válságok
A szociológusok víziója a válság jelenségét a fontos társadalmi rendszerek működésének kudarcaként tárja fel, ami nemkívánatos következményekkel jár, például a közösségépítésben való részvétel iránti motiváció és érdeklődés hiányához. A látható társadalmi egyenlőtlenség jelenlétében a társadalom reakciója erősödik, a tekintélyelvű rendszer ellen irányul, a társadalmi kontroll mechanizmusaiban megnyilvánuló kudarcok feloldása érdekében. A szűkebb társadalmi szférákban a konfliktus kisebb, szekuláris vagy teista csoportok érdekeinek megnyilvánulásaként jelenik meg, ami a családi, közösségi, polgári, vallási örökség hanyatlásához vezet.
Más tudományok szemszögéből
Történelmi és társadalmi szempontból a válságokat általában „kényelmesebben” érzékelik a lezárulásuk után. Ebben az esetben a szakemberek társadalmi válsággal kapcsolatos reflexiói vagy fontos politikai és társadalmi összetevőkre, vagy katonai-politikai kérdésekre összpontosulnak. Így a vizsgált jelenséget a válsághelyzet és a konfliktus közötti különbségként fogjuk fel,akár fegyveresen, akár fegyvertelenül. Kiderült, hogy történelmi szempontból a válság és a háború egy tágabb jelenség – egy nemzetközi vita – két alkategóriája.
Ami a társadalmi-politikai válságot illeti, a politológusok buzgón keresik a konfliktusok politikai megoldásának és megelőzésének módjait. Ugyanakkor a történészek és a szociológusok következtetéseire is támaszkodnak.
A társadalmi rendszerek válságának szintetikus definíciója ebben az esetben a következő: a válság a megszokott törés, egyfajta nemkívánatos helyzet, amely megzavarja a társadalom normális működését és befolyásolja a társadalom imázsát. Ezért van szükség globális válságkezelési stratégiára és megfelelő kommunikációs politikára az inflexiók idején.
Társadalmi válsággal fenyegető veszélyek
A rendszer alapjait veszélyeztetve, előre nem látható események sorozatával kísérve a válságot gyakran a rendszer, mint sajátos struktúra problémáira, sebezhetőségeire való figyelmetlenség okozza. A szociális munka hirtelen megnyilvánuló társadalmi válságai veszélyeztetik a rendszer stabilitását és minden alkotóelemének megszokott működését.
Gyakran az egész társadalmi konstrukciót annyira érinti a feszültség, hogy már maga a fizikai léte is veszélybe kerül. Ráadásul a rendszer tagjainak alapértékei olyan mértékben vannak veszélyben, hogy az egyének vagy úgy döntenek, hogy félreértelmezik ezeket az értékeket, vagy védekezési mechanizmusokat dolgoznak ki ezekkel az értékekkel szemben. Például a nemek közötti egyenlőségért folytatott küzdelem illaz osztályok társadalmi egyenlőségének igénye. A válság gyakran fizikailag érinti a rendszer egészét, és veszélyezteti annak alapelveit, öntudatát, működésének és létezésének magját.
Konfliktológia
A társadalmi válság jellemzői közül a szakértők kiemelt figyelmet szentelnek egy szűkebb, „interdiszciplináris” perspektívának, amely szerint „a konfliktust nem szabad úgy tekinteni, mint valami rosszindulatú jelenséget, amelyet kerülni és figyelmeztetni kell. Sok társadalmi konfliktust nem szabad sok társadalmi mozgalomban rejlő természetes jelenségnek tekinteni. Az ilyen jelenségek az emberek sokféleségének és az egyes személyek egyediségének köszönhetők.
Így, ahogy e terület szakértői mondják, a társadalmi válságnak nem minden megnyilvánulása romboló, némelyikük funkcionális jellegű lehet, fontos serkentő, versengő, dinamizáló szerepet töltve be a társadalomban. A konfliktus gyakran készteti a gondolkodás és a döntéshozatal fejlődését, ami pozitívnak bizonyulhat.
Mi nem válság?
Különbséget kell tenni a válságok és az incidensek között, ahol az utóbbiak olyan események, amelyek a szervezetnek csak egy alrendszerét érintik, nem pedig annak minden funkcióját. Szintén fontos különbséget tenni válság és vészhelyzet között. A vészhelyzet érintheti a rendszer egészét vagy részben, de következményei legtöbbször nem maradandóak, vagyis a rendszer visszaállítható a korábbi formájába.
A válságok és a konfliktusok között is alapvető különbségek vannak. A konfliktusok következményei legtöbbször csak a rendszer elemeit érintik, az alapvető értékek sérelme nélkül.
A társadalmi válságok elemzése
A múlt és a jelen társadalmi-politikai válságait elemezve ki lehet emelni bizonyos szakaszokat vagy fázisokat, amelyek egy-egy kritikus helyzet lefolyását jellemzik a vizsgált társadalmi rendszeren belül:
- A nézeteltérések jelentik az első szakaszt, amikor álkapcsolatok és álkonfliktusok, valamint kisebb ellentétek is kialakulhatnak, amelyek észrevétlenül súlyos konfliktusokká fejlődhetnek.
- A konfrontáció a feszültség, a nyugtalanság és a zűrzavar pillanata, amikor a felek közötti hatékony kommunikáció megszakad, amikor a hit „törvényvé” válik, és az érzelmi kifejezés erősen uralja a logikai érveket. Ezenkívül a kommunikáció sebessége és hatékonysága meredeken csökken, ami súlyosbítja a stresszt, a frusztrációt és a feszült légkört.
- Eszkaláció – a konfliktus maximális pontját jelenti, amikor az érintett személyekben nincs ellenségeskedés és agresszió. Ebben a szakaszban rendkívül nehéz úgy beavatkozni, hogy ne rontsa a helyzetet.
- A deeszkaláció az a szakasz, amikor erőfeszítéseket tesznek a konfliktusban részt vevő felek közötti megegyezésre. E próbálkozások sikere az engedményeknek és a résztvevőkkel szembeni ésszerű követelményeknek köszönhető. E próbálkozások végén eljön az a pont, amikor a tárgyalás, a kompromisszum és a kommunikáció iránti vágy kiűzi az egymásnak ellentmondó szellemeket, és megerősíti a felek közötti kapcsolatot.
Indokok
A kutatók arra a következtetésre jutottak, hogy a legtöbb társadalmi konfliktust a társadalmi válságok háromféle "oka" okozza:
- Az első ok az identitás megnyilvánulása. Ez általában olyan társadalomban fordul elő, ahol megfigyelhető a csoportok individualizálódása. Az ilyen folyamatokban a társadalom egyes tagjai egy „külön csoporthoz” tartozónak tekintik magukat, és a csoport hangja helyettesíti az egyén önkifejezését. Például olasz fasizmus, radikális iszlám, LMBTQ.
- A társadalmi kapcsolatok válságának második oka a társadalom tagjai közötti különbségek meglétében és hangsúlyozásában rejlik, amikor egyfajta „szervezeten belüli szervezet” jön létre, amely egyedi, sajátos karakterű, személyre szabott teret követel. azt. Például apartheid, rasszizmus, oligarchia. Valójában a konfliktus nem lobbanhat fel az egyén bizonyos képessége nélkül, hogy egy csoport részeként azonosítsa magát, és megfigyelje a többi csoporttól való különbségeket.
- Olyan összetett okok, amelyek abból fakadnak, hogy az egyik csoport céljainak elérése egy másik csoport céljainak megvalósításának lehetetlenségét határozza meg. Például a holokauszt, a feudalizmus, a rabszolgaság.
Érdemes megjegyezni, hogy a tényezõk idõben történõ azonosítása és a megfelelõ lépések az ilyen csoportközi konfliktusok okainak kiküszöböléséhez vezethetnek, amelyek végül a társadalom társadalmi-gazdasági fejlõdésének válságaivá fajulnak.
A válsághelyzetek kialakulásának tényezői
Az elemzés azt mutatja, hogy számos kontextuális és szervezeti tényező befolyásoljaa társadalmi rendszer munkája épül, és amelyek közvetlen és közvetett következményekkel járnak a társadalom életében. A társadalmi válságok kialakulásának fő tényezői között fontos megjegyezni:
- Olyan környezet, amelyet nem korlátoznak a természeti tényezők. Ez magában foglalja a lakosság egy részének életminőségét és munkakörülményeit. A környezeti különbségek azért jelennek meg, mert minden társadalmi rendszer a társadalomszervezés legjövedelmezőbb és legfunkcionálisabb folyamatát igyekszik megteremteni, és a történelem azt mutatja, hogy a társadalom minden szegmensének abszolút egyenlő pozíciója gyakorlatilag elérhetetlen.
- A csoportok méretét és hatékonyságát a társadalom egyének számának növekedése és annak diverzifikációja határozza meg. Minél több ember, annál több csoport különböző célokkal és törekvésekkel. Ez a kommunikációt nehezítő (osztályi, kulturális, nyelvi) „korlátok” kialakulását okozza, ami negatívan befolyásolja a közös társadalmi célok elérését és társadalmi válsághoz vezet az országban.
- A társadalom szervezeti felépítése is gyakran szerepet játszik a válság kialakulásában.
A jelenség pozitív aspektusai
Megfelelő körülmények között a társadalmi fejlődés válsága új lehetőségek forrása, többek között:
- A hősök megjelenése. Például Martin Luther King és Nelson Mandela.
- A társadalmi-gazdasági rendszer válságának nyomása alatt a társadalmi alapok a tehetetlenségi állapotból emelkednek ki, a konzervativizmust pedig felgyorsult növekedési ütemek váltják fel.változtass.
- Válságban könnyebb megbirkózni a társadalom főbb szegmenseinek tudatlanságával, közömbösségével és tétlenségével.
- A válság közvetve elősegíti a politikai és gazdasági változásokat. A társadalmi válságok eredményeként új politikusokat választanak, törvénytervezeteket támogatnak.
- A válság serkenti a kommunikációt, új, egyszerűbb és hatékonyabb fejlesztési stratégiákhoz vezethet.
Válsághelyzetek következményei
A társadalmi rendszerek válsága új, továbbfejlesztett társadalmi szerveződési rendszerek kifejlesztését ösztönzi. Ehhez:
- a korábbi kudarcot lehetőségnek kell tekintenie egy lehetséges válság felismerésére és a jövőbeni megelőzésére;
- a társadalmi válságok elkerülhetők, ha tanulunk más társadalmi rendszerek hibáiból és válságaiból;
- Az elavult és nem hatékony közösségi alapú eljárások feladásával hatékony válságkezelési stratégiák alakíthatók ki.
