A legvalószínűbb, hogy a Föld ősi fajai az idők kezdete előtt, a fogalom mai értelmében csak az utolsó eljegesedés befejeződése után jelentek meg, és az újkőkorszak az első megjelenése miatt kezdődött. mezőgazdasági kultúrák. Az ilyen kultúrák rövid időn belül (történelmi léptékű) nagymértékben növelhették népességüket, aminek köszönhetően faji tulajdonságaik széles területén biztosították a dominanciát.
Felső paleolitikum
Sok kutató azt állítja, hogy a felső paleolitikumban nincsenek fajok, ezt az emberi faj "felső paleolit polimorfizmusának" nevezik. Drobyshevsky Stanislav antropológus úgy véli, hogy a lényeg nem az, hogy a felső paleolitikumban élő emberek faji tulajdonságai nem alakultak ki teljesen (vagy nem különböztek meg teljesen). Ennek az az oka, hogy a felső paleolitikus csoportok egyike sem tudott hosszú ideig semmilyen előnyt elérni más csoportokkal szemben.
Így meglehetősen alacsony volt a nem teljesen (vagy nem teljesen) kialakult egyenletességdifferenciált) az emberi faj, hanem inkább annak nagy polimorfizmusa (mozaik). A Föld legősibb fajainak ebből a polimorfizmusából később modern fajtípusok alakultak ki.
Mielőtt ez megtörtént, a paleolit vadászó-gyűjtögetők kis populációi, amelyek általában egymástól bizonyos vagy akár teljes elszigeteltség körülményei között éltek, a genetika automatikus folyamatait alkalmazva, olyan sok helyi jellemzőt halmoztak fel, hogy ezekről nincs egyértelmű minden olyan faji csoport körvonala, amelynek határozott tulajdonságai vannak.
Az ősi fajok kialakulása
Ma a kutatók tagadják számos faji jellemző opportunista természetét. Azok a populációk, amelyek hordozói voltak, egyszerűen szerencsések voltak az evolúció szempontjából. Ez viszont lehetővé tette véletlenszerű attribútumkészletek konszolidálását és elterjesztését.
Lehetséges, hogy ebben a folyamatban fontos szerepet játszott az eredeti mezőgazdasági kultúrák megnyilvánulása, amelyek viszonylag rövid idő alatt nagymértékben növelték népességüket, miközben visszaszorították azokat a csoportokat, amelyek más ősi faji típusú emberek hordozói a határokhoz közelebb.
Nagyjából így alakultak ki a nagyoknak nevezett fajok. Ugyanakkor a legősibb mezőgazdasággal foglalkozó népfaj élőhelyeinek határain túl a faji jellemzők hasonló "nullázása" a hordozók számának túlsúlya alapján.nem voltak meghatározott típusok.
Ennek eredményeként az amerikai indiánok, az ausztrál őslakosok, a khoisanoid dél-afrikaiak, a melanéziaiak és más csoportok faji jellemzőinek széles skálája megmaradt. Itt meg kell jegyezni, hogy az ilyen csoportok még csak nem is a "protomorf" (vagy "stagnáló") példái a csoportok fejlődése szempontjából a "nagy fajokhoz" képest.
Éppen ellenkezőleg, a magas népességű, antropogén tájakon élő csoportokban az attribútumok változékonysága meredeken csökkent, ami tendenciát mutat ezen tulajdonságok megőrzésére, amit csak az ún. élőhelyek szélei.
A biológiai evolúció itt nagymértékben átalakult technikai és társadalmi oldalról fejlődésre, miközben egyáltalán nem állt meg. Ugyanakkor az egymástól elszigetelt kisebb populációk, miközben a természetes szelekció legerősebb hatását érezték rájuk, rugalmasabbak voltak, ami lehetővé tette az adaptív és az evolúció szempontjából teljesen véletlenszerű és semleges tulajdonságok gyors felhalmozódását.. Ugyanakkor az ilyen tulajdonságok észrevehetőek voltak a megjelenésben.
További információ a táblákról
Így az ausztrál őslakosok masszív testalkata, amelyet általában robusztusságnak neveznek, az evolúció viszonylag új keletű sajátossága, ami ennek megfelelően a nehéz életkörülményekhez való alkalmazkodási kísérletek következménye, és egyáltalán nem archaizmusuk (vagy "protomorfizmus") következménye.
Ugyanakkor a viszonylag közelmúlt történelmi idők régészeti adatai azt mutatják, hogy az őslakosok legősibb fajában a tömegesség növekedésének tendenciája sikeresen felváltott a fizikum törékenysége (kecsessége) irányába. Ez nagy valószínűséggel a társadalmi fejlődés vagy az életkörülmények könnyebbé válása miatt történt.
Ugyanakkor az európai ausztrálok egyáltalán nem találják a környezethez való alkalmazkodás biológiai jeleit, még a jövőben sem. Ez azért történt, mert egy magasan fejlett technoszférával vették körül magukat, úgymond második természettel, amely Ausztrália körülményei között létezési lehetőséget biztosít az ezekhez a körülményekhez rosszul alkalmazkodó embernek.
Az alkalmazkodóképesség szerepe
Az evolúció szempontjából az európai ausztrálok még archaikusabbak (vagy "protomorfabbak") a kontinens bennszülött lakóihoz képest, akik a történelem nagyságrendjében viszonylag nemrégiben számos hasznos tulajdonságot kaptak. evolúció.
Ebben az esetben nem szükséges a technológia szerepét az abszolútumra emelni. Korunkban vannak olyan megfigyelések, amelyek lehetővé teszik a természetes szelekció hatásának nyomon követését a modern emberek egy csoportjára, akik a 19. század második felében részt vettek a Távol-Észak kutatásában.
Egy generáció élete során szinte minden telepes visszatért élőhelyére, aki nem alkalmazkodott a távol-észak nehéz életkörülményeihez. Abban az időben, amikor nehéz helyzetben hagytákcsak azok, akik alkalmazkodó típussal rendelkeztek az ilyen körülményekhez, vagyis bizonyos testalkatokhoz, valamint az anyagcseréhez, ami lehetővé tette számára, hogy alkalmazkodjon a szélsőséges hideg mutatóihoz.
Az érdekes tény az, hogy a sikeres felfedezők ugyanezeket a vonásait a helyi bennszülött lakosságban is megtalálták. Ha ezek az északi hódítók csoportjukon kívül szaporodtak volna, és a természetes szelekció durva befolyásának lettek volna kitéve, amint az általában az ókori emberek vándorlása során megfigyelhető volt, akkor ez a csoport stabil tulajdonságokkal rendelkezne a rendkívül alacsony hőmérsékletekhez való alkalmazkodáshoz több alkalommal. generációk.
Melyik faj az ősi
Korunk populációs genetikája képes arra a feltételezésre, hogy a jelenleg létező fajok nem merítik ki teljesen a modern ember morfológiai és történelmi sokszínűségét. És azt is, hogy a legősibb vagy nyomtalanul eltűnt, vagy a jelei elmosódtak később a más fajokhoz való asszimiláció során.
Arra a kérdésre, hogy melyik faj a legősibb, V. Napolskikh etnológus azt javasolta, hogy ezek közül az egyik az idők kezdete előtt a paleourális faj volt. Jelenleg a bolygón való tartózkodásának jelei elmosódnak a nyugatról érkező mongoloidok és a kaukázusi urál-szibériai faj között. Ugyanakkor tulajdonságai nem jellemzőek sem a mongoloidokra, sem általában a kaukázusiakra.
Felső paleolit típusok
Stanislav Drobyshevsky (tudós-antropológus) arra utal, hogy az emberia felső paleolitikum morfológiai sokfélesége valószínűleg sokkal hangsúlyosabb volt, mint ma, és hogy lehetetlen pontos diagnózist felállítani az akkori emberi koponyákról a fajok modern osztályozásával. Egy adott időszakhoz vagy földrajzi helyhez való tartozás szintén nincs kifejezve.
Drobisevszkij az európai leletek alapján a következő ősi földi emberfajtákról vagy morfológiai típusokról ad leírást, amelyeket különböző szerzők különböztetnek meg. Néhányukat egyetlen koponya alapján azonosították:
- Solutrean;
- Brunn-Przhedmostskiy;
- Aurignacian;
- Oberkassel;
- Brunnese;
- Barma Grande;
- chancelade;
- Cro-Magnon;
- grimaldi.
Megjegyzendő, hogy a Közel-Keleten ugyanabban az időben egymást követték az inatufiak és a prenatufiak, akik különböztek a proto-kaukázusiak jellemzőiben, néha négerek keverékével. Bár a natufiak különböznek az észak-afrikai Afalui Tafor alt csoportoktól.
A kelet-afrikai leletek között észrevehetően megkülönböztették a négerek (a maihoz képest sokkal nagyobb tömegű), az etióp és a busmen fajtákat.
Az Indonézia, Kína és Délkelet-Ázsia területéről származó felső paleolitikum koponyái gyakran nem tartalmaznak mongoloid vonásokat, míg a keleti egyenlítőikkel észrevehető kapcsolat van. Általában "ausztrál-melaneziai típusú" vagy "proto-ausztráloidok" kategóriába sorolják őket.
Számos regionális leletet nem írnak le technológiávala fajok modern osztályozása, miközben tartalmazza a déli mongoloidok, valamint az ainuk, australoidok, jomonok (vagy emonok), klasszikus indiánok és más csoportok jellemzőit.
Különböző populációk keverése
Ha olyan populációk formájában csoportosítjuk, amelyek különböző jellemzőkkel rendelkeznek, amelyek megkülönböztetik őket másoktól, a legfontosabb szerepet a földrajzi területen belüli elszigeteltség játssza. Ezt az elszigeteltséget a földi ősi fajok határozták meg, általában a gigantikus távolságok és a csoportban lévő emberek kis száma.
Az ilyen csoportok elvándorlásának, illetve a bennük lévő emberek számának növekedésének eredménye a populációk érintkezése és ennek eredményeként a különböző fajok fizikai keveredése vagy, ahogy nevezik, miscegenáció. Ennek a keveredésnek köszönhetően alakultak ki antropológiailag kevert típusok, vagyis kis fajok. Ide tartoznak a polinéz, a dél-szibériai és mások.
A leggyakoribb emberi fajok mindegyike képes nagy közös utódokat nemzeni. Még a leginkább elszigetelt populációk (az amerikai őslakosok vagy ausztrál őslakosok) sem éltek elég évszázados elszigeteltséggel, mielőtt biológiailag összeférhetetlenek lettek volna más csoportokkal.
A keveredés következményei
A keveredés eredménye általában vegyes faji tulajdonságokkal rendelkező emberek. A sűrű élőhelyekkel érintkező területeken teljes kevert fajok jönnek létre, amelyek populáció szintjén hasonló tulajdonságokkal rendelkeznek.
Így a kaukázusi és a negroid fajok keveredésének eredménye a mulatok, a mongoloidok ésKaukázus - meszticek. Korunkban a bolygón élő emberek többsége valamilyen mértékben mesztic. Példa erre Dél- és Közép-Amerika népe.
Ugyanakkor a faji hovatartozás bizonyos stabilitása az ilyen mesztic csoportokban lehetővé teszi, hogy független kis fajokként tekintsünk rájuk, amelyek kialakulási időszakában vannak.
Számos vizsgálatot végeztek már, amelyek bebizonyították, hogy a két faj keveredésének nincs fizikailag káros következménye az utódokra nézve. És mindez azért, mert eredetük viszonylag friss esemény volt. Emellett folyamatosan felvették a kapcsolatot a különböző történelmi időszakokban.
Az ókori civilizációk hanyatlása
Az ókorban létező maja civilizáció körülbelül négyezer évvel ezelőtt keletkezett azon a területen, ahol jelenleg Guatemala, Honduras és Mexikó található. Kr.u. 900 óta a maja lakosság zuhanni kezdett, és ennek a civilizációnak a városai elkezdtek kiürülni, és senki sem tudja pontosan, miért.
Azonban manapság több verzió is létezik, amelyeket a legfontosabbnak tartanak, miért tűntek el olyan gyorsan egy olyan haladó civilizáció, mint a maják, akik létrehozták saját naptárukat és írásukat, akik olyan tudományokat sajátítottak el, mint a matematika, az építészet és a csillagászat..
A katasztrófa lehetséges okai
Az egyik hipotézis szerint a hosszan tartó szárazság, amely i.sz. 900 körül utolérte Közép-Amerikát, volt az oka egy csodálatos civilizáció eltűnésének. Az elmélet az voltMexikó egyik legrégebbi tavának üledékmintáinak tanulmányozása után alapították. A következtetéseket a Floridai és Cambridge-i Egyetem szakemberei tették le.
Az oroszországi szakemberek egyetértenek abban, hogy a természet pusztította el a maja civilizációt az államrendszeréből. Úgy gondolják, hogy a nép a hosszú szárazság miatt fellázadt az uralkodó tisztséget betöltő papok ellen, mert az utóbbiak mégsem tudtak esőt "kiáltani". A szakértők úgy vélik, hogy emiatt a civilizáció néhány évtized alatt elsorvadt.
Van egy elmélet, hogy a gyakori földrengések okozták a maják halálát. A maják bukásának egy másik elmélete szerint az összeomlás oka a háborúk, amelyek gyakoribbá váltak abban a balszerencsés időszakban, valamint a belpolitika instabilitása.
Karib-tengeri szárazság
A karibi térségben a világ legrégebbi fajainak kihalásának okának kiderítésére irányuló kísérletük során a kutatók mélyrehatóan megvizsgálták az üledéklerakódásokat a Chichankanab nevű tó alján, amely az északi partvidéken található. a Yucatán-félsziget része.
Először is a szakemberek feladata volt a víz izotópos összetételének tanulmányozása. Ennek az az oka, hogy aszály idején a vízmolekulák a kőzetek kristályszerkezetéhez kapcsolódnak.
Egy Nick Evans nevű kutató elmagyarázza, hogy a nehezebb izotópok lassabban párolognak el. Emiatt az üledékek összetételében mutatkozó magas arányuk arra utal, hogy a tudósok által vizsgált időszakban ezen a területen az aszály uralkodott.
Kiderülthogy i.sz. 900 körül a csapadék egy év alatt a szokásosnál kevesebb volt. Nagyobb aszályos időszakokban ezek a számok elérték a 70%-ot, annak ellenére, hogy a levegő relatív páratartalma több százalékkal alacsonyabb volt a mi időnknél.
