A társadalom társadalmi modernizációjának gondolatai a huszadik század 60-as éveiben merültek fel. Ennek az elképzelésnek az volt a lényege, hogy a társadalom fejlődésének egységes szabványa van - ez a nyugati út, és az összes többi zsákutcának számít, és degradációhoz vezet. Ennek az elképzelésnek azonban komoly történelmi igazolása van, mint a társadalom társadalmi fejlődésének más elképzelései.
Mi a modernizáció
Elméletileg a társadalmi modernizáció a hagyományos társadalomtípusból a modernbe való átmenetet jelenti gazdasági, ideológiai és politikai átalakulásokon keresztül. Ebben az elméletben a nyugati fejlődési módot tekintik mércének. Úgy gondolják, hogy minden ország, amely ezt az utat követi, automatikusan virágzóvá válik. Mivel azonban a társadalmi modernizáció gondolata nem veszi figyelembe más országok nemzeti sajátosságait, ami miatt a nyugati út több okból is elfogadhatatlan, gyakran kifogásolják.
A szociológiában a társadalmi modernizáció elmélete mellett számos különböző elmélet létezik, amelyek az egyes országokban kialakult modellt is magyarázzákfejlődés. Ezeket az elméleteket használják az evolúciós fejlődés elméletének alapjául, az éghajlati és földrajzi viszonyok befolyását illetően. Különböző államokban tanulmányozzák és használják a társadalomfejlesztési programok kidolgozása során is.
Milyen szempontok alapján értékelik a társadalom szociális fejlettségi szintjét?
A fő természetesen a technológiai fejlettség szintje, hiszen az új technológiák jelentik a gazdasági, politikai és kulturális fejlődés motorját. Legalábbis az új technológiák megjelenése vezetett jelentős változásokhoz nemcsak a nyugati társadalomban, hanem a nem nyugati országok társadalmai szerkezetének megváltozásához is.
A modern társadalom fejlettségi szintjének és társadalmi szerkezetének meghatározásakor az országot a következő paraméterek szerint értékelik:
- infrastruktúra;
- gazdaság;
- politikai intézmények;
- kultúra;
- törvények és jog;
- tudomány;
- technológia;
- gyógyászat;
- oktatás minősége, elérhetősége.
A társadalmi modernizáció elméletében ezek a mutatók segítenek meghatározni az állam fejlettségi szintjét, és döntéseket hozni arról, hogy melyiket kell javítani.
Modernizációs típusok
Kétféle társadalmi modernizáció létezik – szerves és szervetlen. Organikus - ekkor történik az ország fejlődése belülről, belső tényezők hatására. Ennek oka a kulturális ésaz ország lakosságának pszichológiai jellemzői. Úgy gondolják, hogy az organikus modernizációval egy nemzet felfedezéseket tesz a tudomány és a technológia terén anélkül, hogy bármit is kölcsönvenne más nemzetektől.
A szervetlen, vagy másodlagos modernizáció külső tényezők hatására megy végbe, amikor az ország fejlettebb államokkal áll szemben. Ilyen helyzetben kénytelen egy fejlettebb néptől kölcsönkérni technológiáit, kulturális és politikai intézményeit. A másodlagos korszerűsítést gyakran "felzárkóztató modernizációnak" nevezik, és ez a kifejezés elsősorban a korábbi gyarmatokra és félgyarmatokra vonatkozik.
Az európai civilizáció fejlődésének szakaszai
A társadalmi változások története a társadalomban a következő szakaszokra oszlik:
- Primitív állapot. Egyszerű eszközök. Főleg gyűjtögetéssel és vadászattal élnek. Nincs írás, művészet – primitív rajzok a barlangok és kunyhók falain.
- Antik korszak. Ezt az időszakot a mezőgazdaság és az állattenyésztés fejlődése jellemzi. A tudományok eredete és fejlődése: csillagászat, matematika, filozófia, jog. Megjelenik az írás. Komplex és grandiózus építményeket mechanikus eszközökkel és gépekkel állítanak fel. A gazdasági rendszer a rabszolgamunka alkalmazására épül. Az ókori időszak a Római Birodalom bukásával és a reneszánszig tartó hosszú stagnálási időszakkal ért véget.
- A reneszánsz. A manufaktúra termelés fejlődése, új mechanikai eszközök, gépek megjelenése. Vitorlázás építésetávolsági hajók. Új területek és kereskedelmi utak megnyitása. A humanizmus eszméi. Az első bankok és tőzsdék megjelenése.
- A felvilágosodás kora. A tudomány és a technika fejlődése, az első kapitalista vállalkozások és a burzsoá osztály megjelenése. A vállalkozások azonban továbbra is használják az emberek és állatok izomerejét. Fő energiaforrásként a szenet használják.
- Ipari kor. Új közlekedési módok megjelenése: gőzhajók, gőzmozdonyok, az első kocsik. A gőzgép, a távíró, a telefon, a rádió és az elektromosság feltalálása. A falvakból tömegesen vándorolnak ki az emberek a városokba. Az agrártársadalomból az ipari társadalomba való átmenet gyors urbanizációval jár együtt.
- Posztindusztriális időszak. A modern kommunikáció és információátviteli eszközök megjelenése, a számítógépek, az Internet, a mobiltelefonok, a robotok. A lakosság nagy része nem a mezőgazdaságban vagy az iparban dolgozik, hanem a szolgáltató szektorban. A posztindusztriális országok vállalkozásainak fő tőkéje a tudás és a technológia.
Az új szakaszba való átmenet általában akkor következik be, amikor a régi társadalmi rendszer már nem felel meg az új feltételeknek. Válság közeleg, amelyből az egyetlen kiút az új, magasabb fejlettségi szintre való átállás lehet. Oroszország megismétli ezt az utat, vagyis egyetemes, de az orosz útnak megvannak a maga sajátosságai. Ez annak a ténynek köszönhető, hogy Oroszország történelmileg kezdetben központosított államként jött létre autoriter típusú kormányzással. Ezért az egyik szintről a másikra való átmenet mindig "felülről" oldalról történtaz uralkodó elit, és nem alulról, mint Nyugat-Európában.
A volt gyarmatok civilizációs modernizálása
Afrika, Ázsia és Latin-Amerika országai, amelyek korábban az európai államok gyarmatai voltak, a 20. században nyertek el szabadságot és függetlenséget. De mivel a hosszú ideig kialakult államok a társadalmi szerkezet alacsony szintjén voltak, kénytelenek voltak átvenni a nyugati vagy a szovjet fejlődési modellt.
Az ilyen modellek azonban nem voltak elfogadhatóak minden országban. Ritka kivételektől eltekintve az ilyen modernizáció a lakosság életminőségének romlásához, társadalmi konfliktusokhoz, a gazdasági és politikai intézmények lerombolásához vezetett. Egyes országok, mint például Törökország és Irán, elhagyták a nyugati fejlődési utat. Ez oda vezetett, hogy manapság az iszlám fundamentalizmus fejlődik ezekben az országokban, és ezek a modern társadalmi intézmények fokozatosan leépülnek, átadják helyét a hagyományosaknak.
Azonban egy ilyen átmenet nem jelenti azt, hogy ezek az országok megtagadják az ipari fejlődést a posztindusztriális felé való további átmenettel. Mivel az ipari társadalom a gépi munka és az ipari termelés, a csúcstechnológiák társadalma, vagyis egy ilyen társadalom létezéséhez és fejlődéséhez nem kell minden nyugati értéket átvenni, hanem csak azt, ami valóban szükséges.
Az antropogenezis elmélete
A civilizációs modernizáció gondolata mellett van néhány más elmélet is a szociológiában. Ezek egyike az antropogenezis. Ennek az elméletnek a lényege azabban, hogy a népek és államok életük, fejlődésük, kihalásuk és haláluk ugyanazon szakaszain mennek keresztül egyetlen organizmusként. Egy ilyen elméletnek komoly történelmi igazolása is van, és a társadalomfejlődési modellek kidolgozásakor is használják.
Sok birodalom hagyományos típusú társadalomként kezdte fejlődését. A területek és a lakosság számának növekedésével társadalmi és politikai intézmények alakultak ki bennük, új kulturális létesítmények épültek, fejlődött a tudomány és a művészet. Magas szintre érve a birodalom kezdett veszíteni, a főbb intézmények leépültek, és nőtt a társadalom elégedetlensége. Volt egy szakasza az állam szétesésének és halálának. Szinte minden birodalom ilyen volt, a rómaitól az oszmánig. A szociológusok és történészek megfigyelik, hogy egy ilyen ciklus időszakonként megismétlődik az emberiség történetében, és az új birodalom végül a társadalmi és technológiai fejlődés magasabb szintjére lép, mint az előző.
A társadalom modernizációs elméletének hátrányai
A társadalom társadalmi modernizációjának gondolatának két jelentős hátránya van. Ez a nyugati etnocentrizmus, figyelmen kívül hagyva más népek saját útjukhoz való jogát, olyan találmányok és technológiák kisajátítását, amelyeket olyan népek hoztak létre, akik figyelmen kívül hagyták a nyugati fejlődési utat. Például a porcelánt, a puskaport, a papírpénzt és az iránytűt a kínaiak találták fel; a kar és a mechanika alapjai az ókori görögök; Algebra - arabok. A Föld összes népe, így vagy úgy, először járult hozzá az emberi civilizáció, sőt a demokrácia fejlődéséheznem az USA-ban vagy Nyugat-Európában jelent meg, hanem az ókori Görögországban.
Az a tény, hogy a nyugati népek sok mindent átvettek más országokból, nem von le a Nyugat vívmányaiból. Ez azonban azt jelenti, hogy a társadalmi modernizáció elmélete nem univerzális, és nem használható a társadalom evolúciós változásának egyetlen helyes útjaként.
Szükség van Oroszországnak modernizációra?
Oroszországban már régóta vita folyik arról, hogy az ország melyik utat járja be. Egyesek úgy vélik, hogy szükséges a társadalmi modernizáció végrehajtása, vagyis a nyugati fejlődési út követése. Mások úgy vélik, hogy a nyugati civilizáció előnye az orosz civilizációval szemben a nyugati országok által rákényszerített mítosz. A nyugatiak érvként azt hozzák fel, hogy Oroszország sok mindent átvett a nyugati országoktól: tudományt, technológiát, néhány politikai intézményt. Ellenfeleik történelmi tényekre hivatkoznak annak bizonyítékaként, hogy sok minden, ami Nyugaton megjelent, már megtörtént Oroszországban.
A modernizáció ellenzőinek jó okuk van arra, hogy szkeptikusak legyenek a nyugati országok által kínált "kész receptekkel". Az oroszországi teljes modernizációra tett kísérlet mindig is katasztrofális eredményekhez vezetett. Példa erre a 90-es évek eseményei, amikor az ország vezetése úgy döntött, hogy teljesen elhagyja saját fejlődési útját, és végrehajtja a társadalmi modernizációt. Az eredmény szörnyű volt: a gazdaság, az oktatási rendszer, a politikai rendszer tönkretétele. Az orosz társadalom szerkezete leépült, ami a bûnözés növekedéséhez vezetett. Apropó néhány legfejlettebb technológia kölcsönzésea nyugati országokban ilyen modernizációra van szükség. A politikai és társadalmi intézmények átvétele a mentalitásbeli különbség figyelembevételével nem a haladás, hanem a visszafejlődés útját követi.
Miért kudarcot vallottak az oroszországi társadalmi modernizációs kísérletek
Amint fentebb említettük, a társadalom modernizációja nem mindig vezet pozitív eredményre, különösen akkor, ha az ország történelmi útja nagy részét már meghaladta, és fejlődésben némi sikert ért el. Amikor az állam már kialakult és elérte a főbb társadalmi intézmények: az oktatás, a jogrendszer, a kultúra és a tudomány egy bizonyos szintjét. És bár formálisan egy ország nagyon hasonló fejlődési utakon mehet keresztül, Oroszország például az iparosodás egy szakaszán ment keresztül, mint a nyugati országok. Kiépült az ipari társadalom. Ez nem jelenti azt, hogy az orosz ipari társadalom pontosan olyan, mint néhány nyugat-európai országban.
Ez azonban nem jelenti azt, hogy az orosz fejlesztési mód rosszabb vagy jobb. Ő egyszerűen más. Az alábbi táblázat a közintézmények fejlődésében mutatkozó főbb különbségeket mutatja.
| Összehasonlítási paraméter | Orosz Föderáció (Szovjetunió) | Nyugati országok |
| Államforma | Centralizált állam | Decentralizált állam |
| A technológiai fejlesztés hajtóereje | A tudományos kutatás céljait és célkitűzéseit az ország vezetői határozzák meg, ők is különítenek el forrásokatmegoldások. | A tudományos kutatás céljait és célkitűzéseit nagy multinacionális cégek határozzák meg, ők is osztanak forrásokat. |
| Alapjogrendszer | Kódexek, írott törvény | Precedent |
| Termékminőség-ellenőrzés | Állami szabványok az áruk, munkák és szolgáltatások minőségére vonatkozóan. | Az áruk magas minőségét a kiélezett verseny biztosítja az áruk, munkák, szolgáltatások piacán. |
| Értékek | Konzervativizmus | Liberalizmus |
| Oktatási rendszer | Állami intézmények és egyetemek, tudományos akadémiák, állami iskolák, műszaki iskolák és főiskolák rendszere. | Köz- és magánintézmények és egyetemek, magán (zárt) és állami iskolák rendszere, tudományos laboratóriumok nagyvállalatoknál. |
| Gazdaság | Állam szabályozza, különösen az adózás területén. Szigorú jelentési és jelentési követelmények. | A piac szabályozza. Pénzügyi kimutatások és jelentések benyújtásának egyszerűsített rendszere. Legálisan meg lehet kerülni a magas adókat. |
Annak ellenére, hogy Oroszország átvett néhány technológiát és társadalmi intézményt, az alapértékek nem változnak. Ez Oroszország társadalmi modernizációjának sajátossága. Ugyanakkor csak olyan modernizáció,ha a nyugati civilizáció vívmányait átveszik és az ország szükségletei szerint újjáépítik, akkor lehet magas eredményeket elérni. Erre példaként szolgálhatnak az űrkutatásban elért eredmények – a szovjet időszakban a világ első űrműholdját küldték el, majd egy embert; a nukleáris iparban az atomenergia békés célú felhasználása villamos energia előállítására.
Oroszország jelenlegi állapota és a fejlődés lehetséges útjai
Ma Oroszország a társadalmi modernizáció útján halad, de már a nemzeti sajátosságokat is figyelembe véve. A nyugati technológiák mellett a szovjet tudomány és technológia vívmányait használják fel. Annak ellenére, hogy egyes szektorokban még mindig vezet, általában véve erős a társadalmi fejlődés lemaradása. Ez részben a 80-as évek végén történt, helytelenül végrehajtott modernizáció eredménye, amikor az ország fejlesztési modelljének meggondolatlan reformja miatt szinte minden társadalmi intézmény összeomlott. Kitört a gazdasági, politikai és társadalmi válság, amelyből az ország hosszú időre kikerült.
Ma az Orosz Föderáció kormánya az ország felgyorsult fejlődésének politikáját folytatja. Folyamatban van az infrastruktúra teljes körű felújítása, új technológiák fejlesztése a robotika, az atomenergia területén, új anyagok gyártása. Új kulturális és oktatási intézmények építése. Az orosz társadalom meglévő társadalmi struktúrái fokozatosan megújulnak.
