Oroszország társadalmi fejlődése: formák, dinamika, történelem

2024 Szerző: Angel Austin | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-17 05:29

Oroszország társadalmi-politikai fejlődése 1894-1904-ben a lakosság széles tömegei körében új gondolkodásmód kialakulásához kapcsolódik. A szokásos "Isten óvja a cárt!" „Le az autokráciával!” – hangzott nyíltan az utcákon. Mindez végül olyan katasztrófához vezetett, amelynek államunk egész ezer éves történetében nem volt analógja. Mi történt? Összeesküvés a csúcson, külső tényezők által megerősítve, vagy valóban a társadalmi fejlődés vezetett oda, hogy az emberek változást követeltek?

Miért az országban a gazdaság, a tudomány, a kultúra, az oktatás, a mezőgazdaság, az ipar legnagyobb virágzásával a császár „véres királylá” változott? Természetesen a történelemnek nincs alárendelő hangulata. De ha II. Miklós valóban a „népek vérszomjas hóhéra” lett volna, ahogy kortársai nevezték, akkor nem lett volna forradalom, és a Putilov-gyár munkásai, akik megbénították volna a katonai termelést az ország fő ipari városában. világháborút, „anyaárulóként” lőtték volna le. Ez már a forradalom után is megtörtént, a kommunisták hatalmának időszakában. De 1884-ben senkitudhatta. Az akkori társadalom társadalmi fejlődéséről a későbbiekben lesz még szó.

Hogy kezdődött az egész

A köztudat változása 1894. október 20-án kezdődött. Ezen a napon h alt meg III. Sándor császár, aki a "reformátor" becenevet kapta hálás kortársaitól és leszármazottaitól. Fia, II. Miklós került a trónra – történelmünk egyik legvitatottabb személyisége, Rettegett Iván és Joszif Sztálin mellett. De velük ellentétben a császár soha nem tudta felakasztani a "gyilkos" és a "hóhér" címkét, bár a szovjet történészek talán mindent megtettek ennek érdekében. Az utolsó orosz cár alatt a társadalmi fejlődés dinamikája óriási ütemben növekedni kezdett az autokrácia megdöntése felé. De először a dolgok.

Nikolaj Alekszandrovics Romanov életrajza

II. Miklós 1868. május 6-án született. Ezen a napon a keresztények tisztelik a Hosszútűrő Szent Jóbot. Maga a császár hitte - ez egy jel, amely azt mondja, hogy szenvedésre van ítélve az életben. És így történt később is – a társadalmi fejlődés oda vezetett, hogy az előző évszázadok során az emberekben az önkényuralom elleni gyűlölet forráspontot ért el, és visszafordíthatatlan következményekkel járt. A nép évszázados haragja éppen a királyra esett, aki minden ősénél jobban törődött saját népe jólétével. Természetesen sokan vitatkozni fognak ezzel a nézőponttal, de ahogy mondani szokás, hány ember, annyi vélemény.

II. Miklós jól képzett volt, több idegen nyelvet tökéletesen tudotttökéletes, de mindig beszélt oroszul.

A liberális politikusok gyenge, akaratgyenge embernek bélyegezték, aki nem hoz önálló döntéseket, és mindig a nők befolyása alatt állt: először az anyja, majd a felesége. A döntéseket véleményük szerint a tanácsadó hozta meg, aki utoljára konzultált a császárral. A kommunisták "véres zsarnoknak" nevezték, aki katasztrófába vitte Oroszországot.

Szeretnék kifogásolni minden címkét, és emlékezni a véres 1921-es évre a cseka tömeges kivégzésével, valamint a sztálini elnyomás időszakára. A „véres zsarnok” nem is lőtte le azokat, akik a világháború idején szabotálták a front kenyér- és lőszerellátását 1916 végén, amikor az orosz katonák éhen h altak, és a lőszerhiány miatt távozni kényszerültek. a támadáson puszta kézzel gépfegyverekkel. Természetesen a közönséges katonák nem értették a történések valódi okait, és az ügyes agitátorok gyorsan megtalálták minden baj hibását az utolsó orosz császár személyében.

II. Miklós nem volt akaratgyenge ember, aki személyesen sok politikai döntést hozott a környező kisebbség, a burzsoázia, a nemesség csúcsa és az udvari rokonság véleményével ellentétes. De mindegyik nem „a zsarnok szeszélye”, hanem a lakosság széles tömegeinek komoly problémáit oldotta meg. A tanácsadók közül csak azt nevezte utolsónak, aki osztja álláspontját, innen ered a liberális politikusok téves véleménye.

1895. január 17. II. Miklós bejelentette az autokrácia és a régi rend megőrzését, ami automatikusan meghatározta az ország további fejlődését. A forradalmi bázis ezek után a szavak után kezdett kialakulnisoha nem látott gyorsasággal, mintha valaki szándékosan szervezte volna kívülről.

Oroszország társadalmi és politikai fejlődése 1894-1904-ben: harc a hatalom legfelsőbb szintjein

Tévedés azt feltételezni, hogy a szakadás csak a köznép körében történt. A társadalmi fejlődés oda vezetett, hogy még az állam legmagasabb politikai szereplői között is voltak nézeteltérések Oroszország fejlődésének útjáról. A nyugati liberálisok örök harca, Európa és Amerika országaival flörtölve hazafias konzervatívokkal, akik Oroszországot bármilyen eszközzel próbálták elszigetelni, már ekkor kiéleződött. Sajnos az "arany középút" hiánya és annak megértése, hogy az állam gazdasági, politikai és társadalmi fejlődésének a Nyugattal szövetségben kell mennie, de a belső érdekek védelme mellett, mindig is benne volt a történelmünkben. A mai idő sem változtatott a helyzeten. Hazánkban vagy olyan hazafiak vannak, akik el akarják zárni magukat, el akarják zárni magukat az egész világtól, vagy olyan liberálisok, akik készek minden engedményt megadni a külföldnek.

II. Miklós az „arany középút” elvén folytatta a politikát, ami ellenségévé tette őt mind az előbbinek, mind az utóbbinak. Az a tény, hogy a császár éppen a Nyugattal kötött szövetség híve volt a hazai érdekek védelmében, a két erő belpolitikai harcáról beszél, amelyek mindketten magas kormányzati pozíciókat töltöttek be.

nyugatiak

S. Yu. Witte pénzügyminiszter vezette nyugati liberálisok voltak az elsők.

Fő feladatuk az ország gazdaságának fejlesztése: ipar, mezőgazdaság stb.e) Witte szerint az ország iparosításának erős befolyást kell gyakorolnia a társadalmi-politikai fejlődésre. A következő feladatokat oldja meg:

• Alapfelhalmozás a társadalmi problémák megoldására.
• A mezőgazdaság fejlesztése az importáltnál jobb és olcsóbb eszközök rovására.
• Alakítsunk új osztályt - a burzsoáziát, amely szembehelyezhető az „oszd meg és uralkodj” elve alapján uralkodó hagyományos nemességgel.

Konzervatívok

A konzervatív erők élén V. K. belügyminiszter állt. Furcsán néz ki az is, hogy a 19. század végén és a 20. század elején egyetlen nyugatbarát magas rangú politikus sem szenvedett el a forradalmi terroristák „véres tisztogatását”, akik Oroszországot eredeti államnak, saját mentalitással és kultúrával tekintették.

Plehve úgy vélte, hogy a gazdasági és társadalmi-politikai fejlődés lehetetlen az "éretlen" fiatalság hatására, amely "fertőzött" a hazánktól idegen nyugatbarát eszmékkel.

Oroszország saját fejlődési vektorral rendelkező ország. Reformokra természetesen szükség van, de nem kell megtörni az évszázadok során kialakult összes társadalmi intézményt.

Növekvő ellentmondások

A forradalmakat köztudottan a fiatalok csinálják. Oroszország sem kivétel e tekintetben. Az első mise1899-ben a zavargások éppen az egyetemi autonómia jogainak visszaadását követelő hallgatók körében kezdődtek. De a „véres rezsim” nem mészárolta le a tüntetőket, és a szervezők közül senkit sem tartóztattak le. A hatóságok egyszerűen néhány aktivistát küldtek a hadseregbe, és a "diáklázadás" azonnal elcsitult.

1901-ben azonban N. P. Bogolepov oktatási minisztert P. Karpovich egykori diákja halálosan megsebesítette. Egy magas rangú tisztviselő meggyilkolása a támadások hosszú szünete után azt jelezte, hogy a társadalmi fejlődés radikális változáshoz vezet.

1902-ben az ország déli tartományaiban felkelések törtek ki a parasztok körében. Elégedetlenek voltak a földhiánnyal. Ezres tömegek törték össze a földesurak kunyhóit, élelmezési pajtáit, raktárait, tönkretéve azokat.

A rend helyreállítása érdekében behozták a hadsereget, amelynél szigorúan tilos volt fegyvert használni. Ez a hatóságok azon képességéről beszél, hogy helyreállítsa a rendet, és egyben mutatja a rezsim minden "vérességét". Az egyetlen szigorú intézkedést a felbujtókkal szemben alkalmazták, akiket nyilvános korbácsolásnak vettek alá. Történelmi források nem jegyeznek fel tömeges kivégzéseket és lövöldözéseket. Összehasonlításképpen szeretném felidézni azokat az eseményeket, amelyek 20 évvel később történtek Tambov tartományban. Tömegfelkelés tört ki ott a bolsevikok élelmiszerrablásai ellen. A szovjet kormány elrendelte a vegyi fegyverek bevetését az erdőben bujkáló parasztok ellen, családjaik számára pedig egyfajta koncentrációs tábort találtak ki, ahová feleségeiket és gyermekeiket hajtották. A férfiaknak a saját életükért cserébe szabadon kellett engedniük őket.

Nyugtalanságok Finnországban

A nemzeti külterületen is nyugtalan volt. Finnország 1899-ben Oroszországhoz csatlakozásának történetében először a központi hatóságok a következő intézkedéseket hozták:

• A nemzeti étrend korlátozása.
• Bevezettük az orosz nyelvű papírmunkát.
• Feloszlatta a nemzeti hadsereget.

Mindez csak II. Miklós politikai akaratának szilárdságáról beszél, hiszen előtte még a legelszántabb uralkodók sem tettek ilyen intézkedéseket. A finnek persze elégedetlenek voltak, de képzeljük el, hogy van valamiféle autonómia az államon belül, ahol a költségvetési pénzeket fejlesztésre fektetik, de van saját hadserege, törvényei, kormánya, ami nincs alárendelve a központnak, minden. a hivatalos irodai munka a nemzeti nyelven folyik. Finnország nem az Orosz Birodalom gyarmata volt, ahogy azt a helyi nacionalisták szeretik állítani, hanem egy független területi egység, amely a Központ védelmét és pénzügyi támogatását élvezte.

Oroszország társadalmi-politikai fejlődése 1894-1904-ben egy új erő megjelenéséhez és fejlődéséhez kapcsolódik, amely hatalmas szerepet fog játszani történelmünkben - az RSDLP párt.

Orosz Szociáldemokrata Munkáspárt (RSDLP)

1902 márciusában az I. pártkongresszusra Minszkben került sor, 9 fő részvételével, akik közül 8-at letartóztattak, ami megdönti azt a mítoszt, hogy a bűnüldöző szervek képtelenek azonosítani az összeesküvőket. A források semmit sem mondanak arról, hogy a kilencedik küldöttet miért nem tartóztatták le, vagy hogy ki volt az.

A II. Kongresszust 1903 júliusában-augusztusában tartották, 2 évvel az 1905-ös első orosz forradalom előtt, Oroszországtól távol - Londonban és Brüsszelben. Elfogadta a párt alapszabályát és programját.

RSDRP minimális program

A modern ellenzéki pártok még bele sem gondolnak, milyen feladatai voltak az RSDLP pártnak. Minimum:

1. Az autokrácia megdöntése és a demokratikus köztársaság létrehozása.
2. Általános választójog és demokratikus választások.
3. A nemzetek önrendelkezési joga és egyenlőségük.
4. Nagy önkormányzat.
5. Nyolc órás munkanap.
6. A visszaváltási kifizetések törlése, a pénz visszaküldése azoknak, akik már mindent kifizettek.

RSDRP maximális program

A maximális program az általános proletárforradalom volt. Más szóval, a párt világháborút akart kirobbantani a bolygón, legalábbis kihirdette. Nem csak a hatalom, hanem a társadalmi rendszer erőszakos megváltoztatása nem valósítható meg békés úton.

A statútumokkal, programokkal, célokkal rendelkező politikai pártok a társadalmi fejlődés új formái Oroszországban akkoriban.

Az RSDLP küldöttei a második kongresszuson két táborra szakadtak:

1. L. Martov (Yu. Zederbaum) vezette reformátorok, akik a forradalom ellen voltak. A hatalom megszerzésének civilizált, békés módját hirdették, és politikai céljaik elérésében a burzsoáziára is támaszkodtak.
2. Radikálisok – hirdették kibármilyen eszközzel megdönteni a kormányt, még a forradalom idején is. A proletariátusra (munkásosztályra) támaszkodtak.

A V. I. Lenin vezette radikálisok kapták a helyek többségét a párt vezető pozícióiban. Emiatt a bolsevik nevet adták nekik. Ezt követően a párt feloszlott, és RSDLP (b), majd egy idő után VKP (b) (Bolsevik Összoroszországi Kommunista Pártja) néven váltak ismertté.

Szociális Forradalmárok Pártja (AKP)

Hivatalosan az AKP 1905 decemberében és 1906 januárjában fogadta el alapokmányát, amikor Oroszország társadalmi-politikai fejlődése megváltozott a forradalom és az Állami Duma létrehozásáról szóló kiáltvány után. De a szociálforradalmárok, mint politikai erő, már jóval azelőtt megjelentek. Ők voltak azok, akik tömeges terrort szerveztek az akkori államférfiak ellen.

Programjukban az SR-ek is erőszakos hatalomváltást hirdettek, de mindenki mással ellentétben ők a parasztságra, mint a forradalom mozgatórugójára hagyatkoztak.

Oroszország társadalmi fejlődése: általános következtetések

Sokan kérdezik, hogy az 1894-től 1904-ig tartó évtized miért volt a tudományban. külön kell figyelembe venni, mert II. Miklós továbbra is hatalmon volt? Azt válaszoljuk, hogy a társadalomfejlődés története 1894-1904. 1905-ben megelőzte az első orosz forradalmat, amely után Oroszország dumamonarchiává alakult. Az 1905. október 17-i kiáltvány új hatóságot vezetett be - az Állami Dumát. Természetesen a meghozott törvényeknek nem volt hatása a császár jóváhagyása nélkül, de politikai befolyása óriási volt.

Emellett Oroszország ekkor kezdett el egy időzített bombát rakni, amely később, 1917-ben felrobban, ami az autokrácia és a polgárháború megdöntéséhez vezetett.