A legszörnyűbb büntetés mindenki számára, aki bűncselekményt követett el, a halálbüntetés. Valóban, a hosszú börtönben az emberben felragyog a sors kegyelmére vetett remény. És az elítélt lehetőséget kap a természetes halálra. Míg az élet hátralévő része, amelyet a mindennapi halálvárásban töltenek, kifordítja az embert. Ha a halál jobb lenne az életfogytiglannál, akkor a börtönök rendszeresen hírt adnának az elítéltek öngyilkosságáról. Még biztonsági intézkedésekkel is.
Az elkövető csak napokkal azután kezdi teljesen felismerni utolsó mondatának lényegét, hogy halálraítéltba helyezték. A homályos, gyötrelmes várakozás hónapokig tart. Ebben az időszakban az elítélt mindig kegyelmet remélt. És ez nem fordult elő olyan gyakran.
Az Orosz Föderációban jelenleg tilos a halálbüntetés. Legutóbbi, 1996. szeptember 2-i halálos ítélete óta moratórium alatt áll. Büntetésként azonban a Szovjetunióban kivégzést szerveztek az ország történelme soránkülönleges súlyú bűncselekmények.
Kivégzés a cári idők után
A cári időkben a kivégzést akasztással vagy lelövéssel hajtották végre. A bolsevikok hatalomra kerülésével csak a másodikat alkalmazták - ez gyorsabb és kényelmesebb volt a Szovjetunió tömeges kivégzésére. Az 1920-as évekig nem voltak törvények az országban, amelyek ezt szabályozták volna. Ezért ennek az akciónak nagyon sok változata volt. Az akkori Szovjetunióban a kivégzésre vonatkozó ítéletet meghozták és végrehajtották, nyilvánosan is. Így hát lelőtték a cári minisztereket 1918-ban. Fanny Kaplan terrorista kivégzését a Kremlben hajtották végre, utólagos temetés nélkül. Holttestét a helyszínen egy vashordóban égették el.
Hogyan történtek a lövöldözések a Szovjetunióban?
Az állam csak különösen súlyos bűncselekmények elkövetése miatt ölte meg állampolgárait. Az országban különleges lövészosztagok voltak, amelyek végrehajtották a kivégzéseket. Leggyakrabban 15 főről volt szó, köztük végrehajtók, orvos, felügyelő ügyész. Az orvos halottnak nyilvánította, az ügyész gondoskodott az elítélt kivégzéséről. Meg volt győződve arról, hogy az elkövetők nem öltek meg másik embert, így a bűnözőt mesés összegért szabadon engedték. Minden feladatot szigorúan felosztottak erre a szűk emberkörre.
A Szovjetunióban az emberek kivégzését mindig fizikailag erős és erkölcsileg stabil férfiak hajtották végre. Egyszerre több embert végeztek ki, ami lehetővé tette a kivégzések ritkább végrehajtását. A Szovjetunióban a végrehajtás technológiáját nem különböztette meg a bonyolultság. A szolgálati fegyverek minden egyes előadó számára történő kiadása után,eligazítás. Aztán kettéváltak. Az első kivitte az elítélteket a zárkából, és megszervezte a szállítást a végállomásra. A második már a helyén volt.
Volt egy utasítás az öngyilkos merénylők konvojjának támadásakor, az első dolog az volt, hogy le kell lőni az elítélteket. Ilyen eseteket azonban soha nem jelentettek. Szóval sosem jött be.
A végső rendeltetési helyre érkezéskor a bűnözőket egy speciális cellában helyezték el. A szomszéd szobában volt az ügyész és a különítményparancsnok. Kiterítették maguk elé a fogoly személyes aktáját.
Az öngyilkos merénylőket szigorúan egyenként hozták be a szobába. Személyes adataikat pontosították, egyeztették a személyi aktából származó adatokkal. A fontos szempont az volt, hogy megbizonyosodjon arról, hogy a megfelelő személyt végezték ki. Az ügyész ezután bejelentette, hogy a kegyelmi kérelmeket elutasították, és elérkezett az ítélethirdetés órája.
Továbbá az elítéltet a halálbüntetés végrehajtásának közvetlen helyére szállították. Ott áthatolhatatlan kötést tettek a szemére, és bevezették egy szobába, ahol egy kész előadó volt szolgálati fegyverrel. Az öngyilkos merénylő mindkét oldalán kezet fogtak, így térdre fektették. És volt egy lövés. Az orvos halottnak nyilvánította. Összegyűjtötték a temetési bizonyítványokat, és a zsákban lévő holttestet egy titkos helyen temették el.
Titkok
E folyamat technológiáit különös gonddal titkolták az ország polgárai elől. A polgárháború idején azonban a reklámokban csak megfélemlítésül beszéltek ellenforradalmárokról. A rokonok soha nem kaphattak dokumentumokat a kivégzésről. A korai időszak legmagasabb szintű kivégzéséről a Szovjetunióbancsak szóban jelentették be.
Az 1927-es dokumentumok szerint a banditizmus miatti kivégzéseket egyáltalán nem hirdették meg. A hozzátartozók a fellebbezések megírása után sem tudtak semmilyen információt szerezni ezekről az emberekről.
Tömeges kivégzések
A hármasikrek kivégzését a harmincas években mindig is rejtély övezte. 1937 óta a Szovjetunióban a tömeges kivégzéseket, más néven tömeges műveleteket teljes titoktartás légkörében hajtják végre. Még azokat sem ítélték el soha, akiket párban ítéltek el, nehogy az embereknek esélyük legyen ellenállni. Arra, hogy a kivégzésre vitték őket, csak a helyszínen vették észre. A legkorábbi időszakban az elítélteket egyáltalán nem ítélték el.
1937 augusztusában határozatot hoztak tíz bűnöző kivégzéséről. Egyúttal úgy döntöttek, hogy az akciót bejelentés nélkül hajtják végre. A Legfelsőbb Bíróságon a „halálbüntetés” szavakat úgy álcázták, hogy „az ítéletet kihirdetik önnek”. A vádlottak egy részével közölték, hogy a zárkában hirdetik ki az ítéletet. Mondatok az NKVD-tiszteknek
Különleges eljárást hajtottak végre a Szovjetunióban az NKVD munkásainak kivégzésekor, még akkor is, ha már nyugdíjba vonultak. Speciális eljárás volt velük szemben, a nyomozásról nem voltak dokumentumok, nem voltak ítéletek. Tárgyalás nélkül, Sztálin és környezete döntése alapján az áldozatot kivégzési feljegyzéssel áthelyezték a fegyveres erők katonai igazgatóságához. Minden rendkívül titkos volt, így a jegyzetek kézzel készültek. A végrehajtás oka a tokban található igazoláson a kötet és a lap feltüntetése volt. Később, Sztálin köteteinek tanulmányozásakor kiderült, hogy az egyes kötetek és lapok száma egybeesikaz elítéltek nevét tartalmazó lista kötetének és oldalának száma.
Mit jelentettek be a rokonoknak?
Egy Szovjetunióban halálra ítélt férfi sorsát a hozzátartozóival közölték: „10 év táborban levelezési jog nélkül”. 1940-ben ezt keményen bírálta Zaharov, amiért egy ilyen módszer hiteltelenné tenné az ügyészséget. Sok rokon érdeklődött a táborokban, majd azt válaszolták, hogy hozzátartozójuk nincs bejelentve. Aztán botrányokkal érkeztek az ügyészséghez, és beismerő vallomást kértek az NKVD-től a kivégzésükről és az azt követő megtévesztésükről.
Ki volt jelen a kivégzésen?
Általában az ügyész, a bíró és az orvos nem volt jelen, amikor a kivégzést tárgyalás nélkül hajtották végre. De amikor bírósági határozatot hoztak a végrehajtásról, az ügyész jelenléte kötelező volt. Biztosan figyelniük kellett a főbb alakok meggyilkolását. Így néha azzal a feladattal bízták meg őket, hogy ellenőrizzék, beismerő vallomást tesz-e államtitkok halála előtti feltárásáról. Egy NKVD-tiszt jelenléte nem volt ritka.
A Tatár Köztársaságban 1937 óta fényképezték az elítélteket, és a kivégzést követően minden bizonnyal fényképpel történtek. Azonban sok abból a korszakból származó dokumentumban nincsenek fényképek, és zavarosak.
Sértések
A törvény humánus feltételeket teremtett a büntetés végrehajtásához. Azonban bizonyítékok maradtak fenn arra vonatkozóan, hogy a Szovjetunióban hogyan is történt a kivégzés. Bár a törvény szerint a halál tényét az orvos állapította meg, a valóságban ezt gyakran az elkövetők követték el. Nagyon sok információ van arrólaz elítéltek azonnali megölésére irányuló eljárás szigorú szabályozása ellenére gyakran megnyilvánult a megöltek életben maradása. Orvos híján a kivégzések olykor még élő embereket temettek el, akik csak első pillantásra úgy tűntek, hogy megöltek. Például Jakovlev levelei, amelyek leírják a katonai szolgálatot megtagadók kivégzését, egy valóban szörnyű kivégzés leírását tartalmazzák. Aztán 14 baptista, még mindig sebesülten, a földbe vetette magát, élve eltemették őket, egy megszökött, és ezt személyesen megerősítette.
Az Ovotov kivégzéséről szóló 1935-ös dokumentumban bizonyíték van arra, hogy az elítélt csak 3 perccel a lövés után h alt meg. Előírás volt, hogy bizonyos szögből kell lőni, hogy a halál azonnali legyen. Előfordulhat azonban, hogy a lövések nem okoznak fájdalommentes halált.
Terminológia
A kivégzésekben részt vevők kitérő neveket használtak ehhez a művelethez. Nem volt alkalmas arra, hogy széles körű nyilvánosságot kapjon a lakosság körében, a titoktartás légkörében zajlott. A kivégzéseket „a büntetés vagy a szociális védelem legmagasabb mértékének” nevezték. A csekisták körében a katonai mészárlások neve „csere”, „indulás Kolcsak főhadiszállására”, „fogyasztásba helyezés”. És az 1920-as évek óta a kivégzéseket összeesküvői célokra teljesen cinikus kifejezéssel nevezték el - „esküvő”. Valószínűleg a nevet a "halállal házasodni" kifejezéssel való analógia miatt választották. Néha az előadók megengedték maguknak az olyan pompás neveket, mint például "áthelyezés a nemlét állapotába".
A 30-as évek óta a kivégzéseket mind az első kategóriába tartozó távozásnak, mind a levelezési jog nélküli tíz évnek nevezik, ésspeciális műveletek. Az elkövetők kezével írt magyarázatok tele voltak az „én hoztam az ítéletet” mondatokkal, amelyek olyan burkoltan és kitérően hangzottak. A fő szavak mindig kimaradtak. Ugyanez volt a helyzet az SS soraiban is. Az olyan szavakat, mint a gyilkosság, a kivégzés, mindig eltakarták. Ehelyett a „különleges akciók”, „tisztítások”, „kizárások”, „áttelepítés” kifejezések voltak népszerűek.
Az eljárás jellemzői
A szovjet állam fennállásának különböző időszakaiban az ítélet végrehajtásának eljárása nagyon eltérő volt, katonai rezsimeken ment keresztül, a diktatúra szigorításán és felpuhulásakor. A legvéresebb évek 1935-1937 voltak, amikor a halálos ítéletek nagyon gyakoriak lettek. Ebben az időszakban több mint 600 000 embert végeztek ki. A kivégzést az ítélethirdetés napján, azonnal végrehajtották. Nem voltak érzelmek, rituálék, nem volt jog az utolsó kérésekhez és az utolsó étkezésekhez, amelyeket a középkorban is elfogadtak.
Az elítéltet a pincébe vitték, és gyorsan kivégezték az eleve elrendeltet.
A tempó lelassult, amikor Hruscsov és Brezsnyev hatalomra került. Az elítéltek megkapták a jogot, hogy panaszt, kegyelmi kérelmet írjanak. Erre van idejük. Az elítéltek speciális zárkába kerültek, de az elítélt az utolsó pillanatig nem tudta a büntetés végrehajtásának időpontját. Ezt azon a napon jelentették be, amikor egy szobába vitték, ahol már minden készen állt a végrehajtásra. Ott bejelentették a kegyelmi kérelmek elutasítását, és végrehajtották a végrehajtást. És még akkor sem volt szó az utolsó étkezésekről és egyéb szertartásokról. Az elítéltek ugyanazt ették, mint az összes többi elítélt, és nem tudták, hogy ez lesz az utolsó étkezésük. A fogva tartás körülményei a törvényben meghatározott normák ellenére a valóságban őszintén rosszak voltak.
A korszak foglyai, a Szovjetunió börtöneiben végrehajtott kivégzések szemtanúi, emlékeztettek arra, hogy az ételük romlott lehet, férgekkel. Mindenütt számos alkalommal megsértették a törvény által megállapított humánus normákat. A Szovjetunióban halálra ítéltek pedig nem kaphattak műsorokat a hozzátartozóiktól, akik valamiképpen felvidítanák utolsó napjaikat ezen a Földön.
A lövészosztagok egyetlen kegyelme az volt, hogy a kivégzés előtt egy vagy egy cigarettát adtak egy személynek, amelyet az illető utoljára szívott el. A pletykák szerint az elkövetők olykor cukros teát itattak az elítélttel.
Tömeges kivégzések
A történelemben maradt és az országban történt mészárlások. Tehát a Szovjetunióban zajló tüntetés hangos lövöldözése zajlott 1962-ben Novocherkasszkban. Ezután a szovjet hatóságok lelőttek 26 munkást, akik a magasabb árak és az alacsonyabb bérek miatt több ezer tüntető részeként egy spontán nagygyűlésre gyűltek össze. 87 ember megsebesült, a halottakat titokban különböző városok temetőiben temették el. Mintegy száz tüntetőt elítéltek, néhányukat halálra ítélték. Mint sok mindent a Szovjetunióban, a munkások kivégzését is gondosan eltitkolták. Ennek a történetnek néhány oldala még mindig titkos.
Egy tüntetés végrehajtását a Szovjetunióban valódi bűncselekménynek tekintik, de senkit sem büntettek meg érte. A hatóságok egyetlen kísérletet sem tettek a tömeg feloszlatására sem vízzel, sem botokkal. VálaszulA munkások tízezreinek nyomorúságos, nyomorúságos helyzetének javítására irányuló jogos követelések nyomán a hatóságok gépfegyverrel tüzet nyitottak, végrehajtva a Szovjetunió egyik legtömegesebb munkáskivégzését.
Ez csak az egyik leghírhedtebb eset volt, annak a korszaknak a tömeges lövöldözéseinek minden osztályozására tett erőfeszítése ellenére.
A nők lövöldözése a Szovjetunióban
Természetesen az emberiség szép felére is kiterjedtek a kegyetlen mondatok. Nem volt tilalom a nők kivégzésére, a terhes nők kivételével, és akkor sem minden időszakban. 1962 és 1989 között több mint 24 000 embert végeztek ki, szinte mindegyik férfit. A legszélesebb körben nyilvánosságra hozott három női kivégzés volt a Szovjetunióban abban az időszakban. Ez "Tonka, a géppuskás" kivégzése, aki személyesen lőtte le a szovjet partizánokat a Nagy Honvédő Háborúban, a spekuláns Borodkina, a mérgező Injutina. Sok esetet minősítettek.
A Szovjetunióban a kiskorúak lövöldözését is gyakorolták. De itt fontos megjegyezni, hogy a szovjet állam volt az, amely a cári időkhöz képest humánusabbá tette a gyermekekre vonatkozó törvényt. Tehát I. Péter idejében a gyerekeket 7 éves koruktól végezték ki. A bolsevikok hatalomra jutása előtt továbbra is folyt a gyermekek büntetőeljárása. 1918 óta fiatalkorúak ügyeivel foglalkozó bizottságokat hoztak létre, és megtiltották a gyermekek kivégzését. Döntöttek a gyermekek elleni intézkedések alkalmazásáról. Általában nem bebörtönzésükre, hanem átnevelésére törekedtek.
Az 1930-as években az állam a bűnügyi helyzet felerősödését tapaszt alta, és gyakoribbá váltak a külföldi államok által elkövetett szabotázsok. Nőtt a fiatalkorúak által elkövetett bűncselekmények száma. Aztán 1935-ben bevezették a kiskorúak halálbüntetését. A Szovjetunióban a gyerekek ilyen módon történő lövöldözését ismét legalizálták.
Az egyetlen ilyen dokumentált eset azonban egy 15 éves tinédzser lelövése volt a Szovjetunióban Hruscsov idején, 1964-ben. Aztán egy bentlakásos iskolában nevelkedett srác, akit korábban lopáson és apró huliganizmuson kaptak, brutálisan megölt egy nőt kisgyermekével. Pornográf felvételek készítésének szándékával azok további értékesítése céljából eltulajdonította az ehhez szükséges felszerelést, és a holttestet obszcén pózokba helyezve lefotózta. Aztán felgyújtotta a tetthelyet, elmenekült, majd három nappal később elkapták.
A tinédzser a végsőkig azt hitte, hogy nincs életveszélyben, együttműködött a nyomozásban. A tetteit kísérő cinizmus hatására azonban a Legfelsőbb Bíróság Elnöksége kiadott egy rendeletet, amely lehetővé tette a fiatalkorú bűnözők végrehajtásának alkalmazását.
A döntés által kiváltott tömeges felháborodás ellenére a szovjet hatóságok meglehetősen emberségesek maradtak a fiatalkorú bűnözőkkel kapcsolatban. A korábbiakhoz hasonlóan a tinédzserek átnevelésére vonatkozó döntés volt prioritás. Valóban kevés mondat volt erre a polgári kategóriára. Valójában például az Egyesült Államokban 1988-ig széles körben alkalmazták a serdülők kivégzését. Vannak esetek halálos ítélettel akár 13 éves korban is.
Emlékek az előadókról
A lövészosztag tagjainak emlékiratai szerint a szovjet kivégzési módszerek még mindigkegyetlen. Főleg kidolgozatlan eleinte. A belügyminisztériumhoz benyújtott fellebbezéseket dokumentálták. A kivégzésre éjszaka, 12 óra elteltével került sor. Valójában az előadóknak gyakorlatilag nem voltak helyettesei, pedig a törvény szerint át kellett öltözniük, hogy elvonják az előadó figyelmét az átélt borzalomról. Tehát a lőosztag egyik tagja már korunkban azt vallotta, hogy 3 év alatt 35 elítélt meggyilkolása után soha nem cserélte le senki.
Bár az elítélteknek nem mondták el, hová viszik őket, általában megértették, mi történik. Még a halállal szemben is belső erővel telve búcsúszavakat kiáltottak, jelszavakat skandáltak. Volt, aki egy pillanat alatt leült. A kivégzés résztvevőinek egyik legszörnyűbb emléke az, hogy egy személy, aki megérti, hová hozták, nem hajlandó átlépni élete utolsó szobájának küszöbét. Valaki sírva könyörgött, hogy ne öljön, megszökve, a küszöbbe kapaszkodva. Ezért nem mondták el az embereknek, hogy hova viszik őket.
Általában zárt iroda volt, kis ablakkal. Valaki, akinek nem volt akarata és jelleme, rögtön odaesett, és belépett a szobába. Voltak szívelégtelenség miatti halálesetek percekkel a tényleges kivégzés előtt. Valaki ellenállt – ledöntötték és megcsavarták. Pontos távolságból tarkóba, enyhén balra lőttek, hogy egy létfontosságú szervet találjanak el, és az elítélt azonnal megh alt. Megértve, hová hozták, az elítélt kérhette az utolsó kérést. De természetesen soha nem volt olyan valószerűtlen kívánság teljesülése, mint egy lakoma. A maximum egy cigaretta volt.
Várakozási idő előttkivégzés, az öngyilkos merénylők semmilyen módon nem tudtak kommunikálni a külvilággal, tilos volt őket sétálni, csak vécét engedtek naponta egyszer.
A fellépők chartája tartalmazott egy záradékot, amely szerint minden egyes kivégzés után 250 gramm alkohollal kellett volna rendelkezniük. Emellett béremelésre is jogosultak voltak, ami akkoriban jelentős volt.
Általában körülbelül kétszáz rubelt kaptak az előadók havonta. A szovjet állam 1960-tól tartó fennállása alatt a hóhérok közül egyet sem bocsátottak el saját döntésével. Nem volt öngyilkosság a soraikban. A szerepkör kiválasztását gondosan választották ki.
Megőrződött a szemtanúk visszaemlékezése a hóhérok által az elítélt ütésének enyhítésére alkalmazott trükkökről. Tehát arról tájékoztatták, hogy kegyelmi kérelmet írnak neki. Ezt egy másik szobában kellett megtenni a képviselőkkel. Ekkor az elítélt férfi fürge léptekkel bement a szobába, és amikor belépett, már csak a végrehajtót találta. Az utasításoknak megfelelően azonnal a bal füle környékére lőtt. Az elítélt bukása után egy második kontrolllövés is eldördült.
Maga a fellépők foglalkozásáról a vezetőségben csak néhány ember tudott. A „titkos feladatokat” végrehajtó utakon a tisztek más emberek nevét vették fel. Amikor más városokba utaztak kivégzésre, az ítélet végrehajtása után azonnal visszamentek. A „kivégzés” megkezdése előtt minden fellépő minden bizonnyal megismerkedett az elítélt esetével, majd felolvasta a bűnös ítéletet. Egy ilyen eljárást azért terveztek, hogy kizárják a tisztek lelkiismeret-furdalását. A lövészosztagok mindegyike rájött, hogy teljesíta társadalmat a legveszélyesebb személyektől, életben hagyva őket, kioldaná kezüket a további atrocitásokért.
A Szovjetunióban a kivégzés résztvevői gyakran részegesekké váltak. Voltak olyan esetek, amikor pszichiátriai kórházakba kerültek. Néha felhalmozódtak a mondatok, és több tucat embert kellett lelőni.
Sértések
A "Kivégzési Rend" 1924-es megjelenésével világosabbá válik, milyen jogsértések történhettek az ítélet végrehajtása során. Tehát a dokumentum megtiltotta a nyilvánosságot, a végrehajtás nyilvánosságát. Fájdalmas ölési módszereket nem engedélyeztek, tilos volt a ruha- és cipőrészek testről való eltávolítása. Tilos volt a holttestet bárkinek átadni. A temetés rituálék és sírjelek hiányában történt. Voltak speciális temetők, ahol az elítélteket számmal ellátott táblák alá temették.
Hány évben törölték a lövöldözést a Szovjetunióban
A legutolsó lőosztag kivégzése Szergej Golovkin, több mint egy tucat ember meggyilkolásának volt. Ez 1996 augusztusában volt. Aztán moratóriumot vezettek be a halálbüntetésre, és azóta nem gyakorolják az Orosz Föderáció területén. Ennek az eljárásnak a visszatéréséről szóló viták azonban időről időre továbbra is fellángolnak az országban.
A Szovjetunió óta az igazságszolgáltatás rendszere azonban már sok változáson ment keresztül. Több lehetőség van a korrupcióra, mint abban a korszakban. A halálbüntetés végrehajtása egyszerűen az ellenségek egymás feletti lemészárlásának eszközévé válhat. Az igazságszolgáltatás tévedésének számos esete van.
Annak ellenéreaz, hogy évtizedek teltek el a szovjet állam összeomlása óta, a tömeges kivégzések, a halálos ítéletek végrehajtásának témája még mindig tele van titkokkal és rejtélyekkel. Sok közvetlen résztvevő elhunyt, sok minden a mai napig "szigorúan titkos" minősítést kapott. Ennek ellenére a szemtanúk elbeszéléseiből nyomon követhető, hogyan is történt a bűnözők kivégzése. És meg kell jegyezni, hogy a többi civilizált államhoz képest a hatósági fellépésben is jól láthatóak a humánus szempontok. Ellentétben a mai közvélekedéssel a Szovjetunió hatóságainak embertelenségéről.
